Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галеевой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан о пересмотре судебного акта (определение об оставлении без рассмотрения от 15.03.2006г.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-3269/06-Г-ГГЕ по исковому заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан

к ИП ФИО1, г.Октябрьский

о взыскании 234 руб.

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.123,316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 234 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Арбитражным судом Республики Башкортостан от 15.03.2006г. вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, а именно не представление доказательства направления ответчику требования № 2694 по состоянию на 16.12.2005г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан в заявлении пояснило, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден, представил доказательства направления требования в адрес ФИО1 от 16.12.2005г., что подтверждается материалами дела (л.д.41-44).

Рассмотрев материалы по заявлению, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю.

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 234 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование без рассмотрения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан о пересмотре судебного акта (определение об оставлении без рассмотрения от 15.03.2006г.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-3269/06-Г-ГГЕ подлежит удовлетворению, а определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 15.03.2006г. отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан о пересмотре судебного акта (определение об оставлении без рассмотрения от 15.03.2006г.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-3269/06-Г-ГГЕ, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о 15.03.2006г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А07-3269/06-Г-ГГЕ, отменить.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.Е. Галеева