Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН 0278912585, ОГРН 1150280080345)

к ООО "КАПСНАБ" (ИНН 1655360648, ОГРН 1161690102771)

третьи лица - ООО «Инвестиционно-строительная компания «СтройФедерация», ООО «Теплосеть», ООО «Сантехкомплект»

о взыскании 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №2 от 13.02.2019;

от третьего лица ООО «ИСК «СтройФедерация» - ФИО2 по доверенности от 27.06.2019;

ответчик, третьи лица ООО «Теплосеть», ООО «Сантехкомплект» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с искомк ООО "КАПСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 345 348 руб. 06 коп. ущерба.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания 122 512 руб. ущерба в виде стоимости товара ненадлежащего качества.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров, 15 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров, 15 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГенСтройТрест» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капснаб» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №КС-4339/17 от 03.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого ассортимент, количество, цена, срок оплаты, условия и сроки поставки товара устанавливаются в одном из следующих документов, становящихся неотъемлемой частью настоящего Договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

Согласно п.2.1.-2.4. договора качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать стандартам (ГОСТ, ОСТ), техническим условиям, а также подтверждаться сертификатами, если в соответствии с законодательством РФ данный вид товара подлежит сертификации. Принятие товара подтверждается надлежащим подписанием покупателем (Грузополучателем) накладной. Принятие товара производится в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке (при самовывозе, а также если дата передачи товара не была согласована сторонами) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (в случае доставки товара поставщиком). Проверка целостности тары, внешнего вида упакованного товара, а также проверка по количеству мест проводится в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (грузополучателя). Проверка товара и предъявление претензий по внутритарному количеству упакованного товара, внешнему виду и явным недостаткам товара, должны

быть произведены покупателем в течение 5 рабочих дней с момента принятия товара покупателем (грузополучателем). Срок и условия гарантии изготовителя устанавливается в документах на товар. Претензии по скрытым недостаткам могут быть предъявлены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии – в соответствии с гражданским законодательством.

03.05.2017 заключено дополнительное соглашение №1 от 03.05.2017 к договору, согласно которому Ответчик обязался поставить в адрес Истца фильтр косой в количестве 1240 штук.

Товар поступил Истцу 23.05.2017, что подтверждает универсальный передаточный документ №1956 от 23.05.2017 на сумму 1 010 170 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 154 093 руб. 84 коп. Данный товар был поставлен на объект «Многоквартирный многоэтажный
жилой дом с подземной автостоянкой рядом с домом № 64 корпус 1, ул. Бакалинская, Советский район, ГО г. Уфа, РБ».

Товар был в полном объеме оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №454 от 04.05.2017 на сумму 1 032 025 руб. 27 коп. и счетом на оплату №10372 от 17.04.2017.

29.12.2018 объект «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой рядом с домом № 64 корпус 1, ул. Бакалинская, ФИО3» введен в эксплуатацию, что подтверждает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2018 №RU03308000-755)K-2016. Застройщиком данного объекта является Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания СтройФедерация» (третье лицо).

В ходе передачи квартир третьим лицом участникам долевого строительства (то есть в ходе заселения Объекта), при открытии крана ГВС и ХВС через 10-30 минут происходило затопление квартир, в том числе и ниже расположенных.

Факт затопления квартир подтверждают акты о последствиях залива жилого помещения №1 от 16.01.2018, №2 от 16.01.2018, №1 от 06.02.2018, №1 от 19.02.2018, №2 от 19.02.2018, №3 от 19.02.2018, №4 от 19.02.2018, №5 от 19.02.2018, №6 от 19.02.2018.

Причиной затопления квартир является следующее: выбивает заглушку в косом фильтре при рабочем давлении 4,5 атмосфер. Данный факт подтвержден выводами эксперта. Экспертизу проводил Застройщик (третье лицо).

Согласно заключению эксперта №007/10 от 12.03.2018
причиной затопления помещений в указанном выше доме является брак, допущенный при изготовлении изделия в нарушение требований положения ГОСТ 12.2.063-2015. Исследование эксперта проводилось совместно с представителями ответчика и третьего лица.

Данный факт свидетельствует о некачественном поставленном товаре.

13.02.2018 истец сообщил ответчику о поставленном некачественном товаре и необходимости направить своего представителя для освидетельствования. Данный факт подтверждает письмо №17 от 12.02.2018, полученное директором филиала ООО «Капснаб» ФИО4 Представитель ответчика в назначенное время не приехал.

15.02.2018 в адрес ответчика повторно направлена претензия №18 от 15.02.2018 с требованием незамедлительно прибыть на объект 22.02.2018 с 9:00 до 18:00 и решить вопрос с заменой товара и возмещением причиненного ущерба.

27.02.2018 ответчик приглашен на строительно-техническую экспертизу, что подтверждает письмо №26 от 27.02.2018 и уведомление о вручении телеграммы.

02.03.2018 в 10:00 была проведена строительно-техническая экспертиза на предмет определения причин затопления квартир, расположенных в Объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой рядом с домом № 64 корпус 1, ул. Бакалинская, Советский район, ГО г. Уфа, РБ».

13.03.2018 в адрес Ответчика нарочно и почтовым отправлением направлена очередная претензия №33 от 13.03.2018 о возмещении причиненного ущерба на сумму 1 345 348 руб. 06 коп. из расчета:

- возместить стоимость работ (с учетом материалов) по замене фильтров в размере 635 779 руб. 36 коп., согласно локальному сметному расчету на замену фильтров.

- возместить стоимость причиненного ущерба в результате залива жилых помещений в размере 562 056 руб. 70 коп., согласно акту о расчете стоимости ущерба от 19.02.2018.

- возместить стоимость товара ненадлежащего качества (фильтр косой в
количестве 1240 шт.) в размере 122 512 руб., согласно универсальному передаточному акту №1956 от 23.05.2016.

- возместить стоимость проведенной экспертизы в размере 25 000 руб.

Срок исполнения данного требования - 10 календарных дней с момента получения претензии №33 от 13.03.2018.

Согласно уведомлению о вручении данная претензия получена
ответчиком 20.03.2018.

Товар ненадлежащего качества (фильтр косой в количестве 1240 шт.) был возвращен Истцом представителю - директору филиала ООО «Капснаб» ФИО4

Ответчик претензию не удовлетворил, ответ Истцом не был получен.

Между ООО «Агентство ПрофЭксперт» (исполнитель) и ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (заказчик) был заключен договор №065/10 на выполнение работ по проведению строительно-технической экспертизы от 31.05.2019, согласно которому исполнитель обязуется по заявлению/письму заказчика оказать услуги по проведению строительно-технической экспертизы.

В соответствии с оплаченным по платежному поручению №1302 от 31.05.2019 на сумму 15 000 руб. заключением эксперта №065/10 от 06.06.2019:

- стоимость работ по устранению заливов помещений жилого дома №64 корпус 4 по ул.Бакалинская, г.Уфа, Республика Башкортостан представлен в Приложении №1 к заключению и составляет 545 762 руб. 40 коп.;

- стоимость работ по замене фильтров системы водоснабжения жилого дома №64 корпус 4 по ул.Бакалинская, г.Уфа, Республика Башкортостан представлен в Приложении №2 к заключению и составляет 710 654 руб. 40 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К договору купли-продажи в данном случае применяются общие правила о форме сделок, в связи с чем, договор должен заключаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа
предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Кроме того, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Так, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их
устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель некачественного товара не лишен права предъявить продавцу требование о возмещении убытков, причиненных ему ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Поставка товара не соответствующего качества подтверждена материалами дела, а именно заключением эксперта №007/10 от 12.03.2018, а соответствие с которым, причиной затопления помещений является брак, допущенный при изготовлении изделия в нарушение требований положения ГОСТ 12.2.063-2015.

Таким образом доказано, что недостатки товара, переданного ответчиком истцу по договору поставки, возникли до его передачи истцу

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В результате поставки некачественного товара произошло затопление помещений многоквартирного дома. Факт затопления квартир подтверждают акты о последствиях залива жилого помещения №1 от 16.01.2018, №2 от 16.01.2018, №1 от 06.02.2018, №1 от 19.02.2018, №2 от 19.02.2018, №3 от 19.02.2018, №4 от 19.02.2018, №5 от 19.02.2018, №6 от 19.02.2018.

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По инициативе истца была проведена строительно-техническая экспертиза для определения стоимости работ по замене фильтров системы водоснабжения и стоимости работ по устранению заливов помещений. По результатам проведенной экспертизы стоимость работ по устранению заливов помещений жилого дома №64 корпус 4 по ул.Бакалинская, г.Уфа, Республика Башкортостан ( Приложение №1 к заключению) составляет 545 762 руб. 40 коп.; стоимость работ по замене фильтров системы водоснабжения жилого дома №64 корпус 4 по ул.Бакалинская, г.Уфа, Республика Башкортостан (Приложение №2 к заключению) составляет 710 654 руб. 40 коп.

Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств, предусмотренная ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ для взыскания с ответчика убытков, причиненных истцу в результате поставки некачественной продукции.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 545 762 руб. 40 коп. сумма ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. сумма ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзывах, где они ссылается на сомнения в отношении представленных экспертных заключений, отклоняется судом, поскольку судом неоднократно предлагалось проведение судебной строительно-технической экспертизы для определения причин затопления помещений и стоимости ущерба в результате затопления. Третье лицо и ответчик при надлежащей степени разумности и осмотрительности осуществления своих прав при рассмотрении спора не лишены были возможности заявить ходатайства о проведении судебной экспертизы, вместе с тем данным правом третье лицо и ответчик не воспользовалось в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Оснований не доверять представленным экспертным заключениям у суда не имеется. Согласно письму МУП «Уфаводоканал» исх. №01/9127 в период 16.01.2018, 06.02.2018, 19.02.2018 аварий, гидравлических ударов и отклонений давления от нормативных значений в системе холодного водоснабжения жилого дома №64, корпус 4 по ул. Бакалинская не зафиксировано.

Расходы истца по получению данных о размере ущерба, подтвержденные платежным поручением №1302 от 31.05.2019 об уплате истцом 15 000 руб. (за экспертизу №065/10 от 06.06.2019 по договору 065/10 от 31.05.2019), относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на проведение экспертизы в размере 25 000 руб. документально не подтверждены, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении данных требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАПСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров, 15 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 25 564 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части - отказать.

ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 889 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №283 от 28.04.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева