Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

МИНЭКОЛОГИИ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РОССТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 353 424 руб. 32 коп. долга (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

МИНЭКОЛОГИИ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РОССТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 565 720 руб. 92 коп. долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 353 424 руб. 32 коп. долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 2 353 424 руб. 32 коп. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Государственным заказчиком в лице Минэкологии РБ в рамках проведенного электронного аукциона от 17.07.2017г. с
победителем ООО «Росстройсервис» г. Сибай РБ был заключен
01.08.2017г. государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС водохранилища на р. Кизяташ у д. ФИО1 Хайбуллинского района РБ № 0101200009517001573 223997 с ценой контракта 10 846 504 (десять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 58коп.

Выделение указанной суммы предусматривалось как из бюджета РБ, так и за счет субсидии из федерального бюджета РФ.

С целью контроля за исполнением обязательств по выполнению ремонтных работ генеральным подрядчиком ООО «Росстройсервис», государственным заказчиком Минэкологии РБ было привлечено подведомственное учреждение ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС, в оперативном управлении которого и находится ГТС водохранилища на р. Кизяташ у д. ФИО1 Хайбуллинского района РБ, о чем был заключен государственный контракт №044-ГП/17 от 17.08.2017г.

Лимит финансирования:

2017г.-1 049 053, руб. (бюджет РФ- 878 600 руб., бюджет РБ- 170 453, 61 руб.).

2018г.-7 871 131,71 руб. (бюджет РФ- 5 492 759 руб., бюджет РБ- 2 378 372,71 руб.).

2019г.-1 926 319,56 руб. (бюджет РФ- 176 055 руб., бюджет РБ- 1 750 264, 56 руб.).

Согласно нижеперечисленным Унифицированным формам справок о
стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подготовленными Ответчиком были выставлены счета, а истцом оплачены в полном объеме:

УФ№ КС-3 от 10.11.2017 на сумму 1 049 053, 61 руб.

УФ № КС-2 от 10.11.2017 на сумму 982 руб.

УФ № КС-2 от 10.11.2017 на сумму 6 862 руб.

УФ № КС-2 от 10.11.2017 на сумму 7 050 руб.

УФ № КС-2 от 10.11.2017 на сумму 67 174 руб.

УФ № КС-2 от 10.11.2017 на сумму 95 461 руб.

УФ № КС-3 от 14.06.2018 на сумму 789 768, 61 руб.

УФ № КС-2 от 14.06.2018 на сумму 133 652 руб.

УФ № КС-3 от 09.07.2018 на сумму 568 181,82 руб.

УФ № КС-2 от 09.07.2018 на сумму 96 153 руб.

УФ № КС-3 от 03.08.2018 на сумму 2 931 566,45 руб.

УФ № КС-2 от 03.08.2018 на сумму 496 107 руб.

УФ № КС-3 от 31.08.2018 на сумму 1 952 254,70 руб.

УФ № КС-2 от 31.08.2018 на сумму 10 487 руб.

УФ № КС-2 от 31.08.2018 на сумму 319 892 руб.

УФ № КС-3 от 14.12.2018 на сумму 1 629 360,13 руб.

УФ № КС-2 от 14.12.2018 на сумму 26 591 руб.

УФ № КС-2 от 14.12.2018 на сумму 187 830 руб.

УФ № КС-2 от 14.12.2018 на сумму 61315 руб.

В рамках выездной выборочной проверки выполненных объемов работ
Генеральным подрядчиком ООО «РосСтройсервис» по объекту: «Капитальный ремонт ГТС водохранилища на р. Кизиташ у д. ФИО1 Хайбуллинский район Республики Башкортостан» по Государственному
контракту №0101200009517001573_223997 от 01.08.2017 от 09.08.2019г. были выявлены ряд несоответствий (невыполнения генподрядных работ,
обозначенных в актах как выполненные и подлежащие оплате
государственным заказчиком из бюджета за 2018г.).

В связи с установленными нарушениями приказом Учреждения от
19.08.2019г. № 402 назначена и проведена служебная проверка с
формированием рабочей комиссии, установлением причин выявленных
нарушений и виновных должностных лиц.

По результатам проведенной служебной проверки комиссия выявила, что были искажены сведения по фактически выполненным ООО «Росстройсервис» генподрядным работам на вышеуказанном объекте на сумму: 3 565 720 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) руб. 92 коп., в том числе НДС (в ценах на дату подписания государственного контракта Государственным заказчиком Минэкологии РБ).

Претензия о ненадлежащем выполнении подрядных работ № 1204 от
28.08.2019г. на имя директора ответчика ФИО2 была вручена нарочно ФИО3.

Требования истца не подлежат удовлетворению как необоснованные ввиду следующего.

01.08.2017г. между государственным заказчиком в лице Министерства
природопользования и экологии РБ и ООО «Росстройсервис» был заключен
государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС водохранилища на р. Кизяташ у д. ФИО1 Хайбуллинского района РБ 0101200009517001573 с ценой контракта 10 846 504 руб.

В рамках указанного контракта со стороны Подрядчика - ООО «Росстройсервис» выполнены работы на сумму 7 871 131 руб. 71 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС -2, а также справками о стоимости выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Истцом выполненные работы оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Доводы истца об искажении подрядчиком сведений о фактически выполненных работах судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон, в том числе истца - Министерства природопользования и экологии РБ без каких либо замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) .

В соответствии с п. 4 ст. 740 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта ненадлежащего качества выполненных работ, истец ссылается на результаты служебной проверки.

Ссылка на результаты служебной проверки, оформленные актом от 23.08.2019 признается судом несостоятельной, поскольку данный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке без уведомления истца и по истечении года с момента окончательной сдачи-приемки работ.

Материалами дела подтверждено, что государственный контракт сторонами исполнен, претензий по объему, качеству и оплате на момент исполнения договора у сторон друг к другу не имелось.

Министерство природопользования и экологии РБ подтвердило факт выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, актами приемки выполненных работ, подписав без замечаний соответствующие акты о приемке выполненных работ, в отсутствие замечаний по объему и качеству исполнения.

Как установлено судом, какие-либо замечания и претензии к объему и качеству выполненных истцом работ на момент их приемки у ответчика отсутствовали. Доказательства, того, что выявленные недостатки работ возникли после их приемки либо данные недостатки являются скрытыми и не могли быть выявлены на стадии приемки, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены. Также из содержания выявленных недостатков видно, что поименованные в Акте работы не носят скрытый характер. В этой связи, в силу ст. 720 ГК РФ ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее выполнение истцом работ.

При подписанных актах выполненных работ, а также учитывая, что недостатки не носят скрытый характер, бремя доказывания их наличия лежит на истце.

Поскольку истец не воспользовался правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам и признает не доказанным факт некачественно выполненных работ.

Исходя из вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

МИНЭКОЛОГИИ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "РОССТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 353 424 руб. 32 коп. суммы долга отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева