Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Сервис», г. Уфа (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский агрегатный завод», г. Рубцовск Алтайский край (ОГРН <***>)

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Амзинский лесокомбинат», г. Нефтекамск (ОГРН <***>)

о взыскании 3 035 000 руб.,

без участия представителей сторон,

Требования заявлены о взыскании стоимости некачественного товара в размере 3 035 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 03.04.2012 (л.д. 60).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных третьим лицом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

15 апреля 2010 года между истцом (лизингодатель) и ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №28/10-ФЛ, согласно условиям которого, лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности имущество: Трактор ЛТ-4БЧ 2010г.в. в количестве 1 шт. (л.. 20-22).

Согласно п. 1.2 финансовой аренды (лизинга) №28/10-ФЛ от 15.04.2010 имущество, согласно распоряжению лизингополучателя, должно быть приобретено у продавца ООО «Рубцовский агрегатный завод».

15 апреля 2010 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №28/10 (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 6.6. договора купли-продажи все разногласия, возникшие между сторонами по договору, разрешаются сторонами путем переговоров; в случае недостижения согласия, все споры разрешаются по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка; срок рассмотрения претензии 14 дней с момента ее получения.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи стоимость товара составляет 3 035 000 руб. в том числе НДС 18% 462 966 руб. 10 коп.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель производит предоплату товара в размере 30% путем перечисления денежных средств на р/счет продавца в течение 20-ти рабочих дней с момента подписания договора; 70% - после получения письма о готовности товара к отгрузке.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику в счет оплаты товара денежную сумму в размере 3 035 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1722 от 04.06.2010 и №177 от 04.06.2010 (л.д. 16, 17).

20 мая 2010 года между ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (лизингополучатель) и третьим лицом (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга №116, согласно условиям которого, лизингополучатель обязуется передать сублизингополучателю во временное пользование предмет лизинга, переданный ему лизингодателем по договору долгосрочного финансового лизинга №28/10-ФЛ от 15.04.2010, а сублизингополучатель обязуется принять Трактор ЛТ-4Б4, 2010 г.выпуска и оплатить (л.д. 96-98).

27 июня 2011 года между ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (лизингополучатель) и третьим лицом (сублизингополучатель) подписано дополнительное соглашение к договору сублизинга №116 от 20.05.2010 (л.д. 28).

27 сентября 2010 года при приемке товара по договору купли-продажи представителями третьего лица ОАО «Амзинский лесокомбинат» и представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 24.09.2010 составлен Акт приемки продукции (товаров) по качеству, в котором указаны выявленные недостатки:

1) по силовому агрегату: двигатель не развивает мощности под нагрузкой; большой люфт вала водяного насоса; ремень генератора оборван, генератор установлен бывший в употреблении; воздухоочиститель без масла; глушитель «сечет»;

2) по навесному оборудованию: сварные швы кронштейнов сварки к раме некачественные, не соответствуют требованиям: непровар, трещины, перед покраской зачистка швов от шлаков не произведена; сварные швы проушин гидроцилиндров поворота стрелы с трещинами;

3) по гидрооборудованию: распределитель не соответствует оборудованию; штоки гидроцилиндров с раковинами и задирами, поэтому происходит подтек масла; головки штоков на сварке; трубопроводы загнуты из под резака; патрубки «выход из гидробака» и «вход насоса» не сосны и соединены прямым шлангом; гидробак внутри грязный; кардан привода и подшипник промежуточной опоры НШ-100 разбиты;

4) по ходовой части: нет правого поворота, регулировке не поддается (л.д. 14-15).

На основании гарантийного письма ответчика №292 от 13.12.2011 (л.д. 33) между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о замене некачественного товара к договору купли-продажи №28/10 от 15.04.2010, согласно условиям которого, учитывая неоднократность проявления недостатков товара и невозможности его дальнейшей эксплуатации без существенных материальных затрат со стороны истца или третьего лица, ответчик согласно п. 4.7. договора обязуется произвести бесплатную замену поставленного товара в срок определенный сторонами, не позднее 31.01.2012 (л.д. 34).

Ответчик свои обязательства по замене ненадлежащего товара не выполнил.

02 февраля 2012 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств (л.д. 18).

Направленную истцом претензию №12 от 18.03.2011 (л.д. 25) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи претензии по качеству и комплектности товара адресуются покупателем продавцу в момент передачи товара, за исключением случаев, когда невозможно становить недостатки во время осмотра. По недостаткам, которые не могли быть установлены в момент приемки товара, претензии направляются продавцу в течение 20-ти рабочих дней с момента их обнаружения.

Пунктом 4.3. договора купли-продажи предусмотрено, что качество товара должно соответствовать стандартам завода-изготовителя, требованиям действующего законодательства, что при необходимости должно быть подтверждено продавцом документами установленной формы.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что ответчиком поставлен товар с существенным нарушением требований к качеству, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, свидетельствующие о передаче ответчиком товара надлежащего качества, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче товара надлежащего качества, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания с ответчика уплаченной ему стоимости некачественного товара в размере 3 035 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский агрегатный завод», г. Рубцовск Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Сервис», г. Уфа (ОГРН <***>) 3 035 000 руб. стоимости некачественного товара, 38 175 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Полтавец