Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 250 100 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 250 100 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2022 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2022.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.02.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Башкирская мясная компания» (заказчик) и ООО «Инжстройпроект» (подрядчик) был заключен договор подряда № 528/1800 на выполнение изыскательских работ и разработку проектной, рабочей документации от 27.05.2019, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить изыскательские работы и разработку проектной, рабочей документации по объекту «Пост термической обработки автомобилей», расположенный по адресу: РБ Буздякский район, Буздякский с/с, в юго-западном направлении от д. «Хозяйство Заготскот», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В силу п. 1.2 договора объём выполняемых изыскательских работ, разрабатываемой проектной и рабочей документации, перечень работ определены в технической задании (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.1 договора работы выполняются в сроки, определенные в календарном плане выполнения работ (приложение № 2).

В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 901 000 руб., из которых стоимость выполнения изыскательских работ (этап 1) составляет 351 000 руб., стоимость разработки проектной документации (этап 2.1) составляет 930 000 руб., стоимость разработки рабочей документации (этап 2.2) составляет 620 000 руб.

В силу п. 3.4 договора оплата производится в следующем порядке:

- авансовый платеж 570 300 руб. оплачивается заказчиком после подписания договора в течение 5 дней с даты получения счета;

- окончательный расчет за выполненные изыскательские работы в размере 245 700 руб. осуществляется заказчиком после передачи результата работ и подписания сторонами акта, на основании представленного подрядчиком счета не позднее 10 дней со дня получения счета;

- платеж в сумме 50% от стоимости работ, что составляет 465 000 руб., выплачивается заказчиком после передачи проектной документации на экспертизу, на основании представленного подрядчиком счета не позднее 10 дней с даты получения счета;

- окончательный расчет по этапу 2.1, что составляет 186 000 руб., выплачивается заказчиком после приемки проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы, и подписания сторонами соответствующего акта, на основании представленного подрядчиком счета не позднее 10 дней с даты получения счета;

- платеж в размере 50% стоимости работ по этапу 2.2, что составляет 310 000 руб., выплачивается заказчиком после приемки им проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы, и подписания сторонами соответствующего акта, на основании представленного подрядчиком счета не позднее 10 дней с даты получения счета;

- окончательный расчет по этапу 2.2 в размере 124 000 руб. осуществляется заказчиком после приемки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, на основании представленного подрядчиком счета не позднее 10 дней с даты получения счета;

В силу п. 4.1 договора сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется в сроки, определенные календарным планом выполнения работ

В силу п. 4.3 договора выполнение работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 6.4 договора если подрядчик не выполнит своих обязательств или нарушить сроки выполнения работ или устранения недостатков, подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненного объёма работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно приложения № 2 к договору сроки выполнения работ определены в 10 недель.

17.01.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение дополнительных работ по объекту «Пост термической обработки автомобилей», расположенный по адресу: РБ Буздякский район, Буздякский с/с, в юго-западном направлении от д. «Хозяйство Заготскот».

Перечень дополнительных работ согласован сторонами в п. 1.2 дополнительного соглашения.

В силу п. 2.1 доп. соглашения общая стоимость работ по нему составляет 600 000 руб.

В силу п. 3.1 доп. соглашения срок выполнения работ составляет 31 день с момента получения аванса по доп. соглашению.

Истец указывает, что во исполнение условий договора и доп. соглашения выполнил все согласованные работы, что подтверждается актом № 42-20 от 17.12.2020 на сумму 1 901 000 руб. и актом № 43-20 от 17.12.2020, подписанными заказчиком и подрядчиком.

Вместе с тем заказчиком выполненные работы были оплачены не в полном объёме, только на сумму 2 250 900 руб. Неоплаченный остаток составляет 250 100 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, претензию истца исх. № 470-п от 10.08.2021 ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил в отзыв, в котором указал следующие доводы.

Стоимость работ по договору была согласована в размере 1 901 000 руб. 00 коп., в т.ч.:

351 000 руб. 00 коп. - изыскательские работы;

930 000 руб. 00 коп. - разработка проектной документации;

620 000 руб. 00 коп. - разработка рабочей документации.

В соответствии с п. 3.4.1 договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 570 300 руб. (платежное поручение № 567 от 06.06.2019).

Истец должен приступить к выполнению работ с даты подписания договора и закончить их выполнение через 10 недель в соответствии с календарным планом, из которых: 1-5 неделя - изыскательские работы (01.07.2019); 2-10 неделя - разработка проектной документации (05.08.2019); 7-10 неделя - разработка рабочей документации (05.08.2019).

Следовательно, работы должны быть завершены в срок до 05 августа 2019 г., однако в указанный срок работы сданы не были.

17 января 2020 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору. Срок выполнения работ 31 день с даты получения аванса.

Аванс в размере 350 000 руб. 00 коп. был перечислен истцу 05.02.2020 платежным поручением № 192.

Следовательно, дополнительные работы должны были быть сданы не позднее 07 марта 2020 г. Однако в указанный срок работы по доп. соглашению также не были сданы.

Ответчик указывает, что работы были выполнены и сданы истцом с существенным нарушением сроков, что указано в составленной ответчиком таблице:

Дата окончания работ

Дата фактической сдачи результата работ

Дата и номер Акта

Наименование Акта

Сумма Акта

Примечание

Просрочка в календарных днях

05.08.2019

17.08.2020

17.08.2020 №32/1-20

Акт сдачи-приемки ДЦ

нет

380

(06.08.19-17.08.20)

05.08.2019

23.03.2021

17.12.2020 №42-20

Акт сдачи-приемки РД

1 901 000,00

Акт подписан после устранения замечаний

596

(06.08.19-23.03.21)

07.03.2020

23.03.2021

17.12.2020 №43-20

Акт сдачи-приемки РД

600 000,00

Акт подписан после устранения замечаний

382

(08.03.20-23.03.21)

В связи с изложенным ответчик на основании п. 6.4 договора начислил истцу пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 250 100 руб.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком было составлено и направлено в адрес истца заявление о зачете встречных обязательств исх. № Пр-1700/97/1800 от 25.02.2021, которым истец уведомлялся о начисленной ему неустойке, а также о зачете начисленной неустойки в остаток стоимости не оплаченных ответчиком работ.

Заявление о зачете было получено истцом 22.03.2021, возражений от истца не поступило.

На основании изложенного ответчик полагает зачет состоявшимся, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Проанализировав условия договора подряда № 528/1800 на выполнение изыскательских работ и разработку проектной, рабочей документации от 27.05.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Согласно расчета истца работы выполнены на сумму 2 501 000 руб., оплачены ответчиком на сумму 2 250 900 руб. Неоплаченный остаток составляет 250 100 руб.

Факт выполнения истцом по договору и дополнительному соглашению от 17.01.2020 подтверждается актом № 42-20 от 17.12.2020 на сумму 1 901 000 руб. и актом № 43-20 от 17.12.2020 на сумму 600 000 руб., подписанными заказчиком и подрядчиком.

Как следует из указанных актов, заказчиком они подписаны с замечаниями, согласно которым работы фактически приняты заказчиком 23.03.2021.

В силу п. 4.4 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения документации и соответствующего акта при отсутствии возражений принять документацию и подписать акт или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В силу п. 4.5 договора в случае получения мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик обязан в установленные сроки выполнить за свой счет доработку и исправления документации.

Ответчик указывает, что неоднократно направлял претензии истцу (от 14.08.2020, 05.10.2020, 25.12.2020) о наличии замечаний к выполняемым работам, а также о нарушении истцом сроков выполнения.

Как уже было установлено, согласно календарному плану (приложение № 2 к договору) срок выполнения работ установлен в 10 недель с момента подписания договора, то есть до 05.08.2019.

Согласно условий доп. соглашения от 17.01.2020 срок выполнения дополнительных работ 31 календарный день с момента перечисления аванса. Аванс был перечислен 05.02.2021, таким образом, работы должны были быть завершены до 06.03.2021 г.

То есть истцом работы по договору и дополнительному соглашению действительно сданы с нарушением установленных сроков, просрочка составила 500 дней акту № 42-20 от 17.12.2020 и 286 дней по акту № 43-20 от 17.12.2020, а с учётом доводов ответчика об окончательном принятии работ после устранения истцом замечаний 23.03.2021 ещё больше.

Истцом доводы ответчика в данной части не опровергнуты, доказательства своевременного выполнения работ, либо согласования иных сроков выполнения работ не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований у ответчика для начисления истцу неустойки за просрочку выполнения работ применительно к п. 6.4 договора.

С учётом установленного ограничения неустойки не более 10% от стоимости работ её размер составляет 190 100 руб. по договору и 60 000 руб. по доп. соглашению, всего 250 100 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований. Кроме того, для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Кодекса необходимо заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

В данном случае у сторон возникли встречные обязательства: у ответчика – оплатить принятые работы, у истца – выплатить начисленную неустойку, которые возможно погасить зачетом однородных требований.

Ответчиком было составлено и направлено в адрес истца заявление о зачете встречных обязательств исх. № Пр-1700/97/1800 от 25.02.2021 (идентификатор 45000157092043).

Согласно указанному заявлению в результате произведенного зачета задолженность ООО «Инжстройпроект» по уплате неустойки по договору № 528/1800 от 27.05.2019 в пользу ООО «Башкирская мясная компания» прекратится, а задолженность ООО «Башкирская мясная компания» по уплате стоимости работ по указанному договору уменьшится на сумму зачета 250 100 руб.

Согласно сервису «отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте АО «Почта России» письмо с идентификатором 45000157092043 вручено адресату 10.04.2021 г.

Истцом доказательств оспаривания данного зачета, направления ответчику возражений относительно его проведения не представлено, доводы ответчика не оспорены.

На основании изложенного и с учётом представленных сторонами в дело доказательств суд приходит к выводу о прекращении обязательства ООО «Башкирская мясная компания» перед ООО «Инжстройпроект» об оплате работ по договору № 528/1800 на сумму 250 100 руб. путем проведением зачета встречных обязательств.

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности по договору подряда № 528/1800 на выполнение изыскательских работ и разработку проектной, рабочей документации от 27.05.2019 в размере 250 100 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в размере 250 100 руб. суд истцу отказал, судебный акт принят не в пользу истца, соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, в связи с чем в удовлетворения указанного требования также отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца как на проигравшую сторону в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере по договору подряда № 528/1800 на выполнение изыскательских работ и разработку проектной, рабочей документации в размере 250 100 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов