Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрашевой Л.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Юган маркетинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 480 000 руб. пени за просрочку оплаты в размере 17 424 руб.

при участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Общество с ограниченной ответственностью "Юган маркетинг" (далее по тексту также – истец, ООО "Юган маркетинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее по тексту также – ответчик, АО "АК ВНЗМ") о взыскании задолженности в размере 480 000 руб. пени за просрочку оплаты в размере 17 424 руб.

Определением суда от 20.01.2021 года исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

05.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, указывает, что регламент сдачи-приемки услуг по приложению №1 к договору нарушен, приемо-сдаточный пакет не полный.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.07.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, доводы ответчика считает необоснованными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 29.07.2021 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от ответчика не поступили.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между ООО 2Юган Маркетинг" (Исполнитель) и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (Подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 262/01ВВ-19 (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Подрядчика оказать комплекс услуг по организации онлайн взаимодействия всех участников строительства по вопросам контроля качества и формированию исполнительной документации с последующим электронным архивированием исполнительной документации по объекту: «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2», Заказчиком которого является АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (Заказчик), а Подрядчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора комплекс услуг по договору включает в себя:инженерно-консультационные услуги по изучению и выполнению требований проекта, формированию «дерева проекта» и доработке программного обеспечения «Vi-soft» для сбора, генерации исполнительной документации и документирования процессов контроля качества строительства; предоставление права использования программного обеспечения «Vi-soft», установку программного обеспечения на удаленных серверах и системах сохранения данных с предоставлением Подрядчику и указанным им третьим лицам удаленного доступа к программному обеспечению; сбор данных и документирование процессов контроля качества строительства с применением программного обеспечения Vi-soft собственным инженерным персоналом Исполнителя; обслуживание системы программного обеспечения с длительным сохранением данных, обучение персонала Подрядчика, Заказчика и Субподрядчиков работе в системе и осуществление руководства работой пользователей, а также иные услуги согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 3.1. договора стоимость и порядок оплаты услуг по договору определяется согласно Приложению № 1 к договору

Согласно п. 4.1. договора Исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять Подрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг, предусмотренных договором, в двух экземплярах в течение трех календарных дней с момента окончания отчетного календарного месяца на следующий почтовый адрес: 450064. Россия. <...>.

На основании п. 4.2. договора Подрядчик обязуется принять оказанные надлежащим образом Услуги и подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.3. договорав случае получения мотивированного отказа Подрядчика от подписания Акта с указанием недостатков в оказанных Услугах, Исполнитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней согласовать с Подрядчиком срок устранения указанных недостатков и устранить указанные недостатки за свой счет в согласованный срок.

Согласно п. 4.4. договора в порядке, установленном действующим законодательством РФ, Исполнитель обязуется ежемесячно выставлять и предоставлять Подрядчику счет-фактуру в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты оказания Услуг. При этом датой оказания Услуг по Договору является последний день периода их оказания, при условии подписания Сторонами Акта.

В п. 5.1.-5.2 договора указано начало оказания услуг -08.04.2019, окончание - 30.11.2019.

Согласно пункту 3 приложения № 1 от 08.04.2019 к договору, оплата услуг по договору осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента предоставления оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и актов оказанных услуг по договору в 2-х экземплярах, подписанных обеими сторонами.

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2019 стороны изменили условия договора, а также приложения №1 к договору.

Пунктами 5.1. и 5.2. были установлены начальный и конечный сроки оказания услуг, а именно с 08.04.2019 по 30.11.2019.

В соответствие с п. 3.1. договора, а также дополнительного соглашения №1 от 01.07.2019 стоимость услуг составляла 240 000 руб., включая НДС.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказанных услугах №31 от 31.10.2019, №34 от 30.11.2019.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность перед истцом составляет 480 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленных услуг, наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику услуги в октябре-ноябре 2019, что подтверждается: актом № 31 от 31.10.2019, счетом № 32 от 31.10.2019, счетом-фактурой № 31 от 31.10.201, актом № 34 от 30.11.2019, счетом на оплату № 34 от 30.11.2019 г., счетом-фактурой № 3 от 30.11.2019.

Вместе с тем оказанные услуги ответчик не оплатил, задолженность составляет 480 000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в своем отзыве указал, что истцом не был представлен весь пакет документов в соответствии с п. 3.5 договора.

Довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Согласно п. 4.2. договора Подрядчик обязуется принять оказанные надлежащим образом Услуги и подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

Доказательства направления мотивированного отказа от подписания актов в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом спорные услуги были оказаны истцом ответчику, мотивированного отказа ответчик не заявил, услуги не оплатил.

Доводы ответчика о том, что истцом представлен не полный пакет документов, судом отклоняются, поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от приемки услуг, а также на том основании, что договором не предусмотрено право подрядчика отказа от оплаты оказанных услуг в случае непредставления исполнителем отчета об оказании услуг.

Кроме того, истцом в аналогичном порядке представлялись документы ответчику за предыдущие периоды, были приняты и оплачены последним, что подтверждаетсяплатежными поручениями ответчика№ 33134 от 28.05.2019, №179 оть19.07.2019, №6444 от 31.01.2020, №16776 от 17.03.2020, №585 от 22.04.2020.

Исходя из изложенного суд считает, что оказанные истцом услуги подлежат оплате ответчиком, непредставление отчета об оказании услуг истцом не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчиком не доказан факт неоказания или оказания услуг ненадлежащего качества истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом были начислены пени за период с 18.11.2019 по 01.12.2020 в сумме 17 424 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8.5. договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты оказанных услуг согласно Приложению № 1 к Договору Подрядчик обязуется выплатить Исполнителю пени из расчета 0,01% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, изложенным в иске сумма пени за период с 18.11.2019 по 01.12.2020 за просрочку оплаты услуг составила 17 424 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юган маркетинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 480 000 руб. пени за просрочку оплаты в размере 17 424 руб. за период с 18.11.2019 по 01.12.2020, 12 948 руб. расходов по государственный пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Юган маркетинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 134 от 26.11.2020 государственную пошлину в размере 3 137 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров