Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутин А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 194 315 руб. 55 коп.4 о расторжении договора микрозайма № 1855 от 10.10.2018г.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 194 315 руб. 55 коп., о расторжении договора микрозайма № 1855 от 10.10.2018г.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 08.06.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (Займодавец) и ответчиком индивидуальным предпринимателемФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № 1855, по условиям которого заемщик подтвердил, что готов получить микрозайм в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» (далеезаймодавец) на счет №40802810506000017144 на следующих условиях:

1. Размер микрозайма 200 000 (двести тысяч) рублей;

2. Проценты за пользование микрозаймом: 30% (тридцать процентов) годовых.

3. Дата выдачи микрозайма: 10.10.2018.

4. Дата возврата микрозайма: 10.04.2020.

5. Порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к настоящему заявлению), являющимся неотъемлемой частью заявления.

6. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

7. Микрозайм оформляется без обеспечения.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства (далее - микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении и настоящем договоре.

Выдача микрозайма производится единовременным зачислением денежных средств в полном объеме на счет заемщика после предоставления соглашения (акцепта) о праве банка, в котором у заемщика открыт счет, на списание средств в погашение срочной/ просроченной задолженности по договору со счета заемщика на счет займодавца без распоряжения заемщика (п. 3.2).

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения микрозайма согласно графика платежей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (п. 3.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно) (п.3.5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.8).

ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2008 от 10.10.2018г. на сумму 200 000 руб. (л.д. 18).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по расчету истца по состоянию на 08.11.2019 года с учетом частичной оплаты составила 194 315 руб. 55 коп., из них: основной долг – 163 252 руб. 87 коп.; начисленные проценты – 21 753 руб. 25 коп.; неустойка (пени) – 9 309 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 5.4 Общих условий предоставления микрозайма, являющихся частью договора займа, истец Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. .811 ГК РФ).

Задолженность ответчика по расчету истца составила по состоянию на 08.11.2019 года 194 315 руб. 55 коп., из них: основной долг – 163 252 руб. 87 коп.; начисленные проценты – 21 753 руб. 25 коп.; неустойка (пени) – 9 309 руб. 43 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 163 252 руб. 87 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные проценты в размере 21 753 руб. 25 коп. и неустойку (пени) в размере 9 309 руб. 43 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты за пользование микрозаймом составляют 30% (тридцать процентов) годовых.

Расчет суммы процентов по состоянию на 08.11.2019 года за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в размере 21 753 руб. 25 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом также учитывается, что договором предусмотрен относительно небольшой размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки в размере 9 309 руб. 43 коп. по состоянию на 08.11.2019 года - также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как следует из материалов дела, истец с предложением к ответчику о расторжении договора займа до обращения в суд с настоящим иском не обращался, представленная в материалы дела претензия н от 12.09.2019 не содержат предложения о расторжении договора, а лишь указывают на необходимость погашения задолженности, следовательно требования истца в части расторжения договора микрозайма № 1855 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядке урегулирования спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 6 829 руб.. в пользу истца.

В части оставленных без рассмотрения требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 163 252 руб. 87 коп., проценты в размере 21 753 руб. 25 коп., неустойку в размере 9 309 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 829 руб.

Исковые требования ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" в части расторжения договор микрозайма № 1855 от 10.10.2018, заключенного между ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ОГРН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>)- оставить без рассмотрения

ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин