Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибраевой Ф.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 754 252 руб. 29 коп. суммы долга, 28 028 руб. 32 коп. суммы процентов,

по встречному иску ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 000 руб. суммы убытков,

при участии
от истца – ФИО1, директор,
от ответчика - явку представителя не обеспечили.

Общества с ограниченной ответственностью "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 3 754 252 руб. 29 коп. суммы долга по договору поставки, 28 028 руб. 32 коп. суммы процентов.

Ответчик исковые требования не признал, заявил встречный иск о взыскании убытков в сумме 398 000 руб., понесенных в связи с поставкой некачественной продукции.

Истцом заявлены возражения по встречному иску, полагает, что недостатки поставленного товара ответчиком не доказаны.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не

обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (поставщик) и ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (покупатель) заключен договор поставки № 19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю металлоизделия (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить отгруженную поставщиком продукцию на основании выставленных счетов (п. 1.1 договора л.д. 10-13 т.1).

Количество, цена, ассортимент поставляемой продукции и сроки ее поставки указываются в Спецификациях либо Заявках, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Поставщик отгружает продукцию партиями. На каждую партию оформляется накладная, счет-фактура и сертификат качества (соответствия) (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена на продукцию включает НДС и указывается в спецификации.

Расчет за продукцию производится согласно спецификации (п. 2.5 договора).

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража России: "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения по качеству П-7", "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству П-6" (за искл. п.18 "б" данной Инструкции", в части не противоречащей действующему законодательству и условиям настоящего договора (п. 4.1 договора).

В случае обнаружения несоответствия продукции по количеству и/или качеству покупатель обязан в течение суток направить вызов поставщику для участия в приемке и составления совестного Акта. В случае неприбытия представителя поставщика в течение трех дней после получения вызова, покупатель вправе составить акт приемки в соответствии с вышеуказанными инструкциями (п. 4.2 договора).

ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" свои обязательства по поставке продукции исполнил, поставил продукцию по следующим универсально- передаточным документам: №№ 129, 149, 157, 158, 163, 164,165,167,168,170,180,187,188,189,190,191,192,193,197,200-204,215-

По состоянию на 07.10.2019г. сторонами была проведена сверка взаимных расчетов и подписан акт сверки с указанием последнего периода продажи металлоизделий - 07.10.2019г. Согласно данному акту задолженность в пользу Истца составила 3 881 486 29 руб.

В ответ на претензию 10.10.2019г. ответчиком частично была погашена сумма задолженности.

На момент подачи иска сумма задолженности по поставленной продукции составила 3 754 252,29 руб. (с учетом частичной оплаты со стороны ответчика).

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, заявляя встречный иск, ссылается на следующие обстоятельства. О понесенных убытках в сумме 398 000 руб. ввиду поставки некачественной продукции ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" свидетельствуют акты входного контроля поставляемой продукции в период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года. Для устранения недостатков бракованной продукции ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" было вынуждено привлекать сотрудников к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни (приказы о привлечении к работе приложены). Расходы в связи с выплатой заработной платы за привлечение сотрудников к работе в выходные и праздничные дни составили 247 500 руб. Также понесены расходы на командировку сотрудника в сумме 35 000 руб., что подтверждается Актом входного контроля № 1 от 07.10.2019, заявкой на командировку, приказом на командировку. Затраченная электроэнергия и амортизация оборудования с целью устранения недостатков поставленной продукции составляет 30 000 руб., стоимость расходных материалов 85 500 руб.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска и исходит при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден подписанными ответчиком без возражений УПД/счетами-фактурами и ответчиком по существу не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате на момент рассмотрения спора составляет 3 754 252 руб. 99 коп.

Кроме того, задолженность (на сумму 3 881 486,29 руб.) ответчика перед истцом подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика без возражений (л.д.22 т.1).

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательства оплаты не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 754 252 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт просрочки оплаты поставленного товара, суд полагает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 028 руб. 32 коп. за период с 16.10.2019 по 25.11.2019.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет процентов не представлен ответчиком в материалы дела, требование истца в заявленной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Во встречном исковом заявлении ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" просит взыскать с ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" убытки, понесенные в связи с поставкой некачественного товара, в общем размере 398 000.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и

качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Указанная норма права содержит презумпцию вины причинителя вреда.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы

его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" мотивировало встречный иск следующими обстоятельствами.

Как утверждает ответчик, факт поставки некачественной продукции в его адрес подтверждается актом актами входного контроля поставляемой продукции в период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года.

Для устранения недостатков бракованной продукции ООО "ГАЗ- ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" было вынуждено привлекать сотрудников к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, что подтверждается приказами о привлечении к работ. Расходы в связи с выплатой заработной платы за привлечение сотрудников к работе в выходные и праздничные дни составили 247 500 руб.

Также указывает, что им понесены расходы на командировку сотрудника в сумме 35 000 руб., что подтверждается Актом входного контроля № 1 от 07.10.2019, заявкой на командировку, приказом на командировку.

Затраченная электроэнергия и амортизация оборудования с целью устранения недостатков поставленной продукции составляет 30 000 руб., стоимость расходных материалов 85 500 руб.

Предъявляемое ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" к ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" требование о взыскании убытков ответчик

связывает с поставкой некачественного товара в рамках договора поставки № 19 от 01.06.2015, на основании которого предъявлен первоначальный иск.

ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС", возражая по доводам встречного иска, указывает следующее. Согласно условиям раздела 4 Договора поставки приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, в случае обнаружения несоответствия продукции по количеству или по качеству Покупатель обязан в течении суток направить вызов Поставщику для участия в приемке и составления соответственного Акта. Со стороны ООО «Газ-Проект Инжиниринг» на протяжении всего срока действия договора не было предъявлено ни одной претензии по качеству. Кроме этого, условиями договора предусмотрена замена бракованных изделий в течении 15-ти дней с даты уведомления несоответствия качества. Если законом, договором, иным документом определен порядок приемки товара по качеству, то покупатель должен следовать ему (пригласить представителя поставщика и т.д.) и включить в акт все необходимые сведения. Иначе суд может признать недоказанным факт поставки некачественного товара. Уведомления об обнаружения несоответствия продукции по количеству и (или) качеству при его приемке покупатель продавцу не направлял. Учитывая, что товар был принят истцом без замечаний и возражений в период действия договора и поставок товара ООО «Газ-Проект Инжиниринг» не предъявлял претензий о недостатках товара по качеству в порядке, установленном в разделе 4 договора, истец пришел к выводу о недоказанности материалами дела поставки им товара ненадлежащего качества.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд считает, что возражения ООО "БАШМЕТИЗСЕРВИС" против встречных исковых требований являются обоснованными и соответствующими доказательствам, имеющимся в материалах дела.

На истца по встречному иску (по смыслу пункта 2 статьи 475 ГК РФ) возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

Представляемые в подтверждение заявленных требований доказательства, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть допустимыми. Под допустимостью доказательств, в свою очередь, понимается следующие обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора:

- Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража России: "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения по качеству П-7", "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения по

количеству П-6" (за искл. п.18 "б" данной Инструкции", в части не противоречащей действующему законодательству и условиям настоящего договора.

- В случае обнаружения несоответствия продукции по количеству и/или качеству покупатель обязан в течение суток направить вызов поставщику для участия в приемке и составления совестного Акта. В случае неприбытия представителя поставщика в течение трех дней после получения вызова, покупатель вправе составить акт приемки в соответствии с вышеуказанными инструкциями.

Следовательно, надлежащими доказательствами, подтверждающими некачественность поставленной продукции, будут являться документы, оформленные в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству П-6, П-7.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно пункту 16 инструкции, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

В силу пункта 18 Инструкции N П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Доказательства надлежащего проведения ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ

ИНЖИНИРИНГ" в соответствии пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ и инструкции п-7 осмотра поставленного товара при приемке и проверке его качества и обнаружения недостатков в материалах дела отсутствуют.

Доказательства надлежащего уведомления ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" поставщика о нарушении условий договора поставки о качестве в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара, в материалах дела отсутствуют.

Акты входного контроля поставленной обществом "БАШМЕТИЗСЕРВИС" продукции в период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года не признаются арбитражным судом в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку они составлены без участия представителя истца, согласие поставщик на одностороннюю приемку не давал, их отношение к товару, поставленному истцом ответчику, документально не подтверждено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства своим утверждениям во встречном заявлении о несоответствии поставленного товара требованиям по качеству.

Покупателем не соблюдены требования, предъявляемые законом к добросовестному покупателю, который обязан незамедлительно сообщить о недостатках товара, вызвать представителя поставщика для составления совестного акта.

Ответчик принял поставленный товар по представленным в дело УПД без каких-либо замечаний к качеству поставленного товара.

Таким образом, суд полагает, что на поставщика не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, поскольку обстоятельства, повлекшие недостатки товара, находятся в сфере контроля и ответственности самого покупателя.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказано, расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в размере 41 771 руб. подлежат возмещению за счет ответчика по первоначальному иску, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью

"БАШМЕТИЗСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПРОЕКТ

ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 0278096584, ОГРН 1030204635670) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (ИНН 0266032804, ОГРН 1090266000990) 3 754 252 руб. 29 коп. суммы долга, 28 028 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 771 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШМЕТИЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 000 руб. суммы убытков отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова