Гражданский кодекс часть 1

- Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (адрес (место нахождения) юридического лица: 453124, Республика Башкортостан, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

- Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ((адрес (место нахождения) юридического лица: 453100, Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по вынесению постановления №55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012 года незаконными;
о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012г. незаконными

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 № 55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012г.

об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012 года, составленного ответчиком в рамках исполнительного производства №33177/11/24/02

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 - адвокат, предъявлено удостоверение, по доверенности от 01.03.2012 №12,

от ответчика: ФИО5 – специалист-эксперт юридического отдела УФССП по РБ, представитель по доверенности от 16.05.2012г., предъявлено служебное удостоверение,

от 3-х лиц:

от Администрации ГО г. Стерлитамак: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от КУС МЗИМО РБ по г. Стерлитамак: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ИФНС России по г. Стерлитамак РБ: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

ФИО3: не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по вынесению постановления №55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012 года незаконными; о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012г. незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 № 55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012г., об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012 года, составленного ответчиком в рамках исполнительного производства №33177/11/24/02.

Заявителем также заявлено ходатайство на восстановление срока на обжалование постановления от 02.03.2012 .

Рассмотрев указанное ходатайство , суд не находит оснований для принятия решения по данному вопросу , поскольку в силу ст.ст. 117, 198 АПК РФ , ст.ст. 15-18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявителем срок на обращение с данным заявлением об оспаривании данного постановления не нарушен.

06 июня 2012 года в суд от заявителя через канцелярию суда поступило уточненное заявление ( вх № 18497) , согласно которому заявитель просит суд:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по не разъяснению порядка и сроков обжалования и не направлению ИП ФИО1 в установленные сроки постановления № 55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012 года, не направлению акта о передаче на ответственное хранение и постановления о назначении ответственного хранителя в адрес ИП ФИО1, не направлении извещения о производстве исполнительных действий, нарушение прав собственников ФИО1 и ФИО3 незаконными.

2.Признать действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012 года на неделимую вещь, обременённую правами другого собственника - ФИО3 - незаконными.

3. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 № 55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012 года, как незаконное (в постановлении не разъяснён порядок и сроки его обжалования, не указан вид, объём и срок ограничения права, нарушены права собственников - ФИО1 и ФИО3).

4. Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2012 года, составленного ответчиком в рамках исполнительного производства № 33177/11/24/02 как незаконный.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования (с учетом уточнения от 06.06.2012 ) поддержал, указав , что данное уточненное заявление лишь конкретизирует ранее заявленные требования .

Ответчик по заявленным требованиям возражает, по доводам, изложенным в отзыве от 09.04.2012 и, поддержанными представителем ответчика, в судебных заседаниях.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель в рамках исполнительного производства – Администрация городского округа город Стерлитамак.

Администрация городского округа город Стерлитамак, заявление ИП ФИО1 считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве от 14.05.2012 исх. № 16-2061, доводы которого поддержаны представителем Администрации в судебных заседаниях 18 мая 2012 года и 30 мая 2012 года .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО3, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку.

ФИО3 представлен отзыв от 05.06.2012, согласно которого ФИО3 просит требования, заявленные ИП ФИО1 удовлетворить полностью, указывает, что состоит в законном (зарегистрированном) браке с ФИО1 с 03 августа 1991 года, объект недвижимости на который наложен арест зарегистрирован ФИО1 20.01.2004 года, таким образом, объект недвижимости на который наложен арест судебным приставом-исполнителем является совместной собственностью супругов, считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. ст. 4, 14, 24, 36, 80, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку представлен отзыв от 24.05.2012 исх. № 834, согласно которому Комитет считает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника № 55415/12/24/02, составление акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2012 г. и последующая реализация имущества является мерой, направленной на обеспечение исполнения судебного решения, считает, что заявителем не представлено доказательств как именно обжалуемое постановление и акт нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и в какой части не соответствуют закону, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Также позиция Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку изложена представителем в судебном заседании 30.05.2012 .

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку отзыв на заявленные требования не представлен, позиция налогового органа изложена представителем инспекции в судебном заседании 30 мая 2012 года. С требованиями заявителя не согласна , просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

02 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела ССП УФСС по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № 33177/11/24/02, возбужденного 25.04.2011 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-16287/2010, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым произведен арест имущества ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, составлен акт от 02.03.2012 о наложении ареста на следующее имущество ФИО1:

- уборная, являющаяся составной частью авторынка, расположенного по адресу: <...> материал конструкций – кирпич, количество – 1 единица, предварительная стоимость (оценка) за единицу – 10 000 рублей.

ИП ФИО1, посчитав действия судебного пристава-исполнителя по аресту указанного имущества незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что объект недвижимого имущества на который наложен арест является совместной собственностью супругов, считает, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 допущены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушены права его супруги гр. ФИО3 .

Оценив представленные документы, доводы заявителя, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, а их неисполнение влечет за собой ответственность (части 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации , часть 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями главы 5 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ корреспондируют с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Закона наложить арест на имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Следовательно, арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения не относится.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7300/10.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-16287/2010 от 24.12.2010 года (резолютивная часть решения оглашена 22.12.2010) частично удовлетворены исковые требования Администрации городского округа г. Стерлитамак. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации городского округа г. Стерлитамак взыскана задолженность по арендной плате за период с 24.05.2008г. по 30.11.2010г. в размере 688 699 руб. 53 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возвращению земельного участка за период с 24.08.2008г. по 15.10.2010г. в размере 50 000 руб. Кроме того, данным решением суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером 02:56:06 05 06:0036 площадью 8091 кв. м, расположенный по адресу <...> в первоначальное состояние путем сноса временных сооружений – металлических контейнеров и возвратить Администрации городского округа г. Стерлитамак по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:56:06 05 06:0036 площадью 8091 кв. м, расположенный по адресу <...>.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, постановлением ФАС Уральского округа от 15.06.2011 № Ф09-2833/11-С6 по делу № А07-16287/2010 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2010 оставлено без изменения.

На основании данного решения 12 апреля 2011 года Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-16287/2010 выданы исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации городского округа г. Стерлитамак задолженности по арендной плате за период с 24.05.2008г. по 30.11.2010г. в размере 635 488 (Шестьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 68 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возвращению земельного участка за период с 24.08.2008г. по 15.10.2010г. в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

25 апреля 2011 года по заявлению Администрации городского округа г. Стерлитамак от 14.04.2011 исх.№ 18-1297 судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 возбудил исполнительное производство № 33177/11/24/02 в отношении должника – ФИО1 на основании поступившего исполнительного документа, о чем вынесено постановление от 25.04.2011 года о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения – долг в размере 685 488,68 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 06.05.2011 получено должником – ФИО1 лично, что подтверждается отметкой на постановлении.

Кроме того, ранее в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

от 24.11.2009 по заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку от 09.11.2009 исх.№ 2245 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения от 08.07.2009 по делу №А07-14321/2008 . Предмет исполнения - долг в размере 32 300,44 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 06.05.2011 получено должником – ФИО1 лично, что подтверждается отметкой на постановлении.

от 25.04.2011 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения от 14.03.2011 по делу №А07-16287/2010 . Предмет исполнения – государственная пошлина в размере 38 792,99 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 06.05.2011 получено должником – ФИО1 лично, что подтверждается отметкой на постановлении.

от 06.07.2011 по заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку от 29.06.2011 исх.№ 1274 возбуждено исполнительное производство № 52751/11/24/02 в отношении должника – ФИО1 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения от 13.01.2011 по делу №А07-16288/2010. Предмет исполнения - долг в размере 1 280 957,44 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 14.07.2011 получено представителем должника – ФИО6 по доверенности, что подтверждается отметкой на постановлении.

14.07.2011 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку от 06.07.2011 исх. № 10-07/05317/5 возбуждено исполнительное производство № 54568/11/24/02 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения от 13.01.2011 по делу №А07-16288/2010 . Предмет исполнения – государственная пошлина в размере 22 517 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 14.07.2011 получено представителем должника – ФИО6 по доверенности, что подтверждается отметкой на постановлении.

14.10.2011 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку от 10.10.2011 исх. № 41568 (сопроводительное письмо) возбуждено исполнительное производство № 92309/11/24/02 на основании поступившего исполнительного документа – Постановления №7307 от 10.10.2011, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку. Предмет исполнения – налоги и сборы в размере 473 385,27 руб.

Постановлением от 14.10.2011 исполнительные производства в отношении указанного должника объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 23162/09/24/02/СД.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем проведены следующие действия:

Направлены запросы:

25.11.2009 в МУП «Гаражи» о предоставлении информации о наличии гаража зарегистрированного за ФИО1, в ответ на который сообщено, что по картотеке МУП «Гаражи» числится гараж № 411 в массиве ул. Сазонова (НГЧ-12);

25.11.2009 в Управление Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан и в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан г. Стерлитамака о предоставлении информации о месте регистрации, наличии выданного заграничного паспорта ФИО1, в ответ на который Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан предоставлена справка № 10-01-15-078 от 15.1.2010, в которой указано место регистрации должника, его паспортные данные, место рождения, дата рождения;

25.11.2009 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в ответ на который предоставлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 03.02.2010 № 17/005/2010-300. Согласно представленной выписки сообщено, что правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. Наименование и назначение объекта: Незавершенное строительство, нежилое. Адрес (местоположение) объекта: <...>. На праве (вид права): 1) Собственность. Запись регистрации №02-04-17/044/2007-910 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 13 августа 2007 г. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы;

2. Кадастровый (или условный) номер объекта: 02:445:10515:0000:203. Наименование и назначение объекта авторынок, нежилое. Адрес (местоположение) объекта: <...>. На праве (вид права): 1) Собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004 г. сделана запись регистрации №02-01/20-33/2003-203. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

25.04.2011 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Стерлитамакский городской отдел о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о предоставлении выписки из ЕГРПН в отношении ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского района. В ответ на данный запрос предоставлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 04.05.2011 № 17/019/2011-307. Согласно представленной выписки сообщено, что правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. Кадастровый (или условный) номер объекта: 02-04-17/044/2007-910. Наименование и назначение объекта: Незавершенное строительство, нежилое. Адрес (местоположение) объекта: <...>. На праве (вид права): 1) Собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 августа 2007 г. сделана запись регистрации №02-04-17/044/2007-910. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: Запрещение сделок с имуществом;

2. Кадастровый (или условный) номер объекта: 02:445:10515:0000:203. Наименование и назначение объекта - Авторынок, нежилое. Адрес (местоположение) объекта: <...>. На праве (вид права): 1) Собственность. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

25.04.2011 в Управление Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан о предоставлении информации о месте регистрации, наличии выданного заграничного паспорта ФИО1, в ответ на который Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан предоставлена справка № 11-05-21-225 от 21.05.2011, в которой указано место регистрации должника, его паспортные данные, место рождения, дата рождения;

25.04.2011 в Гаражный потребительский кооператив «Союз» о предоставлении информации о наличии гаража зарегистрированного за ФИО1, в ответ на который сообщено, что за данным лицом зарегистрированных гаражей нет;

Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку в адрес судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 направлено заявление от 29.04.2011 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника – Авторынка, расположенного по адресу: <...> в целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-16287/2010.

03.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 02:56:06 05 06:0036 площадью 8091 кв.м., расположенного по адресу <...> с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Постановление от 03.05.2011 года сопроводительным письмом от 03 мая 2011 года направлено на имя начальника Стерлитамакского городского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО7, получено Стерлитамакским городским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 03.05.2011, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

Уведомлением от 04.05.2011 исх. № 17/013/2011-588 судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 сообщено о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 03.05.2011 №49636, 04.05.2011г. проведена государственная регистрация запрещения права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; кад.№: 02:56:06 05 06:0036.

11.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из
госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 1) незавершенное строительство, нежилое, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер объекта: 02-04-17/044/2007-910;

2) авторынок, нежилое, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер объекта:02:445:10515:0000:203, с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Постановление от 11.05.2011 года сопроводительным письмом от 11 мая 2011 года направлено на имя начальника Стерлитамакского городского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО7, получено Стерлитамакским городским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 12.05.2011, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

Уведомлением от 13.05.2011 исх. № 17/060/2011-31 судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 сообщено о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»на основании: Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.05.2011 №53006, выдавший орган: Стерлитамакский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов но Республике Башкортостан, 13.05.2011г. проведена государственная регистрация запрета на проведение регистрационных действий на авторынок, расположенного по адресу: <...> усл.№: 02:445:10515:0000:203 ;

-и на незавершенное строительство, расположенного по адресу: <...>; усл.№: 02-04-17/044/2007-910.

23.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № 33177/11/24/02, возбужденного 25.04.2011 в пользу взыскателя - Администрации ГО г. Стерлитамак, вынесено постановление № 67847 о наложении ареста на имущество должника. Данное постановление 23.06.2011 получено ФИО1 лично, о чем имеется отметка на постановлении.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответхранение ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета – распоряжения без права пользования арестованного имущества.

Акт о наложении ареста (описи имущества) и приложений к нему 23.06.2011 получил лично ФИО1 о чем имеется подпись лица на акте.

23.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № 33177/11/24/02, возбужденного 25.04.2011 в пользу взыскателя - Администрации ГО г. Стерлитамак, вынесено постановление № 67846 о наложении ареста на имущество должника. С данным постановлением 23.06.2011 ФИО1 ознакомлен лично, о чем имеется отметка на постановлении.

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.06.2011, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: кирпично-металлический забор, состоит из металлических заборных конструкций, расположенных между кирпичными столбцами в количестве 40, по предварительной стоимости – 100 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 4 000 руб., б/у; забор бетонный на арматурной основе в количестве 60, по предварительной стоимости – 30 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1800 руб., б/у; будка охранника из кирпича, приблизительные размеры: длина – 3,62м, высота – 3м, ширина – 2,62м, в количестве 1, по предварительной стоимости – 3 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 3 000 руб., б/у; железный забор при въезде на территорию авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у; железный забор при выезде с территории авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у;

23.06.2011 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесены постановления об оценке вышеуказанного имущества должника.

14.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № 33177/11 /24/02, возбужденного 25.04.2011 вынес постановление № 77196 о наложении ареста на имущество должника, которое 14.07.2011 получено представителем должника – ФИО6 по доверенности, что подтверждается отметкой на постановлении.

18.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № 33177/11 /24/02, возбужденного 25.04.2011 вынес постановление № 81547 о наложении ареста на имущество должника. 18.07.2011 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: Авторынок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 02:445:10515:0000:203, земельный участок с асфальтно-гравийным покрытием в количестве 1, по предварительной стоимости – 2 000 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 2 000 000 руб.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответхранение ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета – распоряжения, с ограничением права пользования.

19.07.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Стерлитамакский городской отдел о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о предоставлении выписки из ЕГРПН в отношении ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского района. В ответ на данный запрос предоставлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.09.2011 № 17/041/2011-050. Согласно представленной выписки сообщено, что правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

2. Кадастровый (или условный) номер объекта: 02:445:10515:0000:203. Наименование и назначение объекта авторынок, нежилое. Адрес (местоположение) объекта: <...>. На праве (вид права): Собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004 г. сделана запись регистрации №02-01/20-33/2003-203. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: Прочие ограничения (обременения).

25.07.2011 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: незавершенное строительство, объект, расположенный по адресу: <...> цвет объекта: светло-зеленый, кадастровый номер объекта: 02-04-17/044/2007-910 по предварительной стоимости – 1 000 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 000 руб.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответхранение ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета – распоряжения, с ограничением права пользования.

Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен в присутствии представителя должника – ФИО6 по доверенности, копию акта и приложений к нему 25.07.2011 получил представитель должника – ФИО6, о чем имеется подпись лица на акте.

25.07.2011 судебным приставом в Отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по РБ направлены заявки на оценку арестованного имущества:

№ 84521 – на оценку имущества - незавершенное строительство, объект, расположенный по адресу: <...> цвет объекта: светло-зеленый, кадастровый номер объекта: 02-04-17/044/2007-910, в количестве 1, по предварительной стоимости – 1 000 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 000 руб.;

№ 84522 – на оценку имущества - авторынок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 02:445:10515:0000:203, земельный участок с асфальтно-гравийным покрытием в количестве 1, по предварительной стоимости – 2 000 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 2 000 000 руб.

23.11.11г. направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за исходящим № 4531034500413 о предоставлении кадастровых планов объектов, зарегистрированных за ИП ФИО1.

24.02.2012 года Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление №46645/12/24/02 о передаче имущества на реализацию. Данным постановлением передано для реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостна (далее — Росимущество) следующее имущество: кирпично-металлический забор, состоит из металлических заборных конструкций, расположенных между кирпичными столбцами в количестве 40, по предварительной стоимости – 100 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 4 000 руб., б/у; забор бетонный на арматурной основе в количестве 60, по предварительной стоимости – 30 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1800 руб., б/у; будка охранника из кирпича, размеры: длина – 3,62м, высота – 3м, ширина – 2,62м, в количестве 1, по предварительной стоимости – 3 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 3 000 руб., б/у; железный забор при въезде на территорию авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у; железный забор при выезде с территории авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у. Итого на общую сумму 10 800 рублей.

28.02.2012 года направлен запрос № 49344/12/24/02 в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» г.Стерлитамак , требование № 51299/12/24/02 в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» г.Стерлитамак , запрос № 49551/12/24/02 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан , требование № 49560/12/24/02 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о предоставлении в срок до 07.03.2012 года кадастровых планов или кадастровых выписок следующих объектов: (согласно выписке из ЕГРП) 1) Незавершенное строительство по адресу <...> номер объекта — 02-04-17/044/2007-910 , собственник-ФИО1, 2) Авторынок, по адресу <...> кадастровый номер объекта 02:445:10515:0000:203, собственник - ФИО1.

01.03.2012 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о наложении ареста, которым установлено, что 23.06.2011 года наложен арест на имущество: кирпично-металлический забор, состоит из металлических заборных конструкций, расположенных между кирпичными столбцами в количестве 40, по предварительной стоимости – 100 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 4 000 руб., б/у; забор бетонный на арматурной основе в количестве 60, по предварительной стоимости – 30 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1800 руб., б/у; будка охранника из кирпича, приблизительные размеры: длина – 3,62м, высота – 3м, ширина – 2,62м, в количестве 1, по предварительной стоимости – 3 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 3 000 руб., б/у; железный забор при въезде на территорию авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у; железный забор при выезде с территории авторынка в количестве 1, по предварительной стоимости – 1000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 1 000 руб., б/у. Итого на сумму 10 800 рублей.

При рассмотрении технических паспортов на вышеуказанные объекты были установлены более подробные сведения о данном имуществе: Кирпично-металлический забор, состоящий из металлических заборных конструкций, расположенных между кирпичными столбцами считать согласно техническому паспорту - забор металлический на кирпичных стойках, размерами -107.79*1. К) кв.м., кол.-118.57 кв.м.; Будку охранника считать согласно техническому паспорту - проходной, площадь по наружному обмеру 3.65*2.55, площадь - 9.3 кв.м., высота-2.78 м., объем — 26 куб.м.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было направлено в адрес ФИО1 требование от 02.03.2012, согласно которому судебный пристав-исполнитель потребовал соответственно в срок до 14.03.2012г. должнику предоставить свидетельство о государственной регистрации права собственности и кадастровый план (кадастровый паспорт) на следующие объекты:

- Авторынок (проходная (будка охранника), металлический забор на кирпичных стойках, замощение, уборная) по адресу <...> кадастровый (или условный) номер объекта 02:445:10515:0000:203.

02.03.2012 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2012, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: уборная, являющаяся составной частью авторынка, расположенного по адресу: <...> материал конструкций – кирпич, размере 2,20х1,55х2,77 кол. 9м3 в количестве 1, по предварительной стоимости – 10 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 10 000 руб., опись произведена в соответствии с техническим паспортом от 24.05.2002 ( т. 1 л.д. 34-37).

02.03.2012 вынесено постановление о назначении ФИО1 ответственным хранителем арестованного имущества: уборная, являющаяся составной частью авторынка, расположенного по адресу: <...> материал конструкций – кирпич, размере 2,20х1,55х2,77 кол. 9м3 в количестве 1, по предварительной стоимости – 10 000 руб. за ед.измерен., на общую стоимость – 10 000 руб., опись произведена в соответствии с техническим паспортом от 24.05.2002г. Составлен Акт передачи на хранение арестованного имущества, режим хранения – без права пользования.

Согласно п. 4, 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) .

Таким образом , исходя из вышеизложенного , суд пришел к выводу , что в рассматриваемом случае совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по аресту имущества должника не являются мерой принудительного исполнения, поскольку арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В связи с этим им не нарушен принцип исполнительного производства о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 по вынесению постановления и Акта о наложении ареста на имущество должника соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве .

Как усматривается из оспариваемых постановления о наложении ареста от 02.03.2012 № 55415 /12/24/02 ( т. 1 л.д. 7) и Акта о наложении ареста от 02.03.2012( т. 1 л.д. 8-10) таковые соответствуют требованиям , предъявляемым к их оформлению и порядку составления , установленными ст. 80 Закона об исполнительном производстве, Приказу ФССП РФ от 31.01.2011 N 28 (ред. от 05.07.2011) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа" .

Требования заявителя в части признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя ФИО2 по не разъяснению порядка и сроков обжалования суд находит необоснованными поскольку данное право закреплено в Законе об исполнительном производстве и соответственно не может быть поставлено в зависимость от указания ( или отсутствии указания на это) в постановлении о наложении ареста.

В части требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 по не направлению ИП ФИО1 в установленные сроки постановления № 55415/12/24/02 о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2012 года, акта о передаче на ответственное хранение и постановления о назначении ответственного хранителя , судом установлено , что данные документы направлены с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ. Однако в рассматриваемом случае такое нарушение не лишило должника права после получения данного акта оспорить его в установленном порядке в рамках настоящего дела .

Таким образом, само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления должнику постановления от 02.03.2012 о наложении ареста на имущество не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава исполнителя ФИО2

Учитывая вышеизложенное , судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом совершены действия (арест имущества должника), направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе , поскольку со стороны должника наличествует бездействие по исполнению судебных актов на протяжении длительного времени . Как пояснил представитель Предпринимателя в добровольном порядке Предприниматель ФИО1 судебные акты исполнять отказывается.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания нарушенными права и законные интересов заявителя , в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований в силу требований ст. ст. 198, 199, 201 АПК РФ отсутствуют.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства , суд считает необходимым отметить также следующее :

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2012, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: замощение, на территории авторынка площадью 8807 кв.м. (составная часть авторынка), расположенного по адресу: <...> материал – асфальт-бетон, кол. 8807,16 м2 в количестве 1, опись произведена в соответствии с техническим паспортом от 24.05.2002г.

07.03.2012 судебный пристав исполнитель Стерлитамакский МОСП Стерлитамакский МО ФИО2 направил заявку на оценку арестованного имущества, расположенного по адресу: <...>:

замощение, на территории авторынка площадью 8807 кв.м. (составная часть авторынка), материал – асфальт-бетон, кол. 8807,16 м2, по предварительной стоимости – 200 000 руб. за ед.измерен.,

Литер А, проходная 3,65*2,55, площадь 5,8 кв.м., высота — 2.78 м., объем 26 куб.м. (составная часть авторынка) по предварительной стоимости – 3 000 руб. за ед.измерен.,

Литер Г, уборная, материал — конструкции — кирпич, размеры 2.2*1.55*2.77, кол. 9 куб.м. (составная часть авторынка) по предварительной стоимости – 10 000 руб. за ед.измерен.,

Литер 1, забор металлический на кирпичных стойках, размеры-107.79*1.1 кв.м, кол. 118.57 кв.м. (составная часть авторынка) по предварительной стоимости – 4 000 руб. за ед.измерен.

В отношении требований заявителя о нарушении прав ФИО3 ( супруги заявителя) суд считает необходимым указать следующее : в силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При наличии режима совместной собственности один из сособственников вправе обратиться с иском о выделе доли . Указанные споры рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. Л. Чернышова