Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 106 250 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 5 742 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны"/далее - истец, ООО "Управление пожарной охраны"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан /далее – ответчик, МАДОУ Детский сад № 32 ГО г.Нефтекамск РБ/ о взыскании долга по договору № 21 от 01.01.2019 г. за январь-сентябрь 2019 г. в размере 106 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 5 742 руб. 59 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором учреждение признало исковые требования, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 21 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования (л. д. 83-87), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по комплексному техническом у обслуживанию систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарным и мероприятиям и на объектах дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования. В комплексное техническое обслуживание входит обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы контроля управления доступом и видеонаблюдения (далее — установленные системы на объекте Заказчика), а также противопожарные мероприятия, в которые входят плановая перезарядка огнетушителей, испытание пожарных кранов, проверка работоспособности противопожарных дверей и люков, проверка вентиляционных каналов.

В силу п. 1.2. договора № 21 от 01.01.2019 г. Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексном у техническому обслуживанию установленных систем Заказчика, смонтированных на объекте в помещениях здания М А Д О У детский сад № 32 (далее в договоре - Объект) по адресу: РБ, 452685, <...> в соответствии с «Перечнем обслуживаемого оборудования системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (Приложение №1 настоящему договору), «Регламентом технического обслуживания систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», (Приложение № 2 к настоящему договору), системы контроля управления доступом и видеонаблюдения (Приложение № 3 к настоящему договору) (далее - в договоре СКУДиВ), которые являются неотъемлемой частью договора, а также выполняет противопожарные мероприятия, которые определены пунктом 2.6 настоящего договора и входят в общую стоимость договора.

На основании п. 1.3. договора № 21 от 01.01.2019 г. Заказчик принимает на себя обязательства принять все выполненные работы по Акту приема-передачи и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора № 21 от 01.01.2019 г. общая стоимость всех видов работ и слуг по настоящему договору составляет 150 000 руб. из расчета 12 500 руб. в месяц.

В соответствии с п. 7.1 договора № 21 от 01.01.2019 г. настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год и вступает в силу с «01 » января 2019 года и действует до «31» декабря 2019 года.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику услуги за январь-сентябрь 2019 г. на сумму 106 250 руб., что подтверждается актами: № 20 от 31.01.2019 г., № 63 от 28.02.2019 г., № 126 от 29.03.2019 г., № 189 от 30.04.2019 г., № 242 от 31.05.2019 г., № 295 от 28.06.2019 г., № 344 от 31.07.2019 г., № 413 от 30.08.2019 г., № 465 от 13.09.2019 г. (л. д. 90-98).

У ответчика образовалась задолженность по оказанным охранным услугам в размере 106 250 руб., что подтверждается актом сверки (л. д. 99).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 66 от 17.07.2019 г. (л. д. 100-102), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате указанных услуг ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 5 742 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 г. по 31.10.2019 г. составила 5 742 руб. 59 коп. (л. д. 13).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик факт оказания услуг истцом надлежащим образом за январь-сентябрь 2019 г. не оспорил, сумму долга признал, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами признал, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 106 250 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 5 742 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть 3 052 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 1 308 руб. государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 32 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 106 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 742 руб. 59 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 308 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева