Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УФАЛИФТ" (ОГРН 1120280001500)

к ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1080277013090)

о взыскании 8438229 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2018г. со сроком действия до 31.08.2018 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 55 от 15.12.2017г.

ООО "УФАЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 7 640 305 руб. 88 коп. суммы долга.

12.04.2018 представитель истца заявила об уточнении исковых требований (увеличение требований до 8 438 229 руб. 39 коп.)

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, возражений по иску не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО "УФАЛИФТ" (далее- подрядчик) и ответчиком ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (далее- заказчик) был заключен договор подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организаций, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру (п. 4.2.1).

Расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся следующим образом:

- 50 % от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежат уплате до 25 числа месяца следующего за отчетным;

- окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца следующего за отчетным.

Исполнение обязательств со стороны истца за период с августа 2017 г. по январь 2018г. подтверждается актами приемки выполненных работ № 8 от 31.08.2017г. на сумму 1 540 083 руб. 24 коп., № 9 от 30.09.2017г. на сумму 1 532 656 руб. 27 коп., №10 от 31.10.2017г. на сумму 1 530 443 руб. 05 коп., № 11 от 30.11.2017г. на сумму 1 504 560 руб. 67 коп., № 12 от 31.12.2017г. на сумму 1 532 562 руб. 67 коп. № 1 от 16.01.2018 г. на сумму 797 923 руб. 51 коп., подписанных сторонами без возражений.

Сумма задолженности ответчика составляет 8 438 229 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии исх. № 557 от 03.11.2017, от 11.01.2018, исх. №80 от 07.02.2018 о погашении ответчиком задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 8 438 229 руб. 39 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае отношения между истцом ООО "УФАЛИФТ" и ответчиком ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012 подрядчиком выполнены работы на сумму 10 579 643 руб. 62 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами без возражений.

Истцом в подтверждение факта выполненных работ в материалы дела представлены:

1. Журналы приема-сдачи смен и учета заявок о неисправности лифтов.
Как пояснил истец, данные журналы ведутся аварийной диспетчерской службой, в котором отражены поступающие в ООО «УфаЛифт» заявки о возникновении аварийных ситуаций, поломках на лифтах и их устранение работниками ООО «УфаЛифт». Указанные журналы ведутся сотрудниками ООО «УфаЛифт» ежедневно, в период обслуживания лифтового оборудования, расположенного на территории ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ»;

2. Журналы технического осмотра и технического ремонта лифтов

Как пояснил истец, в данных журналах отражена произведенная работниками ООО «УфаЛифт» подготовка лифтов к периодическому техническому освидетельствованию. Также в данных журналах отражен перечень произведенных ООО «УфаЛифт» ремонтных работ на лифтах в период обслуживания лифтового оборудования, расположенного на территории ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ»;

3. Акты периодического технического освидетельствования лифтов.

4.Договоры аренды муниципального нежилого фонда, заключенные между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ и ООО «УфаЛифт».

5.Протоколы проверки знаний по: электробезопасности у руководителей подразделений ООО «УфаЛифт», специалистов, электромехаников по лифтам, лифтеров-операторов; проверки знаний производственной инструкции и охраны труда у электромехаников по лифтам, лифтеров-операторов;

6.Расчеты стоимости выполненных ООО «УфаЛифт» работ по комплексному обслуживанию лифтового оборудования с указанием адресных объектов.

Как пояснил истец, данные расчеты согласовываются представителями ЖЭУ, в территориальном ведении которых находится обслуживаемое лифтовое оборудование, что свидетельствует о произведенной ежемесячной проверке стоимости и оказанных услуг.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил. В отзыве подтвердил, что акты о приемке выполненных работ по 16.01.2018 г. включительно со стороны ответчика подписаны без разногласий, размер задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 8438229 руб. 39 коп. по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "УФАЛИФТ" (ОГРН <***>)

8438229 руб. 39 коп. сумму долга.

Взыскать с ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65191 руб. 15 коп. сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова