Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В. , рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Катализатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 36 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1505 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании :

от истца - ФИО1, доверенность от 10.02.2014г., паспорт;

от ответчика - ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея окон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Катализатор" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 36 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1505 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений, свидетельствующих о том, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции и необходимостью исследования дополнительных доказательств 13.05.2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца предоставила копию приказа о назначении на должность. Данный приказ приобщается к материалам дела.

Представитель истца предоставила письменное уточнение к исковому заявлению, пояснив, что данное уточнение подлежит рассмотрению в качестве пояснений.

Представитель ответчика разъяснил, что представить доказательства оплаты услуг представителя по договору оказания юридических услуг не представляется возможным, так как на дату судебного заседания оплата произведена не была.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы делав суд установил следующее.

06.02.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Галерея Окон» (заказчик-истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Катализатор» (исполнитель-ответчик) заключен договор №ХА-145 на выполнение работ по обновлению бренд-бука (л.д.13-16 том 1).

Материалы дела содержат протокол разногласий к договору №ХА-145 от 06.02.2013 года, в котором сторонами согласована редакция п. 1.1 следующего содержания: «Заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет по поручению заказчика работу по обновлению фирменного стиля компании с изложением в руководстве по использованию фирменного стиля ООО «Галерея окон» (Brandbook «Галерея окон») согласно Приложению №1 и сметы к договору и передать результат работ заказчику».

Исполнитель выполняет работу, а заказчик обязуется оплатить принять выполненную работу (п. 1.2).

Сроки, объемы выполнения работ и этапы выполнения работ исполнителем указываются в приложении к договору (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договору №ХА-145 от 06.02.2013 года в редакции протокола разногласий стоимость работ, порученных заказчиком исполнителю по рассматриваемому договору, согласовывается сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Исходя из положений п. 2.2 рассматриваемого договора в редакции протокола разногласий заказчик производит предварительную оплату стоимости работ по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50 % от общей стоимости работ в течение трех. банковских дней с даты выставления счета. В течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи 3 этапа работ, предусмотренного договором, заказчик производит оплату в размере 30% от стоимости работ по договору. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи работ по договору в полном объеме

В соответствии с п. 2.3 договора №ХА-145 от 06.02.2013 года факт выполнения исполнителем обязательств по договору подтверждается Актом выполненных работ. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения результатов работ исполнитель предоставляет заказчику акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон в течение трех рабочих дней со дня получения Акта заказчиком. В случае неподписания или немотивированного отказа от подписания заказчиком акта выполненных работ в указанный срок, акт считается подписанным, а работы, указанные в настоящем Договоре считаются принятыми Заказчиком без возражений в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 договора №ХА-145 от 06.02.2013 года в редакции протокола разногласий в случае получении от заказчика мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, исполнитель устраняет недостатки в течение пяти рабочих дней.

Условия о правах и обязанностях заказчика согласованы сторонами в его разделе 3 и включают: предоставление исполнителю достоверных технического задания, технических требований и рекламной информации не позднее 3 (трех) дней с момента подписания сторонами приложения к Договору (п. 3.1.1); направление исполнителю обоснованных возражений по ходу работ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления исполнителем результата или этапов paбот для согласования заказчику. В случае неполучения исполнителем обоснованных возражений от заказчика в указанный срок этап считается согласованным, а результат считается утвержденным и принятыми заказчиком без возражений (п. 3.1.2); своевременная и в полном объеме оплата работ, произведенных исполнителем, в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, а в случае произведенных исполнителем дополнительных работ – работу фотографа-копирайтера, журналиста, редактора, приобретения лицензий на изображения в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость указанных работ обязательно указывается в Приложениях к Договору (п. 3.1.3); п.3.1.4 исключен протоколом разногласий; при утверждении любых этапов и результатов работ проверять соответствие текста нормам языка, макета - Техническим требованиям (п. 3.1.5); предусмотреть все разумные меры пи утверждению этапов и результатов работ, в том числе привлечение дополнительных работников для выполнения обязательств заказчиком по договору, распечатывать в типографии пробные варианты Макета, утвержденный макет передать исполнителю (п.3.1.6); принять работы поэтапно при нарушении заказчиком п. 3.1.2 договора (п. 3.1.8).

Условия о правах и обязанностях исполнителя согласованы сторонами в его разделе 3 и в редакции протокола разногласий включают: выполнение работ в соответствии с согласованными сторонами приложениями к договору, передачу результата работ заказчику в срок не позднее м10 рабочих дней после согласования заказчиком 6 этапа работ по приложению (по Акту приема-передачи выполненных работ передается брендбук на бумажном носителе в 1 экз.; брендбук в электронном носителе в 1 экз.(п. 4.1.1); с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, право собственности и все вытекающие авторские права на результат работ и брендбук переходят от исполнителя к заказчику, при этом исполнитель гарантирует, что результат выполненных работ не будет обременен правами третьих лиц, и право собственности заказчика на результат оказанных услуг не будет оспорено (п. 4.1.2); с момента подписания акта приемки выполненных работ исполнитель вправе разместить на сайте www.Dizzees.ru графическое изображение товарного знака заказчика с указанием наименования ООО «Галерея окон» как заказчика работ, изображение товарного знака должно соответствовать представленному заказчиком эскизу, использование в иных целях запрещается. Право на демонстрацию товарного знака заказчика передается без выплаты вознаграждения на неопределенный срок, при этом исполнитель обязуется в случае поступления письменного уведомления от заказчика о прекращении действия разрешения на демонстрацию товарного знака удалить его в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления (п. 4.2.2); без искажения смысла и содержания информации макета, редактировать предоставленный заказчиком текст для макета, если он не соответствует нормам языка и требованиям действующего законодательства (п.4.2.3); в случае получения от заказчика мотивированных возражений в процессе работы, исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней вносит соответствующие изменения в работы и направляет исправленные работы заказчику для утверждения (п. 4.2.4).

Согласно п. 6.1 договора №ХА-145 от 06.02.2013 года при возникновении каких-либо спорных ситуаций в ходе исполнения рассматриваемого договора стороны договорились предпринять все необходимые меры для претензионного урегулирования конфликтных ситуаций путем проведения переговоров. При невозможности достижения согласия стороны оставили за собой право прибегнуть к претензионному способу урегулирования споров. При этом заявитель обязан предоставить документы, обосновывающие свои требования, другая сторона обязана в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения претензии рассмотреть ее и дать мотивированный ответ. При неполучении ответа на претензию в установленный срок (с учетом времени пробега почты) или немотивированном отказе в удовлетворении заявленных требований, сторона, направившая претензию вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан (п. 6.2).

В п. 7.1 рассматриваемого договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Приложением № 1 к рассматриваемому договору служит заказ на обновление брен-бука (л.д.17-18 том 1). Исходя из указанного заказа, стороны договорились о выполнении работ согласно приложению А к Приложению 1 одного варианта макета, общей стоимостью 73 000 руб. без НДС. Указанным заказом предусмотрено шесть этапов работ:

- разработка концепции для визуального образа компании сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты на расчетный счет исполнителя и передачи технического задания заказчику (1 этап);

- разработка руководства по использованию логотипа сроком разработки 14 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком первого этапа (2 этап);

- разработка оформления офиса сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком второго этапа (3 этап);

- разработка общих требований к макетам по наружной рекламе сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты и утверждения заказчиком третьего этапа (4 этап);

- разработка рекламной продукции сроком разработки 10 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком четвертого этапа (5 этап);

- разработка оформления разделов готового бренд бука сроком разработки 14 рабочих дней, не позднее 14 рабочих дней с момента утверждения заказчиком пятого этапа (6 этап).

В соответствии с п.14 указанного заказа, стороны согласовали условие о сроках согласования материалов, смежных результатов (этапов) работ заказчиком – до 10 рабочих дней со дня отправки исполнителем материалов заказчику для согласования.

В названном заказе стороны указали ответственных лиц по оплате работ исполнителя, а также ответственных лиц заказчика по утверждению и согласованию материалов.

В указанном заказе стороны отразили взаимную договоренность о том, что подписанное сторонами техническое задание является 50% выполнением работы об общего объема работ по договору, согласование первого этапа – 60 % от общего объема работ по договору; второго этапа – 70 % от общего объема работ по договору; третьего этапа – 80 % от общего объема работ по договору, четвертого этапа – 90% от общего объема работ по договору; пятого этапа – 100% от общего объема работ по договору. Стороны договорились, что представление готового технического задания не изменяет стоимость работ по договору.

Как следует из доводов иска, во исполнение условий договора 06.06.2013 г. платежным поручением №1215 (л.д. 12 том 1) в счет предварительной оплаты исполнителю были перечислены денежные средства в размере 36500 руб.

Полагая, что существенные условия договора сторонами не были согласованы, в том числе отсутствовало согласование технического задания, приложения А к приложению 1 сметы, на основании которого работы должны выполняться, мотивируя нарушением исполнителем предусмотренных договором сроков исполнения обязательств и невыполнением ни одного из этапов работ, истец как заказчик, утратив интерес к результату работ, письмом исх № 208 от 19.08.2013 года заявил о расторжении договора №ХАП45 от 06.02.2013 г. (л.д.19 том 1). Из содержания указанного письма следовало предложение ответчику в добровольном порядке произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 36500 руб. в полном объеме в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

Как указывается истцом, исполнителем (ответчиком) не выполнены предусмотренные договором работы в срок, предусмотренный договором, не приняты меры к передаче заказчику выполненного объема работ.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик возврат денежных средств не произвел в отсутствие законных оснований для удержания полученной от истца суммы в размере 36500 руб. руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1505 руб. 63 коп. за период с 27.08.2013 г. по 28.02.2014 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.89 том 1), расходов по оплате стоимости предоставления налоговым органом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в виде выписке в размере 200 руб.

Материалы дела содержат письменный ответ исполнителя по договору (ответчика) №6 от 19.08.2013 года (лд.20-21 том 1) , исходя из содержания которого, следует несогласие ответчика с основанием расторжения договора со стороны истца, считает уведомление о расторжении договора на основании несогласованности технического задания, а также пропуска сроков выполнения работ необоснованным. Кроме того, ответчик уведомил истца о выполнении этапов работ, предусмотренных договором. Продолжение работ посчитал возможным .

Письмом № 214 от 22.08.2014 года истцом в адрес ответчика направлены реквизиты истца для возврата суммы предварительной оплаты по договору № ХА-145 от 26.02.2013 года (л.д.22,24 том 1).

Письмо истца № 215 от 22.08.2013 года содержит отказ от подписания акта от 21.08.2013 года о приемке 1 этапа выполненных работ (л.д.23, 24 том 1).

Письмо истца № 265 от 09.10.2013 года содержит отказ от подписания акта от 02.09.2013 года о приемке 2 этапа выполненных работ (л.д.25-24 том 1).

В подтверждение расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истцом в материалы дела представлено письмо № 81 от 24.02.2014 с распиской (л.д.27, л.д. 27 на обороте том 1).

В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 10.02.2014 года (л.д.90-91 том 1), платежное поручение № 409 от 14.03.2014 года.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 43-47 том 1), согласно доводам которого ответчик с доводами искового заявления не согласен, просит в иске отказать (п.1).

В своем отзыве ответчик приводит довод о том, что согласование стоимости работ подтверждается внесением предоплаты истцом в размере 50 % об общей стоимости работ на расчетный счет ответчика, ссылаясь на п. 8 приложения № 1 к договору и его пп.3.1.1 ответчик указывает на обязанность истца передать техническое задание ответчику для возможности начать исполнение договора, виды работ, которые обязался выполнить ответчик в приложении № 1 к договору пп.8,9,10,11,12,13 с конкретными сроками выполнения работ.

Таким образом, ответчик считает, что уведомление о расторжении договора на основании несогласованности технического задания, а также пропуск сроков выполнения работ, необоснованным, поскольку обязательства по Договору, в том числе по срокам согласования результатов работ, принятия промежуточных этапов работ, предоставления технического задания и конкретных обоснований причин недостатков работ для их непринятия, не выполнены со стороны истца.

Кроме того, ответчик, полагая, что оснований в виде формулировки «потеря интереса к результату работы» не предусмотрено законодательством как основание расторжения договора, претензии истца о стоимости выполняемых работ (в комментариях в программе ЭВМ «Мегаплан») после предварительной оплаты и в процессе выполнения работ ответчиком по двум этапам работ («Разработка концепции для визуального образа компании» и «Разработка руководства по использованию логотипа», считает несостоятельными и не являющимися основанием для освобождения об обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчиком приведен довод о том, что ответчик разработал и предложил образец технического задания и выполнило работы по первому и второму этапам лишь основании переданных истцом рекламных материалов, без указания конкретных задач по договору. Со стороны истца неоднократно представлялись комментарии в программе ЭВМ «Мегаплан», учтенные в процессе выполнения работ ответчиком. Кроме того ответчиком отмечается, что факт подготовки ответчиком технического задания истцом не оспаривается.

Ответчиком указано о принятии истцом работ исходя из условий пп. 3.1.2 договора. Отмечено о том, что процесс работы по договору с истцом отражен в программе ЭВМ «Мегаплан», доступ к которой предоставляется при принятии оферты клиентом и предоставлении логина и пароля для входа в данную программу. Каждой организации присваивается IP адрес, в связи с чем постороннее лицо не имеет права работать в указанной программе «Мегаплан».

Ответчиком в материалы дела представлены распечатки визуального образа (л.д. 48-55, 67-77 том 1), логотип (л.д.56-66 том 1), переписка в электронной форме между сторонами (л.д.72-77 том 1), лицензионный договор в редакции от 28.05.2012 года (л.д.78-83 том 1).

Ответчик считает наличие комментариев в программе ЭВМ «Мегаплан» по данному договору подтверждающими процесс выполнения работ и отсутствие со стороны истца возражений о нарушении сроков и несогласованности существенных условий подписанного сторонами договора, нарушений условий о качестве.

Ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ от 21.08.2013 года с письмом № 6 от 19.08.2013года (л.д.84 том 1), письмо № 7 от 02.09.2013 года о направлении для подписания акта выполненных работ (л.д.86 том 1).

Ответчиком в просительной части отзыва на иск указано о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.(п. 2) , взыскании суммы неоплаченной разницы между произведенными работами и оплаченными работами в размере 14 600 руб. (п.3)

Согласно письменным возражения истца на отзыв (л.д.87-88) истец с доводами, изложенными в отзыве ответчика не согласен.

Истцом приведен довод о том, что применении специализированных программ для ЭВМ договором не предусмотрено, ссылку ответчика о передаче работ по электронной почте и по программе «Мегаплан» считает несостоятельной ввиду того, что условиями договора и приложения к нему указанный порядок приемки выполненных работ не установлен, факт передачи и приемки выполненных работ посредством электронной почты и программы Мегаплан истцом не признаны и не подтверждены.

Довод ответчика о принятии этапов работ в соответствии с положениями п. 3.1.2 договора считает необоснованным, позицию ответчика о том, что письма, высылаемые сторонами по электронной почте, подтверждают фактически выполненные работы также считает необоснованной, истцом не признается и не подтверждается.

По вопросу о передаче технического задания истец довод ответчика о представлении данного технического задания со стороны истца связывает с неверным толкованием ответчиком содержания договора. Истцом утверждается, что согласование технического задания с заказчиком является обязанностью ответчика (раздел 8):

Ответчиком представлены письменные дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д.107 том1) указанием на исключение пп. 2 и 3 просительной части отзыва. Также представлены доказательства разработки логобука (1 этап) (л.д.108 том 1), переписка сторон (л.д.109-112 том 1), визуальный образ компании (л.д.113-138 том 1).

Истцом представлены письменные уточнения к иску о признании договора № ХА-145 от 06.02.2013 года незаключенным ввиду несогласования сроков выполнения работ и окончательного предмета договора, объемов подлежащих выполнению работ и отсутствия приложения А к приложению 1, по поводу которых в судебном заседании истцом даны пояснения, что данное уточнение подлежит рассмотрению в качестве одного из доводов истца.

На судебном заседании сторонами представлены переписку сторон (л.д. 1-9 том 2).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как отмечено в п.6. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.

Договор, содержащий такое условие о периоде выполнения работ, должен считаться заключенным. В случае если заказчик не совершит соответствующие действия в предусмотренный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок, подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии п.8 заказа на обновление бренд-бука (лд.17 том 1) первый этап работ заключается в разработке концепции для визуального образа компании сроком 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты на расчетный счет исполнителя и передачи технического задания заказчику (1 этап).

Исходя из положений п. 2.2 рассматриваемого договора в редакции протокола разногласий заказчик производит предварительную оплату стоимости работ по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50 % от общей стоимости работ в течение трех банковских дней с даты выставления счета. В течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи 3 этапа работ, предусмотренного договором, заказчик производит оплату в размере 30% от стоимости работ по договору. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи работ по договору в полном объеме.

П. 3.1.2 (направление исполнителю обоснованных возражений по ходу работ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления исполнителем результата или этапов paбот для согласования заказчику. В случае неполучения исполнителем обоснованных возражений от заказчика в указанный срок этап считается согласованным, а результат считается утвержденным и принятыми заказчиком без возражений).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора 06.06.2013 г. платежным поручением №1215 истцом перечислены денежные средства в размере 36 500 руб. с указанием назначения платежа «за обновление брендбука по сч. №40 от 18.03.2013 года» (л.д. 12 том 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о намерении сторон вступить в правоотношения по обновлению бренд-бука (представление счета ответчиком и оплата его истцом). Судом также принят во внимание тот факт, что сумма аванса перечислена в июне 2013 года, в то время как условиями договора предусмотрено, что заказчик производит предварительную оплату стоимости работ по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50 % от общей стоимости работ в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

Изучив положения договора с учетом протокола разногласий и заказа на обновление бренд-бука от 06.02.2013 года, а также представленную сторонами переписку сторон в их взаимной связи и в их совокупности, а именно:

- письмо исх. № 208 от 19.08.2013 года о расторжении истцом договора №ХАП45 от 06.02.2013 г. (л.д.19 том 1), из которого следует предложение ответчику в добровольном порядке произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 36500 руб. в полном объеме в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

- письменный ответ исполнителя по договору (ответчика) №6 от 19.08.2013 года (л.д.20-21 том 1) , исходя из содержания которого, следует несогласие ответчика с основанием расторжения договора со стороны истца, считает уведомление о расторжении договора на основании несогласованности технического задания, а также пропуска сроков выполнения работ необоснованным и уведомление ответчиком истца о выполнении этапов работ, предусмотренных договором, с намерением продолжить работы;

- письмо истца № 214 от 22.08.2014 года в адрес ответчика с реквизитами истца для возврата суммы предварительной оплаты по договору № ХА-145 от 26.02.2013 года (л.д.22,24 том 1).

- письмо истца № 215 от 22.08.2013 года, содержащее отказ от подписания акта от 21.08.2013 года о приемке 1 этапа выполненных работ (л.д.23, 24 том 1).

- письмо истца № 265 от 09.10.2013 года об отказе от подписания акта от 02.09.2013 года о приемке 2 этапа выполненных работ (л.д.25-24 том 1);

- распечатки визуального образа (л.д. 48-55, 67-77 том 1), логотип (л.д.56-66 том 1),

- переписку в электронной форме между сторонами (л.д.72-77 том 1), лицензионный договор в редакции от 28.05.2012 года (л.д.78-83 том 1).

- факт наличия комментариев в программе ЭВМ «Мегаплан» по данному договору подтверждающими процесс выполнения работ и отсутствие со стороны истца возражений о нарушении сроков выполнения работ, нарушений условий о качестве.

- акты выполненных работ от 21.08.2013 года с письмом № 6 от 19.08.2013года (л.д.84 том 1),

- письмо № 7 от 02.09.2013 года о направлении для подписания акта выполненных работ (л.д.86 том 1), - суд приходит к выводу, что сторонами договора №ХА-145 от 06.02.2013 года договоренность о сроках начала работ между сторонами достигнута. Следовательно, в данном случае нет неопределенности в сроках производства работ.

Договор, содержащий такое условие о периоде выполнения работ, согласно позиции, изложенной в п.6. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» должен считаться заключенным.

В данном случае заказчик совершил соответствующие действия с нарушением предусмотренного договором срока, и его довод о нарушениях со стороны ответчика сроков выполнения работ суд счел необоснованным.

Подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из содержания переписки сторон ответчиком фактически совершались действия по выполнению работ по обновлению бренд-бука, а истцом осуществлялись конклюдентные действия по комментированию в программе ЭВМ «Мегаплан» хода выполняемых ответчиком работ (л.д.71-77 том 1).

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора» № ХА-145 от 06.02.2013 года, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет по поручению заказчика работу по обновлению фирменного стиля компании с изложением в руководстве по использованию фирменного стиля ООО «Галерея окон» (Brandbook «Галерея окон») согласно Приложению №1 и сметы к договору и передать результат работ заказчику».

Приложение № 1 к договору № ХА-145 от 06.02.2013 года содержит ссылку на приложение А к приложению 1. Указанное приложение А к приложению 1 материалы дела не содержат. Сторонами факт отсутствия приложения А к приложению 1 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по выполнению определенных работ, в данном случае по обновлению бренд-бука.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлены распечатки визуального образа (л.д. 48-55, 67-77 том 1), логотип (л.д.56-66 том 1), лицензионный договор в редакции от 28.05.2012 года (л.д.78-83 том 1) , доказательства разработки логобука (1 этап) (л.д.108 том 1), визуальный образ компании (л.д.113-138 том 1), исходя из анализа которых суд приходит к выводу о выполнении ответчиком работ по обновлению бренд-бука истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондикционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.

Истцом по иску о неосновательном обогащении является потерпевший, т.е. лицо, за счет которого другим лицом приобретено или сбережено имущество.

Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.

Как следует из анализа правоотношений сторон и подтверждается представленными заявленная сумма иска в размере 36500 руб. руб. фактически является авансом, перечисленным истцом в целях исполнения вышеназванного договора № ХА-145 от 06.02.2013 года.

Материалы дела содержат доказательства освоения ответчиком перечисленного истцом аванса.

Признание судом указанного договора незаключенным не может служить основанием для освобождения истца от оплаты фактически выполненных работ.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, предусмотрено назначение экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

От сторон ходатайств о назначении экспертизы в суд не поступало.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения как основных исковых требований истца о взыскании 36 500 руб. в качестве неосновательного обогащения, так и вытекающих из них требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1505 руб. 63 коп. за период с 27.08.2013 г. по 28.02.2014 г., требований об возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.89 том 1), расходов по оплате стоимости предоставления налоговым органом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в виде выписке в размере 200 руб.

Ответчиком представлены письменные дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д.107 том1) указанием на исключение пп. 2 и 3 просительной части отзыва.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчик со встречным исковым заявлением в суд не обращался.

Письменный отказ от требований, изложенных в пп. 2 и 3 просительной части отзыва о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.(п. 2) , взыскании суммы неоплаченной разницы между произведенными работами и оплаченными работами в размере 14 600 руб. (п.3), материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при давая оценку разумности произведенных истцом расходов, суд учитывает, что по смыслу ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь фактически произведенные расходы, исходя из доказанности фактически понесенных расходов, невысокой сложности дела, доступной судебно-арбитражной практики по данному вопросу, периода рассмотрения дела, содержания и объема выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч.1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Катализатор" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Катализатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/