Гражданский кодекс часть 1

- старшему приставу - начальнику отдела Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (исполняющего обязанности старшего пристава),

-старшему приставу - начальнику отдела Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3

- Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>)

о признании незаконными бездействий и взыскании судебных расходов;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "ПСЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450008, <...>, п. 303, эт. 2),

при участии:

от а судебного пристава-исполнителя ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 10.09.2021;

от УФССП России по РБ: ФИО5, представитель по доверенности от 12.10.2021;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ООО "Эквиумстрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ. ФИО1. выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств поступивших от должника ООО "ПСЙ" на счет взыскателя ООО «Эквиумстрой»;

признать незаконным распоряжение (постановление) начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 о передаче (перечислении) денежных средств взысканных с должника ООО "ПСЙ" в пользу взыскателя ООО «Эквиумстрой»;

признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ. ФИО2 о распределении денежных средств поступивших от должника ООО «ПСИ» на счет взыскателя ООО «Эквиумстрой»;

взыскать с УФССП России по РБ в пользу ООО «ЭКВИУМСТРОЙ» судебные издержки за составление иска и участие в суде 25 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ПСЙ".

В рамках части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший пристав - начальник отдела Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (исполняющий обязанности старшего).

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП ФИО2 постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 09.10.2019, утвержденным начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО6, денежную сумму, поступившую на депозитный счет 30.08.2019 распределил и отправил на счет взыскателей по сводным производствам, мотивируя тем это, что в материалах дела, переданных из Советского РО СП г. Уфы отсутствовали какие - либо документы, указывающие на действия судебного пристава - исполнителя о предыдущем распределении денежных средств.

Заявляя о бездействии судебного пристава-исполнителя, ООО «ЭКВИУМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 26.07.2019 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 серии ФС №021316542 по делу №А41-99997/18 возбуждено исполнительное производство №89822/19/02007-ИП о взыскании с ООО "ПСЙ" в пользу взыскателя ООО "ЭКВИУМСТРОЙ" денежных средств в размере 7 786 580,80 руб.

В рамках исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств взыскано и на основании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, поступившим из Кировского РОСП г.Уфы перечислены денежные средства в размере 132423,59 рублей в Кировский РОСП г.Уфы для погашения задолженности ООО "ЭКВИУМСТРОЙ.

15.08.2019 данное исполнительное производство передано в МОИОИП УФССП России по РБ.

02.10.2019 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства, присвоен номер 65597/19/02068-ИП.

При исполнении исполнительных производств № 89850/19/02007-И11 от 26.07.2019 и № 89822/19/02007-ИП от 26.07.2019 судебным приставом исполнителем Советского РО СП г. Уфы ФИО1 взыскано 733286,34 руб. и постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от перечислено на счет взыскателя по исполнительным производствам № 89822/19/02007-ИП в размере 663 877,66 руб., № 89850/19/02007-ИП в размере 69 408,68 рублей.

Поскольку расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Эквиумстрой» был закрыт, ПАО «Сбербанк», указанные денежные средства направил обратно на депозит Советского РО СП г. Уфы.

15.08.2019 данное исполнительное производство передано в МОИОИП УФССП России по РБ.

Ранее по данному же должнику постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан ФИО7 от 26.07.2019 №65595/19/02068-ИП, №65597/19/02068-ИП от 26.07.2019 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 12707/19/02068-СД.

Постановлениями от 02.10.2019, 09.10.2019 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 распределены денежные средства по сводному исполнительному производству № 12707/19/02068-СД в общем размере 286098 руб. 84 коп.

В рамках исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств взыскано и на основании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, поступившим из Кировского РОСП г.Уфы перечислены денежные средства в размере 132423,59 рублей и 13844,92 рублей в Кировский РОСП г.Уфы для погашения задолженности ООО "ЭКВИУМСТРОЙ.

На основании части 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правоотношения в области исполнительного производства, предоставляет судебному приставу-исполнителю широкий круг полномочий по осуществлению исполнительных действий с целью принудительного исполнения судебного решения.

Однако выполнение указанных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава. Выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

Анализ указанных действий судебных приставов-исполнителей в рамках спорных исполнительных производств свидетельствует о том, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебными приставами-исполнителями своевременно предпринят ряд мер, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направленных на фактическое исполнение судебного акта (часть задолженности погашена), что подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства.

Материалы дела не содержат нарушений закона судебными приставами исполнителями при объединении исполнительных производств и распределении денежных средств.

Неполучение заявителем взысканных денежных средств ранее при исполнении исполнительных производств № 89850/19/02007-И11 от 26.07.2019 и № 89822/19/02007-ИП от 26.07.2019 , в связи с закрытием им счета является следствием только действий взыскателя.

После передачи исполнительных производств в другое подразделение службы судебных приставов и объединении исполнительных производств, судебный пристав- исполнитель ФИО2 произвел распределение денежных средств в соответствии со ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Эквиумстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов