Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Институт профессионального образования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Уфа-Авиагаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 11 000 руб., процентов 299 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности от 01.03.2021, , диплом о высшем юридическом образовании (рег.номер 261 от 30.06.2009), ФИО2, паспорт,

от ответчика – ФИО3, паспорт, по доверенности №7 от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании (рег.номер 96 от 25.06.2004)

Общество с ограниченной ответственностью "Институт профессионального образования" (далее – истец, ООО "ИПО") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Уфа-Авиагаз" (далее – ответчик, АО "Уфа-Авиагаз") о взыскании долга в размере 11 000 руб., процентов 299 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать только основной долг в размере 11 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Уфа-Авиагаз" (заказчик) и ООО "ИПО" (исполнитель) был заключен договор №521 от 11.06.2020г. на оказание услуг по проведению аудита охраны труда в организации, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению аудита охраны труда в организации, содержание, объем, срок оказания и стоимость которых согласовывается сторонами в приложении №1 к договору, являющейся неотъемлемой его частью, в соответствии с ГОСТ Р 12.0.008-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы управления охраной труда в организациях.

Согласно п.2.1 договора срок оказания услуг – 30 календарных дней со дня подписания договора сторонами договора Ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате результатов выполненных работ в размере, предусмотренном пунктом 3.1 Договора, что составляет 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 11 000 руб. НК РФ.

Согласно п.3.3 договора оплата услуг производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 4.1.10,4.1.11 исполнитель обязан оформить отчет по результатам аудита охраны труда в соответствии с ГОСТ Р 12.0.008-2009, согласовать его с заказчиком, утвердить и представить утвержденный отчет по результатам аудита охраны труда заказчику, предоставить акт оказанных услуг в двух экземплярах заказчику в день передачи отчета.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и нарочно передал ответчику результат оказания услуг – Аудиторский отчёт, с приложением счёта №521 на оплату и акта выполненных работ №567 от 07.07.2020г., в обоснование чего ссылается на сопроводительное письмо с отметкой о принятии (вх.№914 от 08.07.2020г.). На стороне ответчика возникала задолженность по оплате оказанным услуг в размере 11000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № от 06.10.2020 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере, однако ответчик на претензию не отреагировал в добровольном порядке задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнениях к нему, указал, что в ответ на сопроводительное письмо от 08.07.2020 направил истцу письмо о необходимости предоставить подробную информацию по 1 и 2 этапу аудита, приложить подтверждающие документы по выявленным несоответствиям, в ответ на претензию от 06.10.2020 направил ответ, в котором изложил замечания к аудиторскому отчету. Указал, что поскольку замечания не устранены, то услуги не могут считаться принятыми и подлежащими оплате. Также ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату юридических услуг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела Договора оказания услуг №521 от 11.06.2020г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт сдачи-приемки услуг №567 от 07.07.2020 на сумму 11000 руб. 00 коп. и счет на оплату №521 от 11.06.2020г., результат оказания услуги- аудиторский отчет.

Акт сдачи-приемки услуг №567 от 07.07.2020 подписан исполнителем в одностороннем порядке.

Как указал истец, указанные акт и счет были нарочно ответчику, о чем свидетельствует письмо с отметкой о принятии вх. №914 от 08.07.2020г.

В ответ на сопроводительное письмо истца с приложением акта ответчик акт не подписал, 08.07.2020 направил истцу письмо о необходимости предоставить подробную информацию по 1 и 2 этапу аудита, приложить подтверждающие документы по выявленным несоответствиям, в ответ на претензию от 06.10.2020 направил ответ, в котором изложил замечания к аудиторскому отчету. Отказывая в оплате, ответчик утверждает, что к аудиторскому отчету были выявлены замечания, которые истцом не были устранены, в связи с чем услуги не могут считаться принятыми и подлежащими оплате.

Истец в возражениях на отзыв указал, что привлечение истца для оценки эффективности системы управления охраной труда являлось необязательным и было направлено для получения независимого мнения от Исполнителя. Рекомендации исполнителя носят консультационный характер. Исполнителем была разработана внутренняя программа проведения аудита на соответствие требованиям охраны труда в АО «Уфа-АвиаГаз». Решение по устранению выявленных несоответствий принимает заказчик. Услуги по договору считает выполненными надлежащим образом в соответствии с условиями договора и поставленными задачами, указанные ответчиком замечания считает надуманными и не предусмотренными договором.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, имеющегося в материалах дела, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Доказательств того, что изложенные ответчиком в письме исх. 100-875 от 21.07.2020, 100-1588 от 05.11.2020 замечания являются существенными, не позволяющими использовать аудиторский отчет по назначению, а равно иных доказательств некачественного оказания истцом услуг по договору, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, несогласие с выводами изложенными в отчете не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг. Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг для указанной в договоре цели и не могут быть устранены исполнителем, что позволяет заказчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Суд, изучив содержание аудиторского отчета считает доводы ответчика необоснованными, а требования о предоставлении дополнительных материалов не соответствующими условиям договора.

Суд выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела приходит к выводу, что уклонение ответчика от приемки услуг следует признать необоснованным, сведений о наличии существенных и неустранимых недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ не приведено, как и не доказано несоблюдения условий договора истцом при подготовке аудиторского отчета, акт сдачи-приемки услуг №567 от 07.07.2020г., подписанный исполнителем в одностороннем порядке, следует признать надлежащим доказательством оказания услуг.

Поскольку, оснований для признания акта сдачи-приемки услуг №567 от 07.07.2020г., недействительным не имеется, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 11000 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг №521 от 11.06.2020г. в сумме 11000 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленной суммы расходов на представителя заявитель представил договор на оказание юридических услуг б/н от 01.03.2021 г., по которому Заказчик (ООО "ИПО") поручает, а Исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию задолженности с Акционерного общества «Уфа-АвиаГаз» по Договору №521 на оказание услуг по проведению аудита охраны труда в организации от 11.06.2020г.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется произвести следующие действия: правовая оценка предоставленных Заказчиком документов; составление искового заявления о взыскании задолженности; подготовка полного комплекта документов в соответствии со ст. 126 АПК РФ; направление искового заявления и пакета документов Ответчику; подача искового заявления и пакета документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством размещения скан образов документов в сети интернет в сервисе «Мой арбитр»; в случае необходимости, по запросу Арбитражного суда Республики Башкортостан, подготовка и предоставление дополнительных документов в рамках рассмотрения дела (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю 10 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13 от 05.03.2021.

Факт оказания юридических услуг, в том числе по составлению искового заявления, направление его в суд первой инстанции, составление ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об участии в онлайн заседании подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколом судебного заседания.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Ответчик заявленный размер расходов на представителя не признал, просил снизить его в связи с чрезмерностью.

Суд признает доводы ответчика о чрезмерности заявленных исковых требований обоснованными.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

В рассматриваемом деле суд при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представителем истца оказаны услуги по составлению искового заявления, направлению его в суд первой инстанции, составлению процессуальных документов, участию в судебных заседаниях.

Суд принял во внимание, что в перечень услуг согласно п. 1.2 договора входят также: правовая оценка предоставленных Заказчиком документов, стоимость указанной услуги возмещению за счет ответчика не подлежит, поскольку не может быть отнесена к судебным расходам.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата консультационных услуг не может расцениваться как судебные расходы. Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп. как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Институт профессионального образования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Уфа-Авиагаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт профессионального образования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова