Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управляющая компания жилищным фондом г.Баймак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 355 972,47 руб.

без явки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак"о взыскании задолженности по Договору №СТ-0123/17 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 03.05.2017 года в размере 246 695 руб. за период с 30.08.2017 года по 03.12.2019, штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг по вывозу опасных отходов более чем на 15 дней за период с 17.07.2017 года по 03.02.2020 года в размере 109 277,47 руб., штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг по вывозу опасных отходов более чем на 15 дней исходя из общей суммы долга в размере 246 695,00 руб., в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 04.02.2020 года по день фактической уплаты долга, судебных расходов в размере 8 583,50 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 03 мая 2017 года между ООО "ЭКОСЕРВИС" (истец, Исполнитель) и ООО "Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак" (Заказчик, ответчик) был заключен Договор № СТ-0123/17 о выполнении работ по вывозу опасных отходов. В соответствии с п.2.1.1 договора заказчик предъявляет исполнителю отходы I-I1I классов опасности, именуемые в дальнейшем «отходы» путем наполнения установленных исполнителем специализированных контейнеров на контейнерных площадках или на придомовой территории, указанных заказчиком. Истец указывает, что за услуги, оказанные исполнителем, за ответчиком числится задолженность. Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2017 года между ООО "ЭКОСЕРВИС" (истец, Исполнитель) и ООО "Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак" (Заказчик, ответчик) был заключен Договор № СТ-0123/17 о выполнении работ по вывозу опасных отходов. В соответствии с п.2.1.1 договора заказчик предъявляет исполнителю отходы I-I1I классов опасности, именуемые в дальнейшем «отходы» путем наполнения установленных исполнителем специализированных контейнеров на контейнерных площадках или на придомовой территории, указанных заказчиком.

Согласно п.2.1.2 договора исполнитель осуществляет транспортирование отходов согласно лицензии 02 № 00273 от 07.07.2016 г. на деятельность по сбору и транспортированию отходов 1-111 классов опасности, выданной Федеральной службой по Надзору в сфере природопользования от мест их сбора на территориях заказчика в местах размещения и переработки, согласно заключеннымзаключенных соответствующих договоров с организациями, имеющимразрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской федерации, а Заказчик оплачивает Исполнителю за оказанные им услуги по Договору.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость услуг по обслуживанию контейнера ЭКОБОКС с транспортированием отходов до мест их обезвреживания оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.4. Договора. Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных Актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных Договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлению счета.

В соответствии с п. 3.5. Договора, услуга по Договору считается оказанной Исполнителем в момент подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг. Акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым Заказчикам, если в течение 10 дней с момента его представления Исполнителем Заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам.

Согласно акта приема-передачи от 03.05.2017 года (Приложение № 2 к Договору), Исполнителем были переданы в адрес Заказчика 5 (Пять) контейнеров, которые располагаются на площадках в районе жилых домов по улицам Алибаева, 49; Джалиля, 17; Юбилейная, 1 (ФИО1, 17); Мира 5а и 17 в г.Баймак Баймакского района Республики Башкортостан, стоимость обслуживания которых составляет 25 000 руб. в квартал.

За период с 30.06.2017 года по 30.09.2019 года ООО «ЭкоСервис» было оказано услуг в адрес ООО «УКЖФБ» по обслуживании» экобоксов на общую сумму 276 695,00 руб., что подтверждается двухсторонне подписанными финансовыми документами: счет-фактурами и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), в т.ч.: УПД и счет- фактурой № 517 от 30.06.2017 года на 25 000.00 руб., УПД и счет-фактурой № 853 от 30.09.2017 года на 25 000,00 руб., УПД и счет-фактурой № 1388 от 15.12.2017 года на 25 000,00 руб., УПД и счет-фактурой № 424 от 31.03.2018 года на 25 000,00 руб., УПД и счет-фактурой № 602 от

29.06.2018 года на 25 000,00 руб., УПД и счет-фактурой № 1256 от 30.09.2018 года на 25 000,00 руб., УПД и счет-фактурой № 1625 от 05.12.2018 года на 25 000.00 руб., УПД и счет-фактурой № 352 от 31.03.2019 года на 25 423,75 руб.. УПД и счет-фактурой № 597 от 30.06.2019 года на 25 423.75 руб., УПД и счет-фактурой № 255 от 30.09.2019 года на 25 423.75 руб.. УПД и счет- фактурой № 1470 от 03.12.2019 года на 25 423,75 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, за ответчиком перед истцом с учетом частичной оплаты числится задолженность в размере 246 695 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 246 695 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Согласно пункту 5.9 договора при просрочке заказчиком оплаты оказанных исполнителем услуг более чем на 15 дней, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.9 договора за период с 17.07.2017 года по 03.02.2020 года в размере 109 277,47 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за период просрочки с 17.07.2017 года по 03.02.2020 года в размере 109 277,47 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 04.02.2020.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 583,50 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2019, платежные поручения №75 от 28.02.2020, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., №653 от 16.12.2019, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 8 583,50 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору № СТ-0123/17 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 03.05.2017 года в размере 246 695 руб. за период с 30.08.2017 года по 03.12.2019, штраф за просрочку оплаты оказанных услуг по вывозу опасных отходов более чем на 15 дней за период с 17.07.2017 года по 03.02.2020 года в размере 109 277,47 руб., штраф за просрочку оплаты оказанных услуг по вывозу опасных отходов более чем на 15 дней исходя из общей суммы долга в размере 246 695,00 руб., в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 04.02.2020 года по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 8 583,50 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв