Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Я.Н., рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (ИНН: 0268048951, ОГРН: 1080268002616)

о взыскании 341662 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 13666 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности № 04 от 10.01.2012

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" о взыскании 341662 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 13666 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДворЭкоСервис».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 011 от 01.01.2011, заключенного между МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак к ООО "Башжилиндустрия", предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги по приему и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) по ЖЭУ 3, 15, 18, 19, 20, 21, 22 за период с 01.01.2011 по 19.01.2011.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом и ответчиком был подписан договор № 011, по условиям которого истец принял на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО); в свою очередь, ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с разделом 4 договора (л. д. 17).

Согласно п. 4.1 оплата заказчиком исполнителю за выполнение им принятых на себя по договору услуг осуществляется в течении 10 дней с момента выставления счета-фактуры исполнителем на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За оказываемые услуги применяются тарифы утвержденные Советом городского округа города Стерлитамак.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 с 01.01.2011 по 31.12.2012.

Истец, полагая о незаключенности договора ввиду несогласования его существенного условия – цены договора, основывает свои требования на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает удерживаемые ответчиком денежные средства за фактически оказанные услуги неосновательным обогащением.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Как следует из п. 1.1, 2.1 договора с учетом протокола урегулирования разногласий, предмет договора сторонами согласован.

Согласно протоколу урегулирования разногласий, пункт 4.2 договора, предусматривающий применение при расчете платы за оказанные услуги тарифов, утвержденных Советом городского округа города Стерлитамак, принят в редакции МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис", то есть по тексту договора.

Таким образом, исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами с протоколом урегулирования разногласий, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил путевые листы, акты выполненных работ. Стоимость работ по договору за период с 01.01.2011 по 19.01.2011 составила 341662 руб. 05 коп., из расчета 110 руб. 38 коп. за прием 1 куб. м отходов.

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая в отзыве против заявленных требований, утверждает об отсутствии у него обязанности по оплате услуг ввиду незаключенности договора, ссылается на заключение договора на оказание услуг по вывозу ТБО с третьим лицом, отсутствие актов приема-передачи услуг от истца к ответчику.

Выслушав доводы истца, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора № 011 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: оплата заказчиком исполнителю за выполнение им принятых на себя по договору услуг осуществляется в течении 10 дней с момента выставления счета-фактуры исполнителем на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность составила 341662 руб. 05 коп.

Напротив, истцом доказано исполнение им обязательств по договору, в дело представлены путевые листы, акт выполненных работ (л. <...>).

Тот факт, что письмом от 26.09.2011 (л. д. 82) ответчик отказался подписать акт приемки работ со ссылкой на незаключенность договора, не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и доказательств в подтверждение своих возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Довод ответчика об оказании ему услуг по вывозу ТБО в спорный период третьим лицом опровергаются представленными в дело доказательствами. Так, договор с ООО «ДворЭкоСервис» заключен с ООО "Башжилиндустрия" 17.01.2011 (л. д. 1 том 2), из расчета стоимости вывоза ТБО, подписанного ООО «ДворЭкоСервис» и ООО "Башжилиндустрия", следует, что услуги оказывались в январе 2011 года 15 дней.

Кроме того, истец подтвердил прием вывозимых им в спорный период отходов для размещения на полигон ТБО ГУП «Табигат» (л. д. 4-18 том 2).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 01.04.2012 из расчета 8% годовых в размере 13666 руб.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Поскольку договор № 011 от 01.01.2011 признан судом заключенным, необходимо исходить из его условий относительно срока наступления обязанности по оплате оказанных услуг. В соответствии с п. 4.1 договора оплата осуществляется в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры на основании подписанного акта выполненных работ, следовательно, обязанность по оплате наступила у ответчика 26.10.2011, и проценты за неправомерное удержание денежных средств необходимо начислять за период с 27.10.2011 по 01.04.2012.

Таким образом, по расчету суда сумма подлежащих к взысканию процентов составляет 341662,05 х 8% х 153 дня / 360 = 11616 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска – в размере 10048 руб. 27 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 011 от 01.01.2011 за период с 01.01.2011 по 19.01.2011 в размере 341662 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2011 по 01.04.2012 в размере 11616 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/