Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан, Уфимский район (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк», Буздякский район (ОГРН: <***>)

о взыскании 541 556 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.08.2012г.

от ответчика – представитель не явился, извещен;

Требования заявлены о взыскании 541 556 руб. 75 коп., составляющих 391 819 руб. 50 коп. суммы задолженности , 51 720 руб. 24 коп. неустойки по договору № чек С-49-020 от 29.04.2011 г., 98 017 руб. 01 коп. суммы задолженности по договору № 16 от 14.03.2011 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 391 819 руб. 50 коп. суммы задолженности, 50 936 руб. 60 коп. неустойки по договору № чек С-49-020 от 29.04.2011 г., 98 017 руб. 01 коп. суммы задолженности по договору № 16 от 14.03.2011 г. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд

установил:

29 апреля 2011 года между ответчиком (производитель) и истцом (сопроизводитель) заключен договор № чек С-49-020 о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству сахарной свеклы (далее договор № чек С-49-020 от 29.04.2011 г.), предметом которого являются совместные действия сторон, направленные на достижение общей цели по производству сельскохозяйственной продукции – сахарной свеклы (л.д. 18-20).

В рамках настоящего договора стороны произвели культуру сахарную свеклу в объеме 170 тонн.

В соответствии с п. 3.4. договора № чек С-49-020 от 29.04.2011г. в течение 5 дней с момента подписания акта «О разделе продукции» производитель передает причитающуюся сопроизводителю долю продукции.

Свекла принимается «Сопроизводителем» в зачетом весе.

Согласно Акту о разделе зерновой продукции полученной в результате исполнения обязательств от 11.11.2011 согласно договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операции № чек С-49-020 от 29.04.2011 истцу принадлежит свекла в количестве 261,213 тонн, ответчику 908,787 (л.д. 24).

Ответчик передал причитающуюся долю продукцию частично, о чем составлено дополнительное соглашение от 11.11.2011 к договору о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № чек С-49-020 от 29.04.2011 и передаче сопроизводителю оставшегося продукции в количестве 261,213 тонн (л.д. 20).

Согласно п. 8.2. договора № чек С-49-020 от 29.04.2011 в случае не передачи производителем продукции сопроизводителю согласно акта «О разделе продукции», у производителя возникает обязанность по ее оплате по ценам сопроизводителя в течении 10 дней с момента окончания указанных в акте сельскохозяйственных работ.

Согласно действующим ценам истца на день подписания Дополнительного соглашения от 11.11.2011 стоимость сахарной свеклы за тонну составила 1500 руб.

Таким образом, стоимость непереданной производителем сопроизводителю зерновой продукции по договору № чек С-49-020 от 29.04.2011 составила 391819 руб. 50 коп.

14 марта 2011 года между ответчиком (производитель) и истцом (сопроизводитель) заключен договор №14, согласно которого истец обязался доставить ему груз в пункт назначения, а ответчик принять их и оплатить. (л.д.25). По окончанию работ составлены акты приема-сдачи работ. Задолженность ответчика по договору №14 от 16.03.2011г. составляет 98017 руб. 01 коп., что подтверждается счет-фактурой №54 от 21.07.2011г. (л.д. 26).

За ответчиком образовалась задолженность по договорам № чек С-49-020 от 29.04.2011 в размере 391819 руб. 50 коп. и №14 от 16.03.2011 в размере 98017 руб. 11 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском (в соответствии с уточнением истца).

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной по оплате стоимости непереданной продукции и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате стоимости непереданной продукции, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга по договорам № чек С-49-020 от 29.04.2011 в размере 391819 руб. 50 коп. и №14 от 16.03.2011 в размере 98017 руб. 11 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости непереданной продукции долга по договору № чек С-49-020 от 29.04.2011 послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора № чек С-49-020 от 29.04.2011 за просрочку передачи зерновой продукции сопроизводитель имеет право взыскать с производителя неустойку в размере 0,1% стоимости вклада сопроизводителя указанного в приложении 2 к договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1. дополнительного соглашения от 11.11.2011 к договору о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № чек С-49-020 от 29.04.2011 предусмотрен порядок оплаты: в течении 3 дней после подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения от 11.11.2011 к договору о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № чек С-49-020 от 29.04.2011 в случае нарушения п. 4.1. дополнительного соглашения производитель оплачивает сопроизводителю 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% стоимости вклада сопроизводителю за период с 15.11.2011 по 25.04.2012 - 50936 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчеты судом проверены.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 50 936 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с уточненных требований в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при рассмотрении дела уточнил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк», Буздякский район (ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан, Уфимский район (ОГРН <***>) 391 819 руб. 50 коп. суммы задолженности, 50 936 руб. 60 коп. неустойки по договору № чек С-49-020 от 29.04.2011 г., 98 017 руб. 01 коп. суммы задолженности по договору № 16 от 14.03.2011 г., 13 815 руб. 46 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Выдать Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан, Уфимский район (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 15 руб. 68 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Полтавец М.В.

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/