Гражданский кодекс часть 1

к заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1,

к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

к заместителю начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – заместителя старшего судебного пристава ФИО3

к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ФИО4

о признании действий должностных лиц УФССП РФ по РБ ФИО1 и ФИО2 незаконными,

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-С»;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, приказ от 15.10.2009г. №149/К-р, предъявлено удостоверение;

от заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – заместителя старшего судебного пристава ФИО3: ФИО3, предъявлено служебное удостоверение ТО 233991;

от судебного пристава-исполнителя ФИО2: не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда;

от судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ФИО4: не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

от УФССП по РБ: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ООО «Траст-С»: ФИО6, протокол общего собрания № 2/11 от 24.09.2011, предъявлен паспорт.

Федеральное казенное предприятие "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий заместителя начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2:

- по переводу долга ПО «Авангард» на ФКП «Авангард» незаконным;

- о признании правопреемником ООО «Траст-С», АКБ «Нефтихимбанка», после ликвидации юридического лица АКБ «Нефтехимбанк» незаконным;

- о неисполнении требований федерального законодательства об исполнительном производстве в части неисполнения требований изложенных в Постановлениях РФ №,№ 872,351 ГК РФ и Приказа гл. судебного пристава №195, требований ст.ст. 2,7 ФЗ № 229 не законным в связи с возложением ответственности ПО на ФКП «Авангард» в нарушении требования изложенных в исполнительном документе и Постановлениях Правительства РФ которые возлагают ответственность по долгам ПО «Авангард» на федеральный бюджет в лице Минпромэнерго, правопреемник с 2009 года Минпромторг РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее – ООО «Траст-С», третье лицо, взыскатель).

Согласно приказу руководителя УФССП России по РБ – главного судебного пристава РБ от 24.05.2010 № 500-к «О назначении ФИО1» - ФИО1 переведен с должности судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ на должность начальника Кировского РОСП г.Уфы – старшего судебного пристава.

Распоряжением начальника отдела старшего судебного пристава УФССП России по РБ от 27 мая 2010 года № 15 оспариваемое сводное исполнительное производство в отношении должника ФКП «Авангард» передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3

Определениями суда в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан; заместитель начальника СОИОИД УФССП России по РБ – заместителя старшего судебного пристава ФИО3; судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в материалы дела представила ходатайство, согласно которой поддержала позицию заместителя начальника СОИОИД УФССП России по РБ – заместителя старшего судебного пристава ФИО3

ООО «Траст-С» просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия судебных приставов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель считает, что при совершении действий связанных с возбуждением исполнительного производства в 2001 году по исполнительным листам 1996, 2000 годов выданных Арбитражным судом г. Москвы, судом не было установлено правопреемство между двумя юридическими лицами ПО «Авангард» и ФГУП «Авангард».

АКБ «Нефтехимбанк» реализовывает право на взыскание своего кредита с ПО «Авангард» как получателя кредита с процентами на основании определения Арбитражного суда г. Москвы и выданного исполнительного листа по делу № 10-331 от 20.09.1996 о взыскании с ПО «Авангард» в пользу АКБ «Нефтехимбанк» 81,5 млн. руб. и по определению Арбитражного суда № А40-18056/00-10-160 о взыскании с ПО «Авангард» в пользу АКБ «Нефтехимбанк» суммы 20,9 млн. руб. по исполнительному листу № 197958.

Согласно Распоряжения Правительства РФ № 1146-р от 17.08.2006 года, путем изменения вида ФГУП «Авангард» и регистрации в налоговой службе, получено свидетельство о регистрации юридического лица ФКП «Авангард», 18.09.2006 года.

По мнению заявителя, исполнительные документы выданные о взыскании с ПО «Авангард» в пользу АКБ «Нефтехимбанк» долгов подлежит возвращению взыскателю без возбуждения исполнительного производства в связи с ликвидацией юридических лиц.

Заявитель считает, что со стороны ответчика доказательства о наличии судебных решений связанных с правопреемством между юридическими лицами ПО «Авангард», ФКП «Авангард», а так же между АКБ Нефтехимбанком и ООО «Траст-С» не были предоставлены.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизации лица, уступка права требования, перевод долга и тому подобное) на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы определением от 10.12.2003 по делу №А-40-2051/03ип-10 произведена замена взыскателя АКБ «Нефтехимбанк» на ООО «Траст–С» в связи с заключением договора об уступке прав требования (л.д.26).

Постановлением от 3.06.2008 судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 на основании вышеуказанного судебного акта произвел замену взыскателя по исполнительному производству АКБ «Нефтехимбанк» на ООО «Траст–С» (л.д.24).

Арбитражным судом г. Москвы определением от 12.11.2008 по делу №А1-331 произведена замена должника ПО «Авангард» на ФКП «Авангард»(л.д.25).

Постановлением от 3.06.2008 судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 на основании вышеуказанного судебного акта произвел замену должника по исполнительному производству ПО «Авангард» на ФКП «Авангард» (л.д.23).

В связи с передачей исполнительных производств из Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в Специализированный отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан заместителем начальника отдела - судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 22.12.2009 возбуждены исполнительные производства №80/68/9120/8/2009 и №80/68/9121/8/2009 где взыскателем является ООО «Траст–С», а должником ФКП «Авангард»(л.д.27,28).

Действия судебных приставов-исполнителей соответствуют ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Учитывая, что рассматриваемое заявление в суд подано 4.04.2014г., срок предусмотренный ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем пропущен.

Законность возбуждения и отдельные исполнительные действия неоднократно проверялись судами, признаны соответствующими закону.

На основании постановления директора Федеральной службы судебных приставов «О передаче исполнительного производства» от 14.05.2014 № 00153/14/27174-АП сводное исполнительное производство № 80/68/9074/2009-СД в отношении ФКП «Авангард» передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

04.06.2014 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО4 вынесено постановление о принятии к исполнению сводного исполнительного производства № 80/68/9074/2009-СД в отношении ФКП «Авангард», с присвоением нового регистрационного номера сводного исполнительного производства № 966/14/9900ИП/СД.

Заявление Федерального казенного предприятия "Авангард" о фальсификации исполнительного производства в отношении ФКП «Авангард" и соответствия применения норм федерального законодательства судебными приставами-исполнителями судом не рассматривается, поскольку оно по содержанию не соответствует требованиям ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая все изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/