Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.А. (после перерыва) с использованием при протоколировании процесса технических средств аудиозаписи суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Гидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Уфагидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246 256 рублей 53 копеек задолженности

при участии :

от истца – ФИО1, дов. № 74/95 от 18.02.2011 года

от ответчика – ФИО2, дов. № 4 от 11.04.2011 года, удост. адвоката

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176 АПК РФ,

Открытое акционерное общество «Гидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Закрытому акционерному обществу «Уфагидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании 246 256 рублей 53 копеек суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 117/09 от 01.10.2009 года участия в содержании охраны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание после перерыва не явился. До перерыва в судебном заседании участвовал представил отзыв, с иском не согласился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Других заявлений и ходатайств не поступало. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2009 г. между истцом и ответчиком был оформлен договор долевого участия в содержании охраны.

Пунктом 1.1 условий договора сторонами определено, что Сторона договора – 1, ОАО «Гидромаш» (далее истец), обязуется собственными силами обеспечить охрану периметра территории, на которой расположены объекты недвижимости Стороны договора – 2, ЗАО «Уфагидромаш» (далее ответчик), который принимает на себя обязательство на долевое участие в содержании объектов наружной охраны в размере и на условиях предусмотренных договором. Пункт 1.2. договора предусматривает, что Сторона 1 совместно со Стороной 2 не реже одного раза в месяц производит обследование территории, на которой расположены объекты недвижимости, о чем составляется акт. Согласно пункта 1.3 договора наблюдение за территорией и объектами недвижимости принадлежащими сторонам договора осуществляется круглосуточно. Система охраны определяется Стороной 1 и сообщается Стороне 2. Пропускной и внутриобъектный режим охраняемой территории устанавливается и осуществляется Стороной 1 (л.д.14-15).

Согласно пункту 2.2 договора Сторона 2 договора (ответчик), компенсирует расходы Стороны 1 (истец) путем перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет Стороны 1 (истца) в течении 5 банковских дней с момента получения счета на оплату в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с учетом НДС, в месяц, с 01 октября 2009 года.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Согласно пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества если иное не установлено законом или договором аренды.

По своей правовой природе договор № 117/09 от 01.10.2009 года является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оказания услуг в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 года по договору истец представил подписанные сторонами акты № 8 от 31.01.2010 года, № 22 от 28.02.2010 года, № 43 от 31.03.2010 года, № 64 от 30.04.2010 года. № 79 от 31.05.2010 года, № 107 от 30.06.2010 года, № 134 от 31.07.2010 года. № 161 от 31.08.2010 года, № 189 от 30.09.2010 года. На основании актов приемки выполненных работ истцом выставлены счета – фактуры на оплату №№ СФ-00016 от 31.01.2010 года, СФ-00052 от 28.02.2010 года, СФ-00098 от 31.03.2010 года, СФ-00154 от 30.04.2010 года, СФ-00207 от 31.05.2010 года, СФ-00270 от 30.06.2010 года, СФ-00337 от 31.07.2010 года, СФ-00405 от 31.08.2010 года, СФ-00468 от 30.09.2010 года (л.д. 24 – 36).

Указанные счета – фактуры оплачены ответчиком частично в сумме 383 743 рубля 47 копеек, непогашенная задолженность составляет 246 256 рублей 53 копейки.

Суд не принимает доводы ответчика о полном погашении задолженности по договору № 117/09 от 01.10.2009 года по следующим основаниям.

Так, счета-фактуры № СФ-00016 от 31.01.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 8 от 31.01.2010 года, № СФ-00052 от 28.02.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 22 от 28.02.2010 года) оплачены ответчиком платежным поручением № 577 от 31.03.2010 года в сумме 258 602, 46 рублей, однако ответчик в соответствии с письмом № 101/119 от 01.04.2010 года поручил истцу осуществить зачисление поступившего платежа в размере 140 000 рублей за охрану в январе, феврале 2010 года, остальную сумму 118 602, 46 рублей по агентским договорам 38/8-14, 38/8-15, 38/8-21 от 01.01.2009 года. Соответственно, по указанному платежному поручению ответчиком погашена задолженность по охране за январь, февраль 2010 года в сумме 140 000 рублей.

Счет – фактуры № СФ-00405 от 31.08.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 161 от 31.08.2010 года, счет – фактура № СФ-00468 от 30.09.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 189 от 30.09.2010 года оплачены в сумме 140 000 рублей платежным поручением № 836 от 05.10.2010 года на сумму 286 765,62 рубля, (л.д.39), в соответствии с письмом ответчика № 101/389 от 13.10.2010 года (л.д.43).

Счет – фактура № СФ-00098 от 31.03.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 43 от 31.03.2010 года оплачен в сумме 70 000 рублей платежным поручением № 473 от 11.08.2010 года на сумму 611 088, 69 рублей. Счет – фактура № СФ-00154 от 30.04.2010 года на сумму 70 000 рублей (акт № 64 от 30.04.2010 года оплачен частично в сумме 33 743,47 рублей платежным поручением № 473 от 11.08.2010 года на сумму 611 088, 69 рублей. В указанном платежном поручении в графе назначение платежа содержится указание ответчика о зачислении указанных денежных средств в оплату агентских договоров 38/8-10 от 01.01.2010 г., 38/8-13 от 01.01.2010 г., 38/8-15 от 01.01.2009 г., договорам 27,с-19 от 18.04.2008 года, 117 от 01.10.2009 года. Соответственно, по указанному платежному поручению ответчиком погашена задолженность по охране за март 2010 года в сумме 70 000 рублей и частично за апрель 2010 года, в размере 33 743, 47 рублей, непогашенная задолженность за апрель 2010 года составила 36 256,53 рубля. (л.д.37).

Доводы ответчика о том, что письмом № 101/395 от 16.09.2010 года им было дано указание истцу о зачислении в счет оплаты по договору охраны 350 000 рублей перечисленных по платежному поручению № 473 от 11.08.2010 года подлежат отклонению, поскольку доказательств получения письма не представлено, опись почтового вложения отсутствует, само письмо направлено более чем через месяц после осуществления платежа, в журнале входящей корреспонденции истца ОАО «Гидромаш» за указанный ответчиком период времени письмо не зарегистрировано, имеется отметка о получении акта сверки по состоянию на 30.06.2010 года.

В материалы дела не представлено доказательств проведения зачетов между сторонами, также как не представлено доказательств встречного исполнения по договору охраны.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку оказанные услуги были приняты ответчиком, возражений по ним не поступало, у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг в силу ст.ст. 8, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 246 256 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Уфагидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246 256 (двухсот сорока шести тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 53 копеек суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уфагидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Гидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 256 (двести сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 53 копейки суммы долга.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уфагидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 13 копеек суммы госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин