Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании страхового возмещения в сумме 429 579 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2014г., ФИО2, доверенность от 29.04.2015г.

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в сумме 429 579 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 429 579 руб. сумму страхового возмещения, 24 709 руб. 74 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014г. по 17.06.2015 г.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.08.2014 года произошло разрушение насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности Открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ", эксплуатируемый ФКУ «2ОФПС ГПС по Республике Башкортостан (договорной)» по договору на выполнение и оказание услуг в области безопасности № 079-02432 от 08.07.2013г.

Комиссией в составе помощника начальника отряда по МТО ФИО3, начальника ПЧ-23 ФИО4, старшего водителя ПЧ-23 ФИО5 по данному событию составлен акт о выявлении неисправности от 15.08.2014. (л.д.30 т.1).

Для проведения осмотра и диагностики пожарного автомобиля АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***> ОАО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в ООО «Ремэкс».

Согласно предоставленному ООО «Ремэкс» заключению специалистами ООО «Ремэкс» был проведен выездной осмотр и диагностика пожарного автомобиля АЦ-40 (43114) г.р.з. С 589 ЕЕ02, в соответствии с ТУ 54111-0006-491444986-2005, в результате которого выявлено, что в процессе эксплуатации ремонт насоса не производился; в связи с ошибкой, допущенной при сборке/монтаже насоса, а следовательно и дисбаланса в работе рабочих колес, был разрушен подшипник качения, что привело к заклиниванию и разрушению самого насоса и его привода. В связи с изложенным, ООО «Ремэкс» сделан вывод о несоответствии технического состояния пожарного автомобиля АЦ-40 (43114) г.р.з. С 589 ЕЕ02 требованиям к безопасности и технической эксплуатации насосного оборудования пожарного автомобиля и невозможностью его дальнейшей эксплуатации, о необходимости произвести ремонт и/или замену отдельных частей ходовой части автомобиля (привода насоса), а также ремонт и/или замену отдельных частей навесного специализированного оборудования (л.д.36-37т.1).

Пожарный автомобиль АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***> отремонтирован ЗАО «УСПТК-Пожгидравлика» согласно договору по ремонту транспортного средства № 030/92 от 15.09.2014 г., акту о выполнении работ № 04003 от 01.10.2014 г. и сметы от 01.10.2014г. (л.д.44-50 т.1). ОАО «Газпром нефтехим Салават» произведена оплата ЗАО «УСПТК-Пожгидравлика» за ремонт пожарного автомобиля АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***>, согласно платежного поручения №407 от 14.11.2014г. в сумме 429 579 руб. (л.д.43т.1).

Пожарный автомобиль является специальным транспортным средством, предназначенным для выполнения специальных функций, для которого требуется специальное оборудование (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»).

23 июля 2014 года между ОАО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) в лице Уфимского филиала был заключен договор страхования специальной техники № 2714MS0001 (далее – договор, л.д.16-29 т.1), согласно которого Предметом настоящего Договора является страхование имущества в соответствии с «Правилами страхования специальной техники» в редакции от 11.12.2013 Страховщика (далее - Правила), а также письменным Заявлением Страхователя на страхование специальной техники от «23» июля 2014 г. (л.д.25-27, 51-88 т.1).

Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора. Настоящий Договор заключен без указания имени или наименования Выгодоприобретателя, на условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 930 ГК РФ. Страховщик выдает страхователю страховые сертификаты на предъявителя по каждому транспортному средству согласно описи специальной техники (Приложение № 3 к Договору, п.1.2. договора).

По п. 1.3 настоящего Договора застраховано имущество, которым лицо, в пользу которого заключен договор, владеет, пользуется, распоряжается на основании: права собственности, аренды, безвозмездного пользования. Опись специальной техники прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (Приложение 3 к настоящему Договору, л.д.28-29). В описи также значится пожарный автомобиль АЦ-40 (43114) г.р.з. С 589 ЕЕ02 (позиция 14).

Согласно п.2.1.1 Страховым случаем является: гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества (специальной техники) в результате любого не исключенного договором страхования и Разделом 4 Правил события, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Пунктом 3.1. договора Страховые суммы по каждой единице специальной техники установлены в Описи специальной техники и дополнительного оборудования в размере 100 % от их страховой стоимости.

Согласно пп. 6.1.2. п. 6.1. договора страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обеспечить документальное оформление произошедшего события (акта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков), составит на предприятии акт опроизошедшем событии, в соответствующих случаях - обратиться в компетентные органы и организации (ГИБДД, органы внутренних дел и/или в государственную противопожарную службу, аварийную службу, гидрометеослужбу, подразделение МЧС, органы Гостехнадзора РФ).

При обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены документы, указанные в п. 12.1 Правил. (п.7.2. договора).

Срок действия договора страхования с 28.07.2014г. по 27.07.2016г. (п.8.1. договора)

Истец направил в адрес Ответчика письмо № 028-02-27034 от 26.08.2014 г. с просьбой перечислить сумму страхового возмещения исходя из калькуляции ООО «Ремэкс» (л.д.38 т.1).

ОАО «СОГАЗ» в ответе № СГ-34337 от 05.09.2014 г. на письмо № 028-02-27034 от 26.08.2014 г. указывает, что разрушение насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114) произошло при проведении плановых учений ФКУ «20ФПС ГПС по РБ (договорной)» с нарушением техники безопасности, предусмотренной инструкцией по эксплуатации соответствующей специальной техники, действующим законодательством, внутренними документами, в связи с чем согласно р.4 Правил имущество не является застрахованным и следовательно основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Не согласившись с данным ответом, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 028-32565 от 15.10.2014 г. о событии, имеющем признаки страхового случая, с приложением соответствующих документов, ответ на которое не поступил.

Истцом было направлено повторное письмо № 028-40055 от 19.12.2014 г. (л.д. 40 т.1), на что был получен ответ № СГ-51898 от 26.12.2014 г., в котором Ответчик указывает на отсутствие обращения по заявленному событию в компетентные органы и в соответствии с п. 12.2. Правил признает заявленное событие страховым случаем, сумму страхового возмещения определяет в размере 5 % от страховой суммы, которая составляет 65 000 рублей.

Истец считает, что п. 12.2. Правил не подлежит в рассматриваемой ситуации применению, поскольку вызов компетентных органов предусмотрен при наступлении страховых случаев «Хищение», «Угон», «Повреждение вследствие ДТП».

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля, - 429 579,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 709 руб., начисленные за период с 09.10.2014 г. по 17.06.2015 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). К реальному ущербу относятся расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Газпром нефтехим Салават» и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования специальной техники № 2714MS0001 от 23 июля 2014 года.

Согласно п.2.1.1 договора страховым случаем является: гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества (специальной техники) в результате любого не исключенного договором страхования и Разделом 4 Правил события, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Актом о выявлении неисправности от 15.08.2014г., составленным комиссией в составе помощника начальника отряда по МТО ФИО3, начальника ПЧ-23 ФИО4, старшего водителя ПЧ-23 ФИО5, установлено, что произошло разрушение насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***>.

Заключением ООО «Ремэкс» выявлено, что в связи с ошибкой, допущенной при сборке/монтаже насоса, а следовательно и дисбалансом в работе рабочих колес, был разрушен подшипник качения, что привело к заклиниванию и разрушению самого насоса и его привода.

Фактические расходы на ремонт насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***> согласно договору по ремонту транспортного средства № 030/92 от 15.09.2014 г., акту о выполнении работ № 04003 от 01.10.2014 г., сметы от 01.10.2014г. и платежному поручению №407 от 14.11.2014г. составили 429 579 руб.

Размер фактических затрат ответчиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованы, в процессе судебного разбирательства не установлено.

Пунктом 3.1. договора страховые суммы по каждой единице специальной техники установлены в Описи специальной техники и дополнительного оборудования в размере 100 % от их страховой стоимости.

Страховая сумма пожарной автоцистерны АЦ-5,0-40, государственный регистрационный знак <***>, заводской серийный номер (VZ4G141040000077), год выпуска 2004 составляет 1 300 000 руб.

Размер фактических затрат истца на ремонт насоса не превышает установленную договором страховую сумму.

Повреждение застрахованного имущества произошло 15 августа 2014 года, срок действия договора страхования определен с 28.07.2014г. по 27.07.2016г., то есть событие произошло в течение срока действия договора страхования и является страховым случаем.

Ответчик в письме от 26.12.2014г. и отзыве на исковое заявление признает событие – разрушение насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***> страховым случаем.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что 27.11.2014г. страховщиком была произведена выплата в размере 65 000 рублей, установленная в соответствии с п. 12.2. Правил.

В соответствии с п. 12.2. Правил страховщик при наступлении страхового случая (кроме случаев хищения, угона) производит страховую выплату без предоставления Страхователем и/или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов, включая документы компетентных органов, указанные в п. 12.1.8 "б" - "г" настоящих Правил, в случае, если (при условии, что Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомил Страховщика об ущербе специальной технике в порядке и в сроки, предусмотренные п. 11.1.3 настоящих Правил) :

а) повреждена специальная техника (за исключением случаев, указанных в п. 12.2 "б" настоящих Правил). При этом размер страховой выплаты не может превышать 5% от страховой суммы по специальной технике. Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только 1 (один) раз и только по одному страховому случаю за весь период действия договора страхования (если договор страхования заключен на срок не более 1 года) или за очередной год действия договора страхования (если договор страхования заключен на срок более 1 года).

На основании приведенных положений Правил ответчик считает свои обязательства исполненными в полном объеме и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выплаты страхового возмещения в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата без предоставления Страхователем и/или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов не может превышать 5% от страховой суммы по специальной технике (п.12.2. правил), судом отклоняются в виду следующего.

Согласно пп. 6.1.2. п. 6.1. договора страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обеспечить документальное оформление произошедшего события (акта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков), составить на предприятии акт опроизошедшем событии, в соответствующих случаях - обратиться в компетентные органы и организации (ГИБДД, органы внутренних дел и/или в государственную противопожарную службу, аварийную службу, гидрометеослужбу, подразделение МЧС, органы Гостехнадзора РФ).

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - Приказ МВД № 185),Постановление Правительства РФ от 20.06.2005 N 385 «О федеральной противопожарной службе», Устав аварийно-спасательных формирований по организации и ведению газоспасательных работ (утв. Минэкономики РФ 28.07.2000), Постановление Правительства РФ от 23.07.2004 N 372 "О Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", регламенты и уставы органов Гостехнадзора РФ, устанавливающие задачи и функции соответствующих органов, обязанности по фиксации поломки специальной техники не содержат.

Таким образом, событие - разрушение насоса НЦПК-40/100-4/400 на пожарном автомобиле АЦ-40 (43114), государственный регистрационный знак <***>, не является случаем, при котором необходимо обращение в компетентные органы (ГИБДД, органы внутренних дел и/или в государственную противопожарную службу, аварийную службу, гидрометеослужбу, подразделение МЧС, органы Гостехнадзора РФ) и следовательно данное условие п. 12.2 Правил применению не подлежит.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 429 579 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014г. по 17.06.2015г. в сумме 24 709 руб. 74 коп.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начало исчисления процентов определено на основании п. 12.3.1 Правил, в соответствии с которым при определении размера страховой выплаты по п. 12.4.1 «а» Правил страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя необходимых документов.

Заявление о событии от 27.08.2014 г. и приложенное к нему письмо исх. № 028-02-27034 от 26.08.2014 г. было получено ответчиком 27.08.2014 г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429 579 руб. сумму ущерба, 24 709 руб. 74 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 591 руб. 58 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 494 руб. 42 коп. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева