Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллиной Л.Ф., рассмотрел дело по заявлению

Московской областной таможни (ИНН 7735573025, ОГРН 1107746902251)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮПС" (ИНН 5407271370, ОГРН 1045403229167)

о взыскании 1096685,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Московская областная таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮПС" (далее – ответчик, ООО "ЮПС") о взыскании суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в размере 1096685,68 руб., в том числе: пошлина – 150319,01 руб., НДС – 585905,13 руб., пени – 360461,54 руб.

Заявитель своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения суда от 10.04.2014 г. о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания направлена в Московскую областную таможню заказным письмом, которое получено адресатом 18.04.2014 г., что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении. Поскольку в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения заявителя о начавшемся процессе, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Копия определения суда от 28.05.2014 г. направлена заявителю заказным письмом, которое получено Московской областной таможней 11.06.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Также Московской областной таможней было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Копии определений суда от 10.04.2014 г. и 28.05.2014 г. направлены по адресу ответчика, указанному в заявлении таможни и в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Правды, 21. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» и «уточните адрес».

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в 2008 г. общество с ограниченной ответственностью Компания "Норквэй" (далее – ООО Компания "Норквэй", общество) с целью помещения товара под таможенный режим выпуск для внутреннего потребления предъявила на Щелковскую таможню грузовые таможенные декларации (далее – ГТД) № № 10121160/220908/0007484, 10121160/230908/0007513, 10121160/291008/0008893, 10121160/201008/0008522, 10121160/011008/0007846, 10121160/031008/0007931, 10121160/081008/0008098, 10121160/161008/0008426.

В результате осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, у общества образовалась задолженность перед таможенным органом по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 1096685,68 руб.

В целях взыскания указанной задолженности на основании ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации в адрес ООО Компания "Норквэй" направлены требования об уплате таможенных платежей: от 23.09.2009 г. № 4021, от 12.10.2009 г. № 4245, от 23.09.2009 г. № 4022, от 12.10.2009 г. № 4244, от 25.09.2009 г. № 4090, от 12.10.2009 г. № 4250, от 25.09.2009 г. № 4092, от 12.10.2009 г. № 4246, от 25.09.2009 г. № 4093, от 12.10.2009 г. № 4243, от 25.09.2009 г. № 4094, от 12.10.2009 г. № 4241, от 25.09.2009 г. № 4095, от 12.10.2009 г.№ 4240, от 25.09.2009 г. № 4096, от 12.10.2009 г. № 4247, которые в установленный срок не были исполнены.

В связи с тем, что обществом уплата суммы задолженности в размере 1096685,68 руб. произведена не была, таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и ст. 161 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает с момента пересечения таможенной границы.

Лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов является декларант в силу требований ст. 320 ТК РФ (ст. 211 ТК ТС).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО Компания "Норквэй" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ЮПС".

Наличие задолженности по уплате таможенных платежей подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

На основании п. 6 ст. 350 ТК РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, предусмотренные п. 4 настоящей статьи, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с главой 32 ТК РФ.

Согласно п. 2 ст. 351 ТК РФ решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 30 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей. Решение о бесспорном взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае таможенный орган обращается в суд с иском о взыскании с плательщика сумм таможенных платежей.

Согласно п. 2 ст. 351 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 207-ФЗ) решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 60 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей, если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке.

Принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей (ст. 350 ТК РФ) не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом (п. 5 ст. 348 ТК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 91 ТК ТС (ст. 349 ТК РФ) при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.

Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (п. 4 ст. 91 ТК ТС).

Согласно ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (п. 1 ст. 349 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст.151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (п. 2 ст. 349 ТК РФ).

Представленный заявителем расчет пени проверен судом и признан правильным.

Московская областная таможня обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей в порядке ст. 117 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в соответствии с приказом ФТС России от 27.05.2009 г. № 957 «О совершенствовании структуры таможенных органом, расположенных в Московской области» и приказом ФТС России от 08.11.2010 г. № 2065 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» проходили реорганизационные мероприятия, в результате которых ряд таможенных органов были присоединены к Московской областной таможне. Московская областная таможня является правопреемником Щелковской таможни, в связи с чем, весь документооборот, а также исковые заявления, жалобы и судебные дела были переданы в Московскую областную таможню. Вследствие изложенного значительно увеличились объемы работ в таможенном органе и возникли затруднения в возможности подать заявление в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, арбитражный суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что правомерность заявленных требований должным образом подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств обратного и возражений по иску, суд признает заявление таможни о взыскании суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Московской областной таможни удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮПС" (ИНН 5407271370, ОГРН 1045403229167) в пользу Московской областной таможни (ИНН 7735573025, ОГРН 1107746902251) сумму недоимки, возникшую в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в размере 1096685,68 руб., в том числе: пошлина – 150319,01 руб., НДС – 585905,13 руб., пени – 360461,54 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮПС" (ИНН 5407271370, ОГРН 1045403229167) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23966,86 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/