Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело позаявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий ФИО3 ФИО4

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Также заявителем было заявлено ходатайство об объединении дела о банкротстве гражданки ФИО2 с дело о несостоятельности банкротстве гражданина ФИО3 (супруг гражданки ФИО2), указанное ходатайство судом оставлено открытым.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14673, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 838).

02.07.2020 года от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14673, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 838) для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 несостоятельной (банкротом),

18.08.2020 года гражданка ФИО2 обратилась с заявлением о смене адреса проживания, должником адрес проживания указан как: 141892, Московская область городской округ Солнечногорск, ДНП Лесные узоры, ул. Туманная 27. Также должником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 года ходатайства должника были удовлетворены, судебное заседание было отложены на 17.09.2020 года.

К судебному заседанию, назначенному на 17.09.2020 года должник с материалами дела не ознакомился, ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в установленным регламентом Арбитражного суда Республики Башкортостан порядке не подавал, в связи с чем судебное заседание было отложено на 07.10.2020 года.

06.10.2020 года гражданка ФИО2 обратилась с ходатайством об участии в онлайн судебном заседании, в порядке части 6 Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) ходатайство гражданки ФИО2 о проведении онлайн заседания был отклонено в связи с поступления ходатайства не заблаговременно.

Определением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 07.10.2020 года судебное заседание было отложено на 25.11.2020 года в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, изложенные в пунктах 14, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и учитывая запланированный обучение судьи в порядке ст. 20.1 Закона "О статусе судей в Российской Федерации".

25.11.2020 года гражданка ФИО2 обратилась с ходатайством об участии в онлайн судебном заседании, в порядке части 6 Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) ходатайство гражданки ФИО2 о проведении онлайн заседания был отклонено в связи с поступления ходатайства не заблаговременно.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, должник аргументированных возражений в материалы дела не представил, 11.08.2020 года должником в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлялось заявление о смене адреса регистрации, о переносе судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела, однако за указанный период должник с материалами дела не знакомился ходатайство об ознакомлении с материалами в электронном виде не подавал не смотря на неоднократные разъяснения суда, для ознакомления с материалами дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан не прибывал.

Указанные действия должника, в том числе не заблаговременная подача ходатайств об участии в онлайн заседаниях судом расценивается как надлежащие уведомления должника, так поданные ходатайства об участии в онлайн заседании должником на судебное заседание назначенное на 07.10.2020 года на 09:20 минут, зарегистрировано в системе КАД арбитр 06.10.2020 года в 18:32 минуты, то есть после окончания рабочего дня, таким образом с учетом рабочего времени заявление подано за 50 минут до судебного заседания, на судебное заседание назначенное на 25.11.2020 года на 10:30 минут ходатайство зарегистрировано в системе КАД арбитр 25.11.2020 года в 10:02 минуты, то есть за 28 минут до судебного заседания.

Исходя из выше указанного суд, считает, что у должника имелось достаточно времени для формирования аргументированной правовой позиции с учетом даты принятия заявления и с учетом неоднократного отложения судебного заседания, к данному судебному заседанию от должника ходатайств и заявлений не поступало.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО5 (далее – Должница) имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО1 (далее – заявитель):

- Задолженность в размере 1 044 178 руб. 12 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 1 030 824 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 354 руб. 12 коп. Указанное требование подтверждено Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-23223/2018 от 10.01.2019 г., которым Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.09.2018 г. по делу № 2-4809/2018 отменено, принято по делу новое решение. Заявителем получен Исполнительный лист серии ФС № 024812659 по делу № 2-4809/2018 от 10.01.2019 г., который выдан 26.02.2019 г. Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан, лист к исполнению не предъявлен;

- Задолженность в размере 467 800 руб. 00 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 460 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. 00 коп. Указанное требование подтверждено Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-21457/2018 от 11.12.2018 г., которым Решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2018 г. по делу № 2-3545/2018 отменено, принято по делу указанное решение. Заявителем получен Исполнительный лист серии ФС № 024812722 по делу № 2-3545/2018 от 11.12.2018 г., который выдан 28.02.2019 г. Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан. Исполнительный лист предъявлен в Октябрьский РОСП Уфы, возбуждено исполнительное производство № 118928/19/02005-ИП от 11.06.2019 г. Денежные средства в рамках исполнительного производства получены не были, что подтверждается данными из Банка данных исполнительных производств;

- Задолженность в размере 649 600 руб. 00 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 640 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600,00 руб. Указанное требование подтверждено Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2018 г. по делу № 2-4884/2018 (оставлено апелляционной инстанцией без изменения). Выдан Исполнительный лист серии ФС № 026333241 по делу № 2-4884/2018 от 15.11.2018 г., который выдан 01.04.2019 г. Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан. лист к исполнению не предъявлен.

Общий размер задолженности Должницы перед Конкурсным кредитором составляет 2161578 руб. 12 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 2130824 руб. 00 коп., расходы по оплате государственных пошлин в размере 30754 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором ФИО1 в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем заявление о признании гражданина банкротом признано судом обоснованным.

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалы дела не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат, должник возражений по существу заявленных требований не представил, суд, неоднократно откладывал судебное заседание для предоставления должнику возможности сформировать аргументированную правовую позицию по заявлению кредитора.

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьей 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, довод о неплатежеспособности должника подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника ФИО4 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу (кредитором) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек-ордер №4989 от 20.03.2020 года).

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. При этом кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п. 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела, у должника и супруга имеется несовершеннолетний ребенок, при таких обстоятельствах суд, с целью исключения ущемления прав несовершеннолетних детей должника, в ходе проведения процедуры реализации ее имущества, полагает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, однако как следует из ответа ФКУ НПО «СТиС» МВД России должник зарегистрирован по адресу <...>, однако согласно заявления должника о смене адреса должник указывает, что проживает по адресу Московская область, городской округ Солнечногорск, ДНП Лесные Узоры, ул. Туманная 27.

В связи с чем, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по опеки и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск, с целью не допущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Кроме того заявитель ходатайствовал об объединении дело по заявлению о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) и дело № А07-15360/2019 о банкротстве ФИО3 в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 г., в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Как следует из материалов ФИО5 и ФИО3 являются супругами что подтверждается свидетельством о заключении брака серии И-АР № 726464 брак между указанными лицами заключен 21.09.2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 по делу №А07-15360/2019 гражданин ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14673, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 838).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22.07.2019 номер сообщения 3983525.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №132 от 27.07.2019, стр. 136.

Учитывая, что имущество находится в собственности обоих супругов, в целях процессуальной экономии по рассмотрению дела и доказыванию обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и объединить в одно производство дело №а07-6817/2020 с делом №А07-15360/2019 и присвоением номера дела №А07-15360/2019.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.24- 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. гор. Уфа РБ, зарегистрирована: <...>; адрес: Московская область, городской округ Солнечногорск, ДНП Лесные Узоры, ул. Туманная 27. СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14673, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 838).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования кредитора ФИО1 в сумме 2 161 578,12 рублей: в том числе сумма долга 2 130 824 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 754, 12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей - за счет имущества должника вне очереди.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по опеки и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск, с целью не допущения нарушения прав несовершеннолетнего.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 28 июня 2021 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 313.

Ходатайство ФИО1 об объединении дела №А07-6817/20 о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) и дела № А07-15360/2019 о банкротстве ФИО3 в одно производство для их совместного рассмотрения удовлетворить.

Объединить дело №А07-6817/20 о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) и дело №А07-15360/2019 о банкротстве ФИО3 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоить делу №А07-15360/2019.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Бердин