Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Низамутдиновой А. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Низамутдиновой А. Г., рассмотрев дело по иску

ОАО «Сахароптторг», г. Уфа

к ООО «Флоэма+Тикет» , г. Уфа

о взыскании 63 510 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21 июля 2008года, ФИО2 по доверенности от 12 мая 2008года № 3

от ответчика – не явились, возврат корреспонденции почтой по мотиву: «истек срок хранения»

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахароптторг»обратилось в арбитражный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с ООО «Флоэма+Тикет» 63 510 руб. 24 коп., включающих сумму задолженности, возникшую в связи с предварительной оплатой за реализацию туристического продукта, по договору о т 1 5 июня 2007г.

Истец в судебном заседании представил документы по делу (контракт, переписку, оплата).

Для представления документов, истребуемых определением АС РБ от 17.07.2008г., суд объявил перерыв в судебном заседании до 11.08.2008г. 17 часов.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление от 11.08.2008г., расчет задолженности, счет, счет-фактуру, поручения, расчет стоимости тура, переписку сторон.

Истец просит взыскать с ответчика за не предоставленную по договору часть туристических услуг- суммы задолженности 63 510 руб., представляющую часть предоплаты за реализацию истцу туристического продукта, представляющего собой 24 человека- дня (на два человека, для каждого из которых поездка предоставлялась на 12 календарных дней), и просит вернуть сумму оплаченной госпошлины.

Документы истца приобщены к делу.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 21.07.2008г., в судебном заседании просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика 63 510 руб. 24 коп. суммы задолженности за неиспользованный тур, с учетом уточнения истца от 11.08.2008г.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почты по мотиву: «истек срок хранения».

В материалах дела имеется выписка по ответчику из ЕГРЮЛ, с подтверждением о местонахождении ответчика- юридического лица, по адресу, указанном в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ответчик в отзыве от 11.08.2008г. просит в иске отказать, считает требования необоснованными, и ссылается, что аннуляция заявки была произведена 13.08.2007г. в связи с задержкой дачи загранпаспорта туристу ФИО3, и тур был перебронирован три раза, с запланированного

18 .07.2007г. был отложен на 25.07.2007г., затем на 28.07.2007г. и на 15.08.2007г., в связи с чем турфирмой были понесены убытки в виде штрафа и неустойки в размере 80 % от стоимости тура.

Ответчик ссылается на п. 5.2.3. договора, что турфирма не несет ответственности за убытки, причиненные туристу, в связи неправильным оформлением, задержкой или отказом в выдаче компетентными органами документов, необходимых туристу для совершения путешествия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ст. 123, 156 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 15 июня 2007 года, на приобретение в интересах туристов (тура), согласно которому, ответчик (Турфирма) обязался от собственного имени, но за счет истца (Заказчика) и по его поручению осуществить юридические и фактические действия, направленные на приобретение в интересах туристов:

1. ФИО4

2. ФИО5

3. ФИО6

4. ФИО7

5. ФИО8

6. ФИО9

7. ФИО10 Влада Олеговна

8. Романов Ринат Валериевич

9. Хазиев Руслан Альферитович

10. Мамлиев Ильшат Римович

11. Хурматуллина Гузель Раисовна

туристическое обслуживание (Тур), в том числе авиаперелет, размещение, питание, транспортное, экскурсионное обслуживание и иных туристических услуг в составе и в сроки указанные заказчиком в заявке на бронирование туристических услуг.

Истец ссылается, что договор от 15 июня 2007г. был заключен в интересах 11-ти человек на сумму 230 225 руб.

Ответчик организовал поездку для девяти человек, для двоих человек поездка была отложена, в связи с неподготовленностью заграничных паспортов.

Истец ссылается, что стоимость неиспользованного тура составила 63 510 руб. 24 коп., исходя из расчета истца.

Истец ссылается, что обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств за неиспользованный тур, о чем свидетельствует письмо №121 от 20.08.2007г.

Ответчик письмом №14 от 03.09.2007г. просил предоставить договор на оказание услуг, а затем будет решаться вопрос по возврату денежных средств за неиспользованный тур.

Поскольку после представления договора от истца ответчику, ответчик не возвратил денежную сумму в размере 63 510 руб. 24 коп. за неиспользованный тур, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Гражданские отношения между сторонами возникли на основании договора б/н от 15 июня 2007 года, на приобретение в интересах туристов (тура).

Согласно п. 1.1. Договора от 15.06.2007г. ответчик (Турфирма) обязался от собственного имени, но за счет истца (Заказчика) и по его поручению осуществить юридические и фактические действия, направленные на приобретение в интересах туристов:

12. ФИО4

13. ФИО5

14. ФИО6

15. ФИО7

16. ФИО8

17. ФИО9

18. ФИО10 Влада Олеговна

19. Романов Ринат Валериевич

20. Хазиев Руслан Альферитович

21. Мамлиев Ильшат Римович

22. Хурматуллина Гузель Раисовна

Согласно п. 1.2. договора, заказчик передает денежные средства Турфирме, предоставляет сведения и документы, необходимые для исполнения данного поручения, а Турфима передает туристу туристские и проездные документы.

В соответствии с п.1.4. договора от собственного имени, но за счет заказчика Турфима приобретает тур у туроператора: (сведения о туроператоре ООО «PegasTouristik»)

В соответствии с п. 1.5. договора Турфирма является профессиональным коммерческим представителем в сфере туризма- «Турагентом» и предоставляет заказчику достоверные сведения о составе туристических услуг, заказанных и приобретаемых в интересах заказчика. Непосредственно услуги, входящие в состав тура предоставляются заказчику третьими лицами- туроператором, перевозчиком, отелем, страховщиком и прочими лицами, предоставляющими услуги, входящими в состав тура.

Согласно п. 2.1.1. договора, турфирма обязуется из числа предложений туроператоров подобрать туристу тур, соответствующий его заявке на бронирование и приобрести его на наиболее выгодных для заказчика условиях.

Согласно п. 2.1.3. договора от 15 июня 2007г. исполнение обязательств турфирмы по договору подтверждается передачей туристкой путевки, остальной пакет документов необходимые для совершения поездки турист получает от туроператора ООО «PegasTouristik», не позднее дня вылета Пункт 2.2.1. предусматривает, что турфирма имеет право отказаться от исполнения договора в случае нарушения заказчиком порядка оплаты или не предоставления заказчиком существенных сведений, необходимых для организации тура или нарушения иных обязанностей установленных договором. В таком случае заказчик обязуется оплатить турфирме издержки, понесенные турфирмой в целях исполнения договора.

Пункт 2.3. в соответствии с предметом договора от 15 июня 2007г. Заказчик и Турист обязуются:

- произвести своевременную оплату туристских услуг

- своевременно предоставлять пакет необходимых документов и сведений (загранпаспорт, фотографии, в требуемом количестве, анкетная информация) обозначенных в заявке на бронирование

- предоставлять турфирме точную информацию о своем адресе и телефоне, необходимую турфирме для оперативной связи с туристом.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора денежные средства оплачиваются заказчиком в следующем порядке:

при заключении договора не менее 50% от предварительно рассчитанной стоимости тура. При подтверждении бронирования туристских услуг полная стоимость тура должна быть оплачена заказчиком не менее чем за пять дней до начала тура (п. 3.1.1.)

заказчик вправе оплатить турфирме полную стоимость тура при подписании договора (п. 3.1.2.)

оплата денежных средств производится в рублях на расчетный счет или в кассу турфирмы.

Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок отчета турфирмы по исполнению договора.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора отчетом турфирмы по исполнению поручения будет являться передача туристских документов, необходимых для совершения путешествия. Если в течение 20 дней после передачи туристских документов заказчик не заявит об их несоответствии условиям договора, то договор считается исполненным.

Согласно п. 5.2. договора турфирма не несет ответственности за:

1) убытки, причиненные туристу, в связи с неправильным оформлением, задержкой или отказом в выдаче компетентными органами документов, необходимых туристу для совершения путешествия (п. 5.2.3.).

К необходимым документам, в частности, относятся: заграничный паспорт установленного образца, въездная/выездная виза, документы на выезд несовершеннолетних и т .п.

2) убытки, причиненные туристу, в связи с его виновными действиями/ бездействием, к которым относятся убытки, причиненные за несвоевременное или недостаточное предоставление турфирме документации, необходимой для оформления документов, дающих право на выезд/въезд (п. 5.2.5).

Согласно п. 6.3. договора в случае прекращения договора или отказа от забронированного и подтвержденного тура по инициативе туриста, последний обязан возместить турфирме понесенные турфирмой издержки. Под издержками в данном случае понимаются фактически понесенные расходы турфирмы- в том числе денежные средства, потраченные турфирмой в целях организации туристического обслуживания туриста до момента получения письменного извещения от туриста об аннуляции тура, оплаты штрафов и неустоек в пользу туроператора, авиакомпанией, отелей, иностранных партнеров и прочих лиц, предоставляющих услуги в составе тура.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в сроки указанные в обязательстве, либо в разумные сроки. Согласно, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Истец не представил в материалы дела доказательства об оказании услуг, о фактических затратах истца по договору от 15 июня 2007г., и не подтвердил расчеты истца документально, и не представил доказательств о не использовании Тура двумя туристами.

По условиям Договора(п.4.2.), заключенного между сторонами, истец не заявил в течение 20 дней после передачи туристских документов, о не несоответствии их условиям договора, и поэтому договор считается исполненным.

Представитель истца подтвердил на судебном заседании, что не возражает о предоставлении услуг ответчиком, либо о денежном взыскании за неиспользованный тур.

Фактическое использование Тура остальными туристами истец также не подтвердил материалами дела.

Истец не подтвердил материалами дела, что ответчик нарушил обязательства по договору, и не предоставил услуги полностью, для истца, предусмотренные договором.

Из материалов дела, отзыва и переписки сторон усматривается, что задержка в выдаче заграничного паспорта ФИО3, тур был перебронирован три раза, и аннуляция заявки, по данным ответчика, была произведена 13 августа 2007г.

С учетом изложенного, расчеты истца документально не подтвердились, приложение к договору стороны не составляли, отказа от исполнения договора истец не заявлял, поэтому оснований для взыскания задолженности, заявленной истцом в виде возврата части предварительной оплаты в сумме 63 510 руб., не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ОАО «Сахароптторг» о взыскании с ООО «Флоэма+Тикет» 63 510 долга отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Низамутдинова