Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Диминэль» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №5» о взыскании 189 000 руб. долга и 15 214 руб. 50 коп. неустойки по договору подряда №13-1 от 22 августа 2008г. а также 288 000 руб. долга и 9 129 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №1 от 07 октября 2008г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2009г. исковые требования ООО «Диминэль» разъединены в отдельные производства (дело №А07-7430/2009 и №А07-12069/2009) в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2009г. дело № А07-12069/2009 по иску ООО «Диминэль» г. Уфа к ООО «Строительно-монтажное управление №5», г. Вологда о взыскании 189 000 руб. долга и 15 214 руб. 50 коп. неустойки по договору подряда №13-1 от 22 августа 2008г. передано на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 04.02.2009г. уточнила исковые требования в части суммы процентов, исключив из суммы долга, на которую начислены проценты, сумму НДС, просила взыскать 288 000 руб. долга по договору поставки №1 от 07 октября 2008г. и 7 736руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26 декабря 2008г. по 25 марта 2009г.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной / уведомление от 13 мая 2009 г. в деле/.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

07 октября 2008 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 1 согласно которому ООО «Диминэль-А» /Поставщик/ обязался поставить, а ООО «Строительно-монтажное управление №5» /Заказчик/ принять и оплатить строительные леса.

Сумма договора составляет 288 000 руб., товара передается с рассрочкой платежа до 25 декабря 2008г. /п. 2.1 договора/.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

ООО «Строительно-монтажное управление №5» получены строительные леса на общую сумму 288 000 руб., что подтверждается актом приемки строительных лесов, подписанным представителем ответчика без замечаний /л.д. 21/.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате поставленного товара на сумму 288 000 руб. ответчик не исполнил.

Согласно п. 5.2 договора в случае невозможности решения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ.

Претензия /исх.№4 от 09.02.2009г./ о погашении задолженности, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент судебного заседания составляет 288 000 руб.

Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26 декабря 2008г. по 25 марта 2009г. из ставки ЦБ РФ 13 % годовых на сумму долга без НДС представленный истцом суд считает верным и подлежащим взысканию с ответчика в сумме 7 736 руб. 59 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск и каких-либо доказательств оплаты поставленного товара в нарушение ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 41 Арбитражно-процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диминэль-А» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №5», г. Вологда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диминэль-А» сумму долга в размере 288 000 руб., 7 736 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 414 руб. 73 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО «Диминэль-А» выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 348 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева