Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Р.Кунафиной, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Нуриманова», Туймазинский район, д. Нуркеево (ИНН <***>)

о взыскании 79 656 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Нуриманова», Туймазинский район, д. Нуркеево о взыскании 79 656 руб. 16 коп. суммы долга по договору № 525-Р.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Представитель ответчика будучи извещенными о дне слушания дела, на заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Башсельхозтехника» (исполнитель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «Нуриманова», Туймазинский район, д. Нуркеево (заказчик) 28.06.2007 г. на основании заявки - наряда заключен договор № 525-Р на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов, согласно которого заказчиком сдан на ремонт трактор ДТ-75 в количестве 1 единицы (л.д. 28-30).

Исполнитель принял на себя обязательство произвести капитально-восстановительный ремонт и модернизацию вышеуказанной сельскохозяйственной техники на условиях рассрочки платежа, а заказчик, обязался произвести оплату услуг исполнителя за оговоренную плату на весь срок платежа (п.1.1 договора).

Сроки и порядок осуществления платежей (расчетов по договору) определены в графиках порядка расчетов № 1 (Приложение № 2). Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

Истец указывая, что он свои обязательства по договору выполнил, капитально-восстановительный ремонт и модернизация трактора Т-150К произвел, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности по составляет 79656 руб. 16 коп., в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик оплатить его.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязанности по договору выполнил, капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники произвел, готовые к эксплуатации по акту приема передачи № 1 передал трактор заказчику. Стоимость ремонта составила 330 535 руб. 79 коп.

Ответчиком в нарушение условий п.п. 3.3., 4.1.1 договора, за период с 20.08.2007 г. по 20.08.2010 г. за ремонт вышеуказанной техники оплачено всего 250 879 руб. 63 коп., а должно быть оплачено 330 535 руб. 79 коп., то есть задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 79656 руб., которая в соответствии со ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств о погашении суммы долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Нуриманова», Туймазинский район, д. Нуркеево (ИНН <***>) в пользу ГУСП "Башсельхозтехника", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79656 руб. 16 коп. долга, и 3186 руб. 24 коп. госпошлину в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/