Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикаевой Л.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СВОБОДА ОТ ДОЛГОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность №Д-02922/21/192/2 от 11.01.2021

от ответчика: не явились, извещены

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – служба судебных приставов, Управление) с заявлением о привлечении ООО «Свобода от долгов» (далее - Общество, ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв, обоснованные возражения на заявление не представил.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В УФССП России по Республике Башкортостан (вх. № 87774/20/02000-ОГ от 22.10.2020) из Отдела МВД России по городу Кумертау поступил материал проверки по заявлению А.Д.Ю. и Т.И.В. на действия ООО «Свобода от долгов» и ООО МКК «Срочноденьги», работники которых осуществляют телефонные звонки и требуют возврата просроченной задолженности возникшей у Х.Г.С.

Усмотрев в представленных материалах признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, определением от 16.12.2020 № 38/2020-АР возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения порядка взаимодействия с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлениидеятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении измененийв Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, в адрес ООО МКК «Срочноденьги» направлено определение от 16.12.2020 № 38/2020-АР/1-ИС об истребовании сведений а именно:

- о заключении договора денежного обязательства (кредитного, микрозайма или др.) с гр. Х.Г.С.;

- копию заявления о предоставлении займа (анкетные данные), в которых гр. Х. Г.С. указала свои контактные номера телефонов, контактные телефоны третьих лиц, а также другие документы, подписываемые между ООО МКК «Срочноденьги» и гр. Х.Г.С. при заключении договора денежного обязательства;

- о наличии просроченной задолженности у гр. Х.Г.С. по состоянию на: 01.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020;

- о переуступки права требования по договору денежного обязательства гр. Х.Г.С. ООО «Свобода от долгов» (ИНН <***>);

- о привлечении ООО «Свобода от долгов» (ИНН <***>) для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства гр. Х.Г.С. (при этом указать номера телефонов, персональные данные и др., переданные в работу ООО «Свобода от долгов»);

- уведомление гр. Х.Г.С. о привлечении иного лица для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности (почтовое отправление, вручение под расписку, иной способ по соглашению между кредитором и должников);

- обращения, заявления, жалобы, ходатайства, пояснения, поступающие от гр. А.Д.Ю., Т.И.В., третьих лиц в ООО МКК «Срочноденьги» в рамках договора взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности гр. Х.Г.С.

Согласно ответу ООО МКК «Срочноденьги» от 24.12.2020 № 2005 установлено следующее.

Между ООО МКК «Срочноденьги» и гр. Х.Г.С. заключен договор микрозайма от 12.08.2020 № 143/2800590, по которому образовалась просроченная задолженность.

На основании агентского договора от 23.01.2019 года ООО МКК «Срочноденьги» уполномочило ООО «Свобода от долгов» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, в адрес ООО «Свобода от долгов» направленно определение от 16.12.2020 № 38/2020-АР/2-ИС об истребовании сведений, а именно:

- правовые основания взаимодействия с гр. А.Д.Ю., Т.И.В. по номеру телефона <***>, направленное на возврата просроченной задолженности гр. Х.Г.С.;

- список действий, осуществленного взаимодействия с гр. А.Д.Ю., Т.И.В. (телефонные переговоры, телефонное автоинформирование, смс-оповещение, почтовые отправления, личные встречи и др.), направленные на возврат просроченной задолженности гр. Х.Г.С., с указанием даты и времени их совершения;

- список абонентских номеров, использованных для взаимодействия с гр. А.Д.Ю., Т.И.В. в рамках возврата просроченной задолженностигр. Х.Г.С. (с приложением копий договоров заключенных между ООО «Свобода от долгов» или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником и третьими лицами посредством телефонных переговоров);

- записи телефонных переговоров сотрудников ООО «Свобода от долгов» с гр. А.Д.Ю., Т.И.В. (в т.ч. 01.10.2020, 02.10.2020, 30.10.2020), направленные на возврат просроченной задолженности гр. Х.Г.С.;

- сведения, содержащиеся в текстовых, голосовых и иных сообщениях, почтовых отправлениях, направленных работниками ООО «Свобода от долгов» гр. А.Д.Ю., Т.И.В., с целью возврата просроченной задолженности гр. Х.Г.С.;

- сведения, содержащиеся в текстовых, голосовых и иных сообщениях, почтовых отправлениях, направленных работниками ООО «Свобода от долгов» гр. А.Д.Ю., Т.И.В., в рамках возврата просроченной задолженности гр. Х.Г.С.;

- обращения, заявления, жалобы, ходатайства, пояснения, поступающие от гр.гр. А.Д.Ю., Т.И.В. в ООО «Свобода от долгов» в рамках взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности гр. Х.Г.С.

Согласно поступившему ответу ООО «Свобода от долгов» от 24.12.2020 № 57456 установлено следующее.

На основании агентского договора ООО «Свобода от долгов» осуществляет действия, направленные на возврат просроченной задолженности, возникшей у гр. Х.Г.С. Взаимодействие ООО «Свобода от долгов» осуществляло на телефонные номера гр. Х.Г.С., а также на телефонные номера, указанные гр. Х.Г.С. в анкете при оформлении договора займа.

К своему ответу ООО «Свобода от долгов» приложены: аудиозаписи телефонных переговоров, «Реестр СМС-сообщений», а также «Реестр звонков» на абонентские номера, указанные гр. Х.Г.С. в анкете при заключении договора займа.

Непосредственное взаимодействие работников ООО «Свобода от долгов» с гр. Х.Г.С., а также с третьими лицами посредством телефонных переговоров осуществлялось в период времени с 27.09.2020 по 23.12.2020 года.

В ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ООО «Свобода от долгов» с гр. Т.И.В., а также согласно «Реестра звонков» установлено, что ООО «Свобода от долгов» на абонентский номер: <***>, используемый гр. Т.И.В., осуществило 30.10.2020 года телефонный переговор, в котором гр. Т.И.В. (третье лицо) выразила свое несогласие на осуществление с ней взаимодействия, на 20 секунде сообщив следующую фразу «...не звоните мне сюда больше...». После выражения несогласия на осуществление взаимодействия,ООО «Свобода от долгов» осуществило с гр. Т.И.В. 3 (три) телефонных переговора (08.11.2020, 15.11.2020, 23.12.2020).

В анкете заемщика № 2588144 гр. Х.Г.С. в графе: «дополнительная контактная информация» указан абонентский номер: <***>.

Учитывая, что первое взаимодействие ООО «Свобода от долгов» посредством телефонных переговоров с гр. Т.И.В. состоялось 28.09.2020 года, ООО «Свобода от долгов» знало, что взаимодействует не с должником, а с третьим лицом.

По результатам рассмотрения обращения и проведения административного расследования должностным лицом УФССП России по Республике Башкортостан в действиях ООО «Свобода от долгов» выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

28.01.2021 обществу «Свобода от долгов» по его юридическому адресу направлено уведомление от 26.01.2021 №02922/21/7311 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, полученное им согласноотчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000854103479, сформированном на официальном сайте АО «Почта России», 02.02.2021 года.

По факту выявленных нарушений обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ), УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ООО «Свобода от долгов» составлен протокол об административном правонарушении № 30/21/02000-АП от 29.03.2021.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УФССП России по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Свобода от долгов» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (свидетельство от 21.01.2019 №рег. 1/19/52000-КЛ). То есть, общество является субъектом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения образуют действия субъекта, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законом N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. 1 (личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие) и п. 2 (телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи) ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с ч. 1, ст. 4 Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах:

2) общим числом:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора илилица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Свобода от долгов» имея умысел на возврат просроченной задолженности, осуществило взаимодействие с третьим лицом (гр. Т.И.В.) посредством телефонных переговоров после 4 выражения несогласия третьим лицом на осуществление с ним взаимодействия, чем нарушило требования ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 13 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Однако, согласно части 13 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ такое соглашение может быть заключено только с должником, которым, согласно пункту 1 части 2 статьи 2 Федерального закона N 230-ФЗ, является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении договора займа заемщик не является должником ни в смысле, придаваемым этому термину Федеральным законом N 230-ФЗ, ни Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу части 13 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, а поэтому включение в договор займа (кредита) положения о частоте взаимодействия с должником или заключение соглашения о частоте взаимодействия с должником одновременно с заключением договора займа (кредита), т.е. до наступления факта просрочки в исполнении обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом N 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, причинение вреда другому лицу, и являются способом обхода Федерального закона N 230-ФЗ с противоправной целью.

Изложенная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 306-АД18-15825 по делу N А72-2327/2018.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. В этой связи вина общества в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения заявления не истёк.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается.

Уведомление от 26.01.2021 № 02922/21/7311 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получено Обществом 02.02.2021 года.

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Дифференцированный размер санкции ч.2 ст.14.57 КоАП РФ позволяет суду избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 названного Кодекса.

При выборе меры наказания суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить

Привлечь ООО "СВОБОДА ОТ ДОЛГОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ООО "СВОБОДА ОТ ДОЛГОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан)

р/с <***>

в Отделении - НБ РБ г.Уфы

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 027801001

л/сч <***>

КБК 32211601141019000140

ОКТМО 80701000

УИН 32202000210000030011

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с обязательным указанием номера дела.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина