Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда на предоставление работ № 31 от 23.11.2020 в размере 1 444 816 руб., неустойки в размере 144 461 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда на предоставление работ № 31 от 23.11.2020 в размере 1 444 816 руб., неустойки в размере 144 461 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2022 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 30.03.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 08.06.2022г. в 11 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453430 <...>.

Почтовое отправление № 450 976 69 767866 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года между инндивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (заказчик) заключен договор подряда № 31 на предоставление работ, по которому подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика сборочно-сварочные работы по ремонту судов согласно спецификаций в объеме согласованном сторонами и сдать работы заказчику.

Заказчик передает подрядчику, а подрядчик по окончании работ сдает заказчику оборудование с приложением инструкций и технических документаций по их использованию, необходимые для выполнения работы по договору согласно акта приема-сдачи (п. 1.2).

Стоимость конкретно согласуется сторонами по каждому из видов работ и отражается в актах выполненных работ (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производятся заказчиком, согласно выставленным актам выполненных работ. По согласованию сторон возможна выплата аванса.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи (за этап выполненных работ) производятся на основании предоставленных заказчику актов выполненных работ за определенный этап.

Оплата этапа работ производится в течение 30 дней после подписания сторонами соответствующего акта выполненного этапа работ (п. 3.3).

Окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания окончательного финансового акта выполненных работ (п. 3.4).

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 5 от 29.04.2021 года на сумму 1 444 816 руб.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 1 444 816 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 1 от 15.02.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 31 на предоставление работ от 23.11.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 31 на предоставление работ от 23.11.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 5 от 29.04.2021 года на сумму 1 444 816 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 1 444 816 руб.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 2021г., согласно которому на 31.12.2021г. задолженность составляет 1 444 816 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда № 31 на предоставление работ от 23.11.2020 года в размере 1 444 816 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 30.05.2021г. по 15.02.2022г. в размере 144 461 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты в соответствии с договором подряда, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически не верным, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 5 от 29.04.2021 года на сумму 1 444 816 руб.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, 30.05.2021 является нерабочим днем, в связи с чем, срок окончания исполнения обязательств приходится на ближайший рабочий день, то есть на понедельник - 31.05.2021. Исходя из этого, первым днем просрочки необходимо считать вторник - 01.06.2021.

Расчет произведен судом:

1 444 816*260(01.06.2021-15.02.2022)*0,1%=378 541 руб. 79 коп., но не более 10% - 144 481 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что сумма неустойка договором ограничена 10% от просроченной в оплате суммы, сумма правомерно заявленной ко взысканию неустойки составляет 144 481 руб. 60 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период 01.06.2021-15.02.2022 в размере 144 481 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец является лицом, в пользу которого принят судебный акт, что дает ему право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указывает заявитель, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего спора расходы на оплату услуг представителя составляют 15 000 руб.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 01-02/22 от 11.02.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛексПрайм Сервис» (исполнитель), по которому исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику (далее – услуги, обслуживание), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заданию заказчика. Исполнитель обязан оказывать услуги:

- связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы Заказчика в первой инстанции в арбитражном суде, в апелляционной инстанции в арбитражном апелляционном суде, в первой инстанции в суде, в апелляционной инстанции в суде, Заказчик выступает в любом процессуальном положении (в качестве
истца, заявителя, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования или ином).

Дела: по требованиям о взыскании долга, по требованиям о признании сделок

недействительными и применении последствий недействительности, по требованиям о взыскании убытков, а также применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, взыскании штрафных санкций (неустойки), по требованиям о
взыскании неосновательного обогащения, по требованиям о признании договоров
незаключенными, по требованиям о расторжении или изменении договоров, по
требованиям о признании права, по заявлениям об установлении фактов, по заявлениям об оспаривании нормативных правовых актов, по заявлениям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Действия, подлежащие выполнению:

-осуществлять досудебный правовой анализ спорных ситуаций;

-давать заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных сторонами;

-знакомиться с материалами дела;

-готовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе проекты исковых заявлений;

-представлять в суд документы от имени Заказчика;

-участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению дел, представляя интересы Заказчика;

-получать копии решений или иных итоговых судебных актов, которыми завершается рассмотрение дел;

-направленные на правовое сопровождение исполнительного производства:

-письменно или устно консультировать по вопросам условий и порядка принудительного исполнения судебных актов;

-готовить проекты заявлений, жалоб, иных документов;

-представлять в суды заявления о восстановлении пропущенных сроков предъявления исполнительных документов к исполнению;

-представлять в суды (или иные органы) заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебных актов (актов иных органов);

- представлять в суды (или иные органы) заявления об изменении способа и порядка исполнения судебных актов (актов иных органов);

- представлять интересы заказчика в исполнительном производстве, в том числе присутствовать при проведении судебными приставами-исполнителями мероприятий по исполнению судебного акта (акта иного органа), получать от судебного пристава-исполнителя документы, информацию, представлять судебному приставу- исполнителю документы, информацию;

- обжаловать от имени Заказчика вышестоящим должностным лицам или в суд решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей;

- направленные на проведение правового аудита организации Заказчика.

В рамках полного правового аудита Исполнитель обязуется:

- выполнять правовой аудит договорной работы, в т.ч. входящих и исходящих договоров;

- выполнять правовой аудит претензионно-исковой работы;

- выполнять правовой аудит деятельности в сфере корпоративных отношений;

- выполнять правовой аудит деятельности в сфере владения, пользования, распоряжения имуществом;

- выполнять правовой аудит деятельности в сфере трудовых отношений и кадрового делопроизводства.

- письменно или устно консультировать Заказчика по правовым вопросам, возникающим в процессе его профессиональной деятельности;

- готовить проекты правовых документов: писем, претензий, приказом, положений и т.д.;

- готовить, составлять, собирать документы для совершения сделок, регистрационных действий или иных целей.

В разделе 3 договора стороны определили цену и порядок оплаты:

3.1. Цена услуг и порядок оплаты услуг согласуются Сторонами в Заданиях на оказание услуг.

3.2. Цена услуг является приблизительной и может быть изменена по согласованию Сторон.

3.5. Заказчик возмещает издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг по Договору, в течение 5 дней с момента предоставления Исполнителем расчета предстоящих издержек.

3.6. Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями и(или) наличными денежными средствами.

Между сторонами подписано задание на оказание юридических услуг № 1 от 11.02.2022г., по которому стороны согласовали услуги, а именно:

1. правовой анализ предстоящего спора,

2. подготовка и направление претензии,

3. подготовка и направление документов необходимых для обращения в суд,

4. представление интересов заказчика в суде первой инстанции (при необходимости),

5. при вынесении решения в пользу заказчика:

a. получение исполнительных документов,

b. предъявление исполнительных документов в исполнительные органы.

Стоимость услуг определяется следующим образом:

1. общая стоимость услуг составляет 30 000 руб. из которых: предварительная оплата в размере 15 000 руб. оплачивается заказчиком в течение 5 дней с момента согласования задания, оставшаяся часть в размере 15 000 руб., оплачивается в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, либо с момента исполнения ООО "БСК" обязательств по оплате по договору подряда № 31 от 23.11.2020, в зависимости от того, что наступит ранее.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № 3 от 17.02.2022г. на сумму 15 000 руб.

Представленные заявителем документы соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждают как факт несения расходов, так и их размер.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что данный объем оказанных представителем ответчика услуг не требовал узкоспециальных познаний, существенных временных затрат, длительной и сложной подготовки к процессу, изучения практики и большого количества первичных документов, выводы суда сделаны на основании исследования и оценки совокупности доказательств, практически в полном объеме представленных в материалы дела истцом.

Оснований полагать, что представителем оказаны услуги, значительно превышающие обычный объем представительства, не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого индивидуальному предпринимателю ФИО1 оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем совершенных представителем действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БСК" (ИНН <***>, ОГРН ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору подряда на предоставление работ № 31 от 23.11.2020 в размере 1 444 816 руб., неустойку в размере 144 461 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 893 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова