Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семаковой Т.В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 50 000 руб. суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 031 от 01.01.2016 г., паспорт

истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 50 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2015 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2016 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

31.08.2015г. от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 222 000 руб. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Из ходатайства не следует, что ответчик намерен представить в судебном заседании дополнительные документы, влияющие на существо спора.

Исходя из вышесказанного, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом того, что причина неявки представителя юридического лица, указанная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Судом рассмотрено заявленное ранее истцом ходатайство об уточнении исковых требований от 09.11.2015г. о взыскании с ответчика 5 498 000 руб. суммы неосновательного обогащения,

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает в своем исковом заявлении ООО «Сибирь» (далее – истец) им были оказаны ОАО «Салаватнефтехимремстрой» (далее – ответчик) услуги путем предоставления специальной техники, в обоснование истцом представлены путевые листы.

Согласно расчету истца, средняя стоимость машино-часа спецтехники в Иркутской области составляет 2 000 руб., что подтверждается прайс-листами ООО «Ерфольг», ООО «САР Логистик», ООО «Спецпартнер».

Поскольку какие-либо договорные отношения в указанный период между сторонами отсутствовали, истец, согласно последним принятым судом уточнениям, ссылаясь на требования статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 498 000 руб. за использование спецтехники истца в течение 2749 часов (л.д. 128-150 том 3).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определениями суда от 11.02.2016г., 03.03.2016г. суд разъяснил необходимость истцу представить документы, подтверждающие право собственности или иное титульное владение на спецтехнику, указанную в путевых листах специального автомобиля, представить подлинники договоров аренды, акты передачи к договорам аренды, доказательства произведенных арендных платежей за спорный период за арендованную спецтехнику.

В обоснование титульного владения спецтехникой, указанной в путевых листах, истцом представлен договор аренды автомобиля с экипажем от 01.04.2014г., заключенный между истцом (арендатором) и ООО «Промстрой» (арендодателем), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи к договору от 01.04.2014г. арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору следующие транспортные средства:

1.Грузовой самосвал, марка МАЗ 551605 -280Р, идентификационный номер Y3M55116055000-1787; регистрационный знак У187XE38, год выпуска 2005;

2.Грузовой самосвал марка AUMANFOTONBJ3251 DL, идентификационный номер <***>; регистрационный знак A527XT38; год выпуска 2008;

3.Самосвал; идентификационный номер LZG.JUM407X038675 регистрационный знак <***>, модель двигателя WD616,50;

4. Грузовой самосвал марка Шанкси SX3255DR384, регистрационный знак <***>; год выпуска 2012;

5. Марка ГАЗ 3261, тип транспортного средства - автобус (до 5м), идентификационный номер XTN2705002026876; регистрационный знак B334CC38; год выпуска 2002;

6. Марка КАМАЗ 65115, тип транспортного средства – самосвал; государственный знак <***>, год выпуска 2005;

7. Модель КАМАЗ -55111, тип транспортного средства - самосвал; идентификационный номер <***>, год выпуска 1996, модель двигателя 741,10, двигатель 0067025;

8. марка DAEOO, тип транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>;

9. погрузчик фронтальный марки XCMGLW300F; государственный регистрационный знак 2787; год выпуска 2013;

10. Марка SMACMANSX325IDR384, тип транспортного средства грузовой самосвал, идентификационный номер <***>; регистрационный знак <***>; шасси LZGJLDR-19DX10X020 ;

11. Марка, модель NissanUD, Тип транспортного средства грузовой бортовой идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак M6I3CB38;

12. Марка, модель SINOTRUK 2Z3255C, Тип транспортного средства грузовой бортовой, Идентификационный номер <***>, шасси I.ZZTELND7SJ022076, Год выпуска 2008, государственный регистрационный знак O 177CC38.

Из акта оказанных услуг по договору аренды от 01.04.2014г., представленного истцом, следует, что арендатор вернул вышеуказанные транспортные средства 11.01.2015г., перечислил арендодателю арендную плату в размере 225 000 руб.

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения представлены путевые листы на транспортные средства:

1. ИСУДЗУ, без указания регистрационного номера, с указанием количества отработанных часов 114, суммы неосновательного обогащения 228 000 руб.;

2. КАМАЗ – 55111, государственный регистрационный знак <***> с указанием количества отработанных часов 293, суммы неосновательного обогащения 586 000 руб.;

3. DOOSANSOLAR 210 WVрегистрационный знак <***>, с указанием количества отработанных часов 196, суммы неосновательного обогащения 392 000руб.;

4. Фронтальный погрузчик ХСМД №РС 2787, количество отработанных часов 170, суммы неосновательного обогащения 340 000руб.;

5. Экскаватор Самсунг РК 9490, количество отработанных часов 24, суммы неосновательного обогащения 48 000руб.;

6. КАМАЗ 65115, без указания регистрационного номера, с указанием количества отработанных часов 304, суммы неосновательного обогащения 608 000руб.;

7. Шакман, регистрационный знак <***>, с указанием количества отработанных часов 79, суммы неосновательного обогащения 158 000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем документов, подтверждающих наличие права собственности или иного законного основания на вышеуказанные транспортные средства, истцом не представлено.

Также в материалы дела представлены путевые листы на транспортные средства:

1. Шанкси, государственный регистрационный знак <***>, с указанием количества отработанных часов 531, суммы неосновательного обогащения 1 062 000 руб. (путевые листы № 89 от 30.09.2014, №88 от 29.09.2014г., № 87 от 27.09.2014г, № 86 от 26.09.2014г., №85 от 25.09.2014г., № 84 от 24.09.2014г., № 83 от 23.09.2014г., № 82 от 22.09.2014г., № 81 от 20.09.2014г., № 80 от 19.09.2014г., № 79 от 18.09.2014г, № 78 от 17.09.2014г., № 77 от 16.09.2014г., № 76 от 15.09.2014г., № 75 от 13.09.2014г., № 74 от 12.09.2014г., № 73 от 11.09.2014г., № 72 от 10.09.2014г., № 71 от 09.09.2014г., № 70 от 08.09.2014г., № 69 от 06.09.2014г., № 68 от 05.09.2014г., № 76 от 04.09.2014г., № 75 от 03.09.2014г., № 73 от 01.09.2014г., № 51 от 01.08.2014г., № 52 от 02.08.2014, №53 от 04.08.2014г., № 54 от 05.08.2014г, № 55 от 06.08.2014г., №56 от 11.08.2014г., № 57 от 12.08.2014г., № 58 от 13.08.2014г., № 60 от 15.08.2014г., № 61 от 16.08.2014г., № 64 от 21.08.2014г., № 71 от 28.08.2014г, № 72 от 29.08.2014г., № 42 от 21.07.2014г., № 43 от 22.07.2014г., № 44 от 23.07.2014г., № 45 от 24.07.2014г., № 46 от 25.07.2014г., № 47 от 28.07.2014г., № 48 от 29.07.2014г., № 49 от 30.07.2014г., № 50 от 31.07.2014г., № 18 от 23.10.2014г., № 17 от 22.10.2014г., № 16 от 21.10.2014г., № 15 от 20.10.2014г., № 14 от 18.10.2014г., № 13 от 17.10.2014г., № 12 от 16.10.2014г., № 11 от 15.10.2014г., № 10 от 14.10.2014г., № 9 от 13.10.2014г., № 8 от 10.10.2014г., № 7 от 09.10.2014г., № 6 от 08.10.2014г., № 5 от 07.10.2014г., № 4 от 06.10.2014г., № 3 от 03.10.2014г., № 2 от 02.10.2014г., № 1 от 01.10.2014г. );

2. DAEOO, государственный регистрационный знак <***>, количество отработанных часов 207, на сумму 414 000руб. (путевые листы № 19 от 10.09.2014, №17 от 09.09.2014г., № 213 от 05.09.2014г, № 18 от 04.09.2014г., №2 от 02.10.2014г., № 4 от 04.10.2014г., № 5 от 05.10.2014г., № 6 от 06.10.2014г., № 7 от 07.10.2014г., № 8 от 08.10.2014г., № 9 от 09.10.2014г, № 10 от 10.10.2014г., № 11 от 11.10.2014г., № 12 от 12.10.2014г., № 13 от 13.10.2014г., № 14 от 14.10.2014г., № 15 от 15.10.2014г., № 16 от 16.10.2014г., № 17 от 17.10.2014г., № 18 от 18.10.2014г., № 21 от 21.10.2014г., № 22 от 22.10.2014г., № 23 от 23.10.2014г., № 24 от 24.10.2014г., № 29 от 29.10.2014г., № 30 от 30.10.2014г.);

3. МАЗ, государственный регистрационный знак У187XE, с указанием количества отработанных часов 458, суммы неосновательного обогащения 916 000руб. (путевые листы № 28 от 26.09.2014, №25 от 25.09.2014г., № 21 от 24.09.2014г, № 20 от 23.09.2014г., №19 от 22.09.2014г., № 18 от 22.09.2014г., № 17 от 19.09.2014г., № 16 от 18.09.2014г., № 13 от 15.09.2014г., № 12 от 13.09.2014г., № 11 от 12.09.2014г, № 10 от 11.09.2014г., № 9 от 10.09.2014г., № 8 от 09.09.2014г., № 7 от 08.09.2014г., № 6 от 06.09.2014г., № 5 от 05.09.2014г., № 4 от 04.09.2014г., № 3 от 03.09.2014г., № 2 от 02.09.2014г., № 1 от 01.09.2014г., № 10 от 01.08.2014г., № 11 от 04.08.2014г., № 12 от 05.08.2014г., № 13 от 08.08.2014г., № 14 от 09.08.2014г., №20 от 11.08.2014г., № 42 от 20.08.2014, №40 от 22.08.2014г., № 123 от 25.08.2014г, № 41 от 26.08.2014г., №43 от 27.08.2014г., № 44 от 28.08.2014г., № 45 от 29.08.2014г., № 46 от 30.08.2014г., № 11 от 09.07.2014г., № 14 от 10.07.2014г., № 18 от 17.07.2014г, № 19 от 18.07.2014г., № 20 от 21.07.2014г., № 21 от 22.07.2014г., № 22 от 23.07.2014г., № 23 от 24.07.2014г., № 23 от 25.07.2014г., № 25 от 28.07.2014г., № 24 от 29.07.2014г., № 123 от 30.07.2014г., № 123 от 31.07.2014г., № 10 от 26.10.2014г., № 9 от 24.10.2014г., № 8 от 23.10.2014г., № 1 от 15.10.2014г., № 2 от 16.10.2014г., № 3 от 17.10.2014г., № 4 от 18.10.2014г., № 5 от 20.10.2014г., № 6 от 21.10.2014г., № 7 от 22.10.2014г.);

4. МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, с указанием количества отработанных часов 114, суммы неосновательного обогащения 288 000руб. (путевые листы № 29.9/14 от 29.09.2014г., № 26.9/14 от 26.09.2014г., № 25.9/14 от 25.09.2014г., № 19.9/14 от 19.09.2014г., № 2.9/14 от 02.09.2014г., № 1.9/14 от 01.09.2014г., № 273/13 от 27.08.2014г., № 288/13 от 28.08.2014г., № 3010/15 от 30.10.2014г., № 2310/15 от 23.10.2014г., № 2010/15 от 20.10.2014г., № 1510/13 от 15.10.2014г., № 1010/15 от 10.10.2014г., № 910/15 от 09.10.2014г., № 810/15 от 08.10.2014г., № 710/15 от 07.10.2014г., № 410/15 от 04.10.2014г., № 110/15 от 01.10.2014г.);

5. FOTON, государственный регистрационный знак A527XT, с указанием количества отработанных часов 229, суммы неосновательного обогащения 458 000руб. (путевые листы № 192 от 03.09.2014, №194 от 08.09.2014г., № 195 от 09.09.2014г, № 196 от 10.09.2014г., №196 от 11.09.2014г., № 197 от 23.09.2014г., № 198 от 24.09.2014г., № 198 от 25.09.2014г., № 198 от 26.09.2014г., № 212 от 27.09.2014г., № 203 от 29.09.2014г, № 204 от 30.09.2014г., № 236 от 31.10.2014г., № 235 от 30.10.2014г., № 234 от 29.10.2014г., № 229 от 25.10.2014г., № 228 от 24.10.2014г., № 227 от 23.10.2014г., № 224 от 22.10.2014г., № 223 от 18.10.2014г., № 221 от 16.10.2014г., № 220 от 15.10.2014г., № 219 от 14.10.2014г., № 217 от 13.10.2014г., № 212 от 10.10.2014г., № 211 от 09.10.2014г., № 208 от 07.10.2014г., № 207 от 06.10.2014г., № 206 от 03.10.2014г., № 205 от 02.10.2014г.).

По смыслу положений приказа Министерства внутренних дел России от 28.03.2002 N 282 "О государственных регистрационных знаках транспортных средств" государственный регистрационный знак транспортного средства - специальное средство идентификации, устанавливаемое на транспортном средстве по решению органов государственной инспекции безопасности дорожного движения. Такой знак устанавливается на транспортном средстве и свидетельствует о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении.

Приказом МВД России от 28.03.2002 N 282 "О государственных регистрационных знаках транспортных средств", утвержден Перечень цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении.

В этой связи государственный регистрационный знак транспортного средства также позволяет индивидуализировать транспортное средство.

Как следует из материалов дела, в представленных истцом путевых листах специального автомобиля отсутствует ссылка на цифровой код региона Российской Федерации, не содержатся индивидуальные технические характеристики транспортных средств, что не позволяет достоверно определить и индивидуализировать имущество, указанное в данных путевых листах с транспортными средствами, указанными в договоре аренды.

Кроме того, истцом в подтверждение доводов о принадлежности вышеуказанных транспортных средств на основании договора аренды, не представлены документы, подтверждающие право собственности на них ООО «Промстрой», паспорта транспортных средств, доказательства оплаты истцом арендных платежей.

Материалами дела установлено, что между сторонами в письменной форме не заключался договор на оказание услуг специальными автомобилями, соответственно, не возможно установить, между какими сторонами, на выполнение каких услуг, на каких условиях были оказаны услуги.

Представленные в материалы дела путевые листы сами по себе не могут свидетельствовать о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании услуг специальными автомобилями, поскольку не позволяют идентифицировать организацию, выдавшую путевые листы, транспортные средства и другие сведения.

Оформление путевого листа на соответствующее транспортное средство предусмотрено частью 1 статьи 6 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которой обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно приказу Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152, обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены во исполнение части 1 статьи 6 Устава автомобильного транспорта.

На основании подпункта 3 пункта 3 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 N 152, путевой лист должен содержать сведения о собственнике (владельце) транспортного средства.

В пункте 12 данного приказа установлено, что в заголовочной части путевого листа проставляются печать или штамп юридического лица, индивидуального предпринимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственности или ином законном основании.

В представленных путевых листах в заголовочной части отсутствует печать или штамп истца, указывающего на принадлежность ему специального транспорта на основании договора аренды или иного законного основания, проставлена печать ответчика.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, принадлежности специальных автомобилей истцу, следовательно, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в удовлетворении требований истца отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 490 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина