Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ФИО4

к Федеральной службе судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство финансов РФ, УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, финансовый управляющий ФИО3

о взыскании убытков в размере 40 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 04.02.2019г., удостоверение;

от третьего лица (2): ФИО5, доверенность от 14.01.2019г., удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов, третьи лица: Министерство финансов РФ, УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, о взыскании убытков в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03 апреля 2019 года исковое заявление ФИО4 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

24 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 27.05.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.07.2019 г.

09 июля 2019 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

15 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик представил материалы исполнительного производства. Доказательства направления отзыва участвующим лицам. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 18.07.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 21.08.2019 г.

Определением суда 21.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 25.09.2019 г.

От третьего лица (3) поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия лица, участвующего в деле. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать убытки в размере 105 000 руб. 00 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2019г. по делу № 2-5375/2019. Решение приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года по делу №А07-2045/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий утвержден ФИО3, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В ходе реализации имущества гражданина в результате проведенных торгов, между ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2017г. по делу №А07-2045/2017 (Продавец) и ФИО4 (истец, Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2018г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующее недвижимое имущество (именуемое в дальнейшем Объект): квартира, назначение жилое, общая площадь 56,5 кв.м, этаж: 3, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:56:050108:504 принадлежащий Продавцу на праве собственности по цене 1 880 999,00 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1.1. договора, Продавец обязуется передать Объект Покупателю по акту приема-передачи с момента полной оплаты Покупателем стоимости Объекта, в соответствии с условиями настоящего договора.

В течении 30 дней с даты заключения настоящего договора полностью оплатить стоимость Объекта, предусмотренную в п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена приобретаемого Покупателем Объекта, составляет 1 880 999,00 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Истец произвела оплату по договору купли-продажи в размере 1 880 999,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 58-19 от 24.07.2018г., № 77-19 от 22.08.2018г.

Истец указал, что ФИО2 данную квартиру передавать отказывается.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 также данную квартиру не передаёт по причине того, что ФИО2 не исполнил обязанность по передаче данной квартиры ФИО3

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. ФИО2 был обязан передать вышеуказанную квартиру ФИО3

С целью истребовать данную квартиру финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании ФИО2, МВД по РБ (следователь ФИО6) передать финансовому управляющему следующие сведения, документы и имущество: 1. Квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504. 2. Оригиналы документов подтверждающих право собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 (договор купли-продажи, акт приема-передачи, свидетельство о гос. регистрации права и др.). 3. Сведения о лицах, которые проживают в квартире, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, основания на которых данные лица там проживают и документы подтверждающие основания на которых данные лица там проживают.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018г. по делу №А07-2045/2017 об истребовании доказательств, суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и определил истребовать у ФИО2 (дата рождения:12.05.1970, место рождения: гор. Ереван Армянской ССР, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, СНИЛС <***>) следующие сведения, документы и имущество: 1. Квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504. 2. Оригиналы документов подтверждающих право собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 (договор купли-продажи, акт приема-передачи, свидетельство о гос. регистрации права и др.). 3. Сведения о лицах, которые проживают в квартире, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, основания на которых данные лица там проживают и документы подтверждающие основания на которых данные лица там проживают.

17.08.2018г. Арбитражным судом Республики Башкортостан финансовому управляющему был выдан исполнительный лист серии ФС №019617436 на принудительное исполнение указанного определения.

31.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ФИО7 Хасановной на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №28691/18/02072-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 06.09.2018г.

06.09.2018г. судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование о передаче в 7-дневный срок квартиры, документов, подтверждающих право собственности на нее, и предоставить сведения о лицах, которые проживают в указанном помещении. 10.09.2018г. в отношении должника установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Истец указал, что требование исполнительного документа не исполнено, судебный пристав-исполнитель не произвел соответствующих мер, предусмотренных статьями 68, 107 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах указанное бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Закона №229- ФЗ и Закона N 118-ФЗ, нарушает права и законные интересы финансового управляющего ФИО3 и ФИО4

Как указано выше 06.09.2018г. судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование о передаче в 7-дневный срок квартиры.

Таким образом, после истечения срока на добровольное исполнение приставом исполнителем необходимо было произвести меры принудительного исполнения судебного акта, а именно в срок до 14.09.2018г. (7 дней с 06.09.2018г.) принудительно изъять квартиру у ФИО2, и передать её финансовому управляющему, после чего финансовый управляющий обязан был передать её ФИО4.

Однако данной обязанности пристав исполнитель - ФИО1 не исполнила.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившегося в неисполнении требований, указанных в исполнительном листе серии ФС №019617436, не понуждении в принудительном порядке ФИО2 (далее – должник) передать квартиру, назначение жилое, общая площадью 56,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 финансовому управляющему ФИО3; об обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 принудительно истребовать у ФИО2 квартиру, назначение жилое, общая площадью 56,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 и передать финансовому управляющему ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2019г. по делу № А07-28694/2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившегося в неисполнении требований, указанных в исполнительном листе серии ФС №019617436 - не понуждении в принудительном порядке ФИО2 передать квартиру, назначение жилое, общая площадью 56,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 финансовому управляющему ФИО3 Суд обязал судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 принудительно истребовать у ФИО2 квартиру, назначение жилое, общая площадью 56,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 и передать финансовому управляющему ФИО3

Истец пояснил, что вследствие неисполнения обязанностей пристава-исполнителя ФИО1, ФИО4 вынуждена арендовать квартиру для проживания по адресу <...>, что подтверждается договором аренды квартиры от 14.09.2018г.

Стоимость арендных платежей составляет 15 000 рублей ежемесячно. Таким образом, в период с 14.09.2018г. по 14.03.2019г. мною понесены расходы в размере 105 000 рублей.

Истец считает, что приставом-исполнителем причинен вред в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа в сумме 105 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 105 000 рублей.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков являются одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие совокупности обстоятельств, составляющих юридический состав, а именно: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лиц, на которых предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах", частью 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (статья 1064 Гражданского кодекса) и специальных (статья 1069 Гражданского кодекса) условий.

Применительно к рассматриваемым отношениям таким условием, в частности, является наличие у истца убытков в результате незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона N 229-ФЗ, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 82 указанного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как следует из материалов дела, в ходе реализации имущества гражданина в результате проведенных торгов по договору купли-продажи от 02.08.2018г. квартира, назначение жилое, общая площадью 56,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, была продана ФИО4.

31.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 об истребовании квартиры в пользу ФИО3

ФИО2 квартиру передавать отказался, в связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 не имеет возможности передать данную квартиру ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018г. по делу №А07-2045/2017 об истребовании доказательств, суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и определил истребовать у ФИО2 следующие сведения, документы и имущество: 1. Квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504. 2. Оригиналы документов подтверждающих право собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504 (договор купли-продажи, акт приема-передачи, свидетельство о гос. регистрации права и др.). 3. Сведения о лицах, которые проживают в квартире, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, основания на которых данные лица там проживают и документы подтверждающие основания на которых данные лица там проживают.

Судом установлено, что 17.08.2018 судом для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу № А07-2045/2017 финансовому управляющему выдан исполнительный лист ФС № 019617436.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ФИО7 Хасановной возбуждено исполнительное производство от 31.08.2018 N 28691/18/02072-ИП.

В рамках данного исполнительного производства, согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа совершены следующие действия:

10.09.2018г. в отношении должника установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

17.09.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а так же вынесено новое требование, которые направлены должнику для ознакомления.

02.10.2018г. в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу проживания должника, в ходе которого застать должника дома не удалось.

10.10.2018г. вновь совершен выезд по адресу проживания должника, в ходе которого со слов соседа установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу, но в последнее время сосед его не видел, местонахождение ФИО2 ему неизвестно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу № А07-28694/2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2019 по делу № А07-28694/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, именно непринятие мер судебным приставом-исполнителем по освобождению нежилого помещения от должника путем его принудительного выселения явилось основанием для удовлетворения требований финансового управляющего ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках дела № А07-28694/2018.

Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что названный объект согласно выписке из ЕГРН в настоящее время является предметом залога перед ПАО «Роскомснаббанк», имеется обременение в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества, ФИО2 собственником вышеуказанной квартиры не является, по данному адресу так же не зарегистрирован.

По адресу <...> зарегистрированы иные лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, не являющиеся сторонами по исполнительному производству. Применение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 28691/18/02072-ИП в отношении указанных лиц является незаконным и существенно нарушает права и интересы третьих лиц, так как в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно:

1. каким образом должна происходит процедура истребования квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>;

2. предполагает ли указанный исполнительный документ проникновение и вскрытие жилого помещения, в котором зарегистрированы третьи лица;

3. предполагает ли указанный исполнительный документ принудительное выселение лиц, проживающих по указанному адресу, так как должник ФИО2 не зарегистрирован и не проживает в <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019г. по делу № А07-2045/2017, заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено, разъяснено, что истребование квартиры, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, должно происходить путем подписания акта приема-передачи указанной квартиры или иному документу о передаче между должником ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3; исполнительный документ не предполагает проникновение и вскрытие жилого помещения, общей площадью 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504; исполнительный документ не предполагает принудительное выселение лиц, проживающих в жилом помещении, общей площадью 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019г. по делу № А07-2045/2017 установлено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Все имущество, которое подлежит включению в конкурсную массу, прежде всего, обязан предоставить сам должник.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Истребование квартиры, назначение жилое, общая площадь 56.5 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение) объекта: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, должно происходить путем подписания акта приема-передачи указанной квартиры или иному документу о передаче между должником ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3.

Согласно справке о регистрации в вышеназванной квартире зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

С учетом положений ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации и сведений о регистрации в вышеназванной квартире третьих лиц (ФИО8, ФИО9, ФИО10), основания для проникновения и вскрытия жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый или условный номер объекта 02:56:050108:504, отсутствовали.

Впоследствии, ФИО4 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просила признать ФИО8, ФИО9, ФИО10, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, <...>, снять ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета и выселить ответчиков по адресу из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>.

Решением Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 03.07.2019 г. по делу № 2-5375/2019 исковое заявление ФИО4 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворено. ФИО8, ФИО9, ФИО10 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <...>. ФИО8, ФИО9, ФИО10 сняты с регистрационного учета по адресу: РБ, <...>. ФИО8, ФИО9, ФИО10 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>.

Как пояснил истец в судебном заседании, в настоящее время финансовым управляющим ФИО3 квартира, общая площадь 56,5 кв.м, этаж: 3, адрес объекта: <...>, передана ФИО4, на основании решения Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 03.07.2019 г. по делу № 2-5375/2019 ФИО8, ФИО9, ФИО10 выселены из жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и возникшими по мнению истца убытками отсутствует, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев