Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания лично судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекамск

к Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь»

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Нефтекамск

об понуждении к исполнению обязательства в натуре : возобновить оказание услуг связи по телефонному номеру 44444 ИП ФИО1 по адресу: <...>.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.07г.

от ОАО «БИС» - ФИО3 по доверенности от 18.02.08г.

от ФИО4 – не явились , доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным договора на оказание услуг №2130740 от 10.05.2007г., заключенного между ответчиками в части предоставления номера; признании действительным договора на оказание услуг связи №2130694 от 01.06.2006г., заключенного между ИП ФИО1 и ОАО «Башинформсвязь» Нефткамский межрайонный узел электрической связи; обязании ОАО «Башинформсвязь» Нефткамский межрайонный узел электрической связи подключить телефонный номер в соответствии с договором 2130694 от 01.06.2006г. В соответствии с заявлением от 04.03.2008г. истец заявил о замене ненадлежащих ответчиков и поддержал исковые требования в части обязания ОАО «Башинформсвязь» Нефткамский межрайонный узел электрической связи подключить телефонный номер в соответствии с договором 2130694 от 01.06.2006г., от остальных ранее предъявленных исковых требований заявил отказ (определение о прекращении производства по делу в части вынесено в виде отдельного судебного акта). Заявлением от 25.03.2008г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит понудить ответчика исполнить договор об оказании услуг связи №2130694 от 01.06.2006г. в натуре – возобновить оказание услуг связи по телефонному номеру 44444 ИП ФИО1 по адресу: <...>. Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, в том числе основываясь на том, что договор между сторонами является действующим, сторонами не расторгался, изменения его условий в надлежащем порядке в него не вносились, следовательно принятые по указанному договору на себя обязательства стороны обязаны исполнять.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал. Представитель ответчика исковые требования не оспорил, признал. Пояснил, что спор возник по вине его работников, так как последние не убедились в наличии волеизъявления истца на изменение договора.

Определением от 04.03.08г. к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Нефтекамск.

Третье лицо отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд

установил:

01.06.2006г. между истцом (абонент) и ответчиком (оператор связи) заключен договор №2130694 об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора предметом договора является возмездное оказание услуг связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Приложениями №1,2 к указанному договору определено, что обслуживание абонентской линии производится оператором связи по следующим, предоставленным абоненту ( истцу) номерам 21332713, 21344444. установленным по адресу : <...>.

Согласно п. 2.1.1. договора оператор связи обязан оказывать абоненту услуги местной и внутризоновой связи в порядке, установленном догвором и приложениями к договору.

Срок действия договора сторонами не определен. Договор судом оценен признаков ничтожности, незаключенности не содержит, по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг. .

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных в дело документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в мае 2007 г. в Нефткамский межрайонный узел электрической связи филиал ОАО «Башинформсвязь» было подано заявление, подписанное якобы от имени истца, на переоформление телефонного номера 44444 на имя Индивидуального предпринимателя ФИО4. В результате указанных обстоятельств ответчик перестал оказывать истцу услуги по абонентскому обслуживаю указанного телефонного номера.

Между тем, как сообщает истец, подпись на указанном заявлении ему не принадлежит, согласие на изменение или расторжение заключенного договора с ответчиком он не давал, вследствии чего считает незаконным прекращение оказания ответчиком услуг, и просит суд вынести решение о понуждении ответчика к исполнению принятых на себя договорных обязательств по оказанию услуг связи.

Истец, полагая, что ответчиком обязательства по предоставлению услуг по договору №2130694 от 01.06.2006г. исполняются ненадлежащим образом, обратился в суд с иском о понуждении исполнить указанный договор в натуре, а именно возобновить оказание услуг связи по телефонному номеру 44444 ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Оценив представленные доказательства и доводы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст.9, 65 АПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, признает доказательство достоверным, если в результате его проверки выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец не выражал своего согласие на изменение заключенного с ответчиком договора на оказание услуг связи.

Ответчик не отрицает, что услуги по заключенному с истцом договору оказываются им в настоящий момент не в полном объеме, так истцу не оказываются услуги по предоставлению связи по номеру 44444.

Причиной указанного, истец и ответчик указывают , что в настоящее время услуги по данному номеру оказываются иному лицу ( ИП ФИО4), так как 10.05.2007 г. в Нефткамский межрайонный узел электрической связи филиал ОАО «Башинформсвязь» было подано заявление, подписанное якобы от имени истца, на переоформление телефонного номера 44444 на имя Индивидуального предпринимателя ФИО4.

Между тем, указанное заявление не может служить доказательством наличия согласия истца на изменение заключенного им с ответчиком договора на оказание услуг.

Так, на основании заявления истца 27.06.07г. возбуждено уголовное дело, в рамках производства по которому постановлением от 10.07.07г. была назначена почерковедческая экспертиза, порученная экспертам Экспертно-криминалистического центра при МВД РБ. На разрешение экспертизы в том числе поставлен вопрос «Выполнена ли подпись на заявлении ФИО1, от 10.05.07г на имя директора НМУЭС Гафарова Р..М. с просибой переоформить телефонный номер 44444 на имя ФИО4 самим ФИО1 или иным лицом? В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением №8743 от 03.08.07г. подпись ФИО1 расположенная в графе «Частный предприниматель» заявления от 10.05.07г. на имя директора НМУЭС, выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, указанное свидетельствует об отсутствии воли истца на изменение условий заключенного с ответчиком договора, в том числе в части переоформления одного из предоставленного номера на иное лицо.

На обращение истца к ответчику с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по договору оказания услуг связи от 01.06.2006г. №2130694, последним соответствующие обязательства по подключению и предоставлению услуг связи по обусловленному договором номеру 44444 не исполнены.

Ответчик не отрицает факта получения соответствующего претензии от истца, а также факта незаконного отказа от оказания услуг истцу, однако поясняет указанное обстоятельство тем, что подключение спорного номера 44444 Индивидуальному предпринимателю ФИО4 произведено им на основании предписания Россвязьнадзора.

Кроме того, по утверждению и истца и ответчика Дополнительное соглашение к договору №2130694 от 01.06.2006г., подготовленное ответчиком на основании заявления от 10.05.07г. не подписано, вследствие отказа истца.

При этом ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, что отражено в отзыве на иск, причиной сложившейся ситуации считает невнимательность своих работников, не убедившихся в наличии полномочий на подачу соответствующего заявления от имени истца.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору оказания услуг связи от 01.06.2006г. №2130694.

Между тем, ответчиком в полном объеме не исполнено обязательства по указанному договору не исполняются, в частности не оказываются услуги связи по телефонному номеру 44444.

В соответствии с изложенным, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг связи являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекамск удовлетворить.

Понудить Открытое акционерное общество «Башинформсвязь» в лице Нефткамский межрайонный узел электрической связи к исполнению договора об оказании услуг связи №2130694 от 01.06.2006г. в натуре – возобновить оказание услуг связи по телефонному номеру 44444 ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» Нефткамский межрайонный узел электрической связи в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекамск возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия обжалуемого акта (изготовления его в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Апелляционная (кассационная) жалоба подается через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.