Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарваевым А.Х.,

рассмотрел дело по иску (заявлению)

ООО ДЮФК "Орленок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1

о признании действий незаконными, об обязании возвратить изъятое имущество собственнику

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – представитель не явился, надлежащим образом извещен путем направления по всем известным суду адресам заявителя, в том числе по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Первый судебный акт, а именно определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания, заявителем был получен, что подтверждается возвратом почтового уведомления с отметкой о вручении. Заявитель считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика – ФИО1 служебное удостоверение ТО 233870 от 02.07.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1 незаконными, об обязании возвратить изъятое имущество собственнику - ООО ДЮФК «Орленок».

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее:

20.11.2003 года НП РОСКО «Спортинг» и ФИО2 заключили договор №2СД-001 простого товарищества (совместной деятельности) на строительство детско-юношеского физкультурного комплекса (спортивного лагеря). Согласно п.1.2. вышеуказанного договора строительство комплекса и входящих в него объектов будет осуществляться на земельном участке площадью 38,6 га, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, автодорога Самара-Уфа-Челябинск.

15.06.2007 года Соглашением № 1 о замене стороны в договоре №2СД-001 от 20.11.2003 г. простого товарищества (совместной деятельности) на строительство детско-юношеского физкультурного комплекса (спортивного лагеря), ФИО2 вышел из договора №2СД-001 простого товарищества (совместной деятельности) на строительство детско-юношеского физкультурного комплекса (спортивного лагеря) по причине внесения долевого участия в качестве вклада в уставный капитал ДЮФК «Орленок» путем передачи свих договорных прав и обязанностей ДЮФК «Орленок», а ДЮФК «Орленок» стал участником Договора №2СД-001 от 20.11.2003 г. простого товарищества (совместной деятельности) на строительство детско-юношеского физкультурного комплекса (спортивного лагеря) путем получения от ФИО2 его прав и обязанностей по данному договору.

15.06.2007 года составлен Акт № 1 исполнения договора и приема-передачи комплекса по Договору №2СД-001 от 20.11.2003 г. простого товарищества (совместной деятельности) на строительство детско-юношеского физкультурного комплекса (спортивного лагеря), согласно которого ДЮФК «Орленок» были переданы в собственность три объекта недвижимости: спальный корпус общей площадью 96,3 кв.м., спальный корпус площадью 166,3 кв.м., баня площадью 24,5 кв.м, а также право самостоятельного оформления права собственности на три спальных корпуса спортлагеря. Кроме этого ДЮФК «Орленок» получил право оформления земельных прав на земельные участки, относящиеся к вышеуказанным объектам.

Общество с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок» является собственником трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Уфа, Кировский район, трасса Самара-Уфа-Челябинск, а именно: спальный корпус общей площадью 96,3 кв.м., спальный корпус площадью 166,3 кв.м., баня площадью 24,5 кв.м., о чем обществу выданы свидетельства о государственной регистрации права от 14 декабря 2007 года, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Указанные объекты расположены на земельном участке 02:55:050705:25, площадью 34 911 кв.м. Участок согласно данным кадастрового паспорта относится к категории земель поселений, разрешенным использованием участка является эксплуатация детско-юношеского спортивно-оздоровительного лагеря. Общество с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок» обратилось в Правительство Республики Башкортостан с заявлением о заключении на основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации договора купли-продажи земельного участка, площадью 34 911, кв.м. с кадастровым номером 02:55:050705:25, находящегося по адресу: Республика Башкортостан , <...> км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск, в районе совхоза «Цветы Башкириии» в зоне Р-2. (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5948/2011 от 07.07.2011).

22 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО3 на основании исполнительного листа АС РБ по делу №А07-10799/2008 возбуждено исполнительное производство о взыскании с НП РОСКО «Спортинг» в пользу Администрации ГО г.Уфа долга в размере 4267491 рублей.

В связи с тем, что задолженность в добровольном порядке не погашена, 02 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1 составлен акт о наложении ареста на имущество должника (НП РОСКО «Спортинг») – лист оцинкованный, рифленый, размерами 6 м*1,1 м.

Указанное имущество судебным приставом-исполнителем изъято и передано на хранение специализированной организации.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1, заявитель обратился в суд о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1 незаконными, об обязании возвратить изъятое имущество ООО ДЮФК «Орленок», которое общество считает своим, но при этом доказательств собственности не представляет.

Суд находит требования ООО ДЮФК «Орленок» неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, общество с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок» является собственником трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Уфа, Кировский район, трасса Самара-Уфа-Челябинск, а именно: спальный корпус общей площадью 96,3 кв.м., спальный корпус площадью 166,3 кв.м., баня площадью 24,5 кв.м.

Документов, подтверждающих право собственности ООО ДЮФК «Орленок» на спорный земельный участок суду не предоставлено. Ссылка заявителя о принадлежности ему спорного земельного участка, указывая на Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5948/2011 от 07.07.2011 несостоятельна, так как, указанным Постановлением признан незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предоставлении в собственность земельного участка площадью 34 911 кв. м. с кадастровым номером 02:55:050705:25, адресным ориентиром: Республики Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, трасса Самара-Уфа-Челябинск 1461 км., ориентир 1825 м. по направлению на северо-запад от жилого дома по ул. Листопадная 2, выраженный в письме № ЮИ-53/11848 от 08.09.2010. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5948/2011 от 07.07.2011 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязали в пятнадцатидневный срок со дня принятия данного постановления принять решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, и в месячный срок со дня принятия названного решения направить в адрес ООО ДЮФК «Орленок» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:050705:25, адресным ориентиром: Республики Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, трасса Самара-Уфа-Челябинск 1461 км., ориентир 1825 м. по направлению на северо-запад от жилого дома по ул. Листопадная, 2. Указанное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок. Помимо того, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5948/2011 вынесено 07.07.2011года, в то время как заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1, произведенные им 02 июня 2011 года, то есть до 07.07.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.50 Постановления от 29. 04.2010 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должники и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и предоставлении доказательств.

ООО ДЮФК «Орленок» не предоставило в суд доказательств права собственности на ограждение спорткомплекса. По заявлению заявителя ООО ДЮФК «Орленок» приобрело в собственность у НП РОСКО «Спортинг» физкультурно-спортивный комплекс на основании договора простого товарищества №2СД-001 от 20.11.2003 г., и актом Акт № 1 исполнения договора и приема-передачи комплекса по Договору №2СД-001 от 20.11.2003 г. не оговорено строительство и передача в собственность какой-либо стороне ограждения. Помимо того, вышеуказанным актом не предусмотрена передача в собственность ДЮФК «Орленок» стрельбища (стендовая стрельба) и тира, эксплуатация которого, согласно заявления ДЮФК «Орленок», невозможна без ограждения.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок», которое не является должником по исполнительному производству № 80/3/35644/29/2009, которое возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10799/2008, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью ДЮФК «Орленок» о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РБ ФИО1 незаконными, об обязании возвратить изъятое имущество собственнику - ООО ДЮФК «Орленок» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Чаплиц

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/