Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Издательско-полиграфический комплекс Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан "Типография им. Ф.Э.Дзержинского" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 449 271 руб. 78 коп. суммы долга, 26 357 руб. 28 коп. суммы процентов

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ

Ответчик явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Требования заявлены о взыскании 449 271 руб. 78 коп. суммы долга, 26 357 руб. 28 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил, определение суда от 20.05.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2014 (л.д. 22): 450008, <...>, ответчиком получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В определении суда от 20.05.2014 сторонам разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 года по 20.05.2014 года составила 25 224 руб. 74 коп.

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2013 года между ООО «Феникс» (Продавец) и Государственным унитарным предприятием Издательско-полиграфический комплекс Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан "Типография им. Ф.Э.Дзержинского" Республики Башкортостан (Покупатель) подписан договор № 580, по условиям которого

Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять архивные короба в количестве 1040 штук, журналы «Книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов» в количестве 2820 штук. Сумма договора составила 449 271 руб. 78 коп. (п. 1.3 Договора).

Покупатель обязуется оплатить товар до 15.09.2013 года на основании счета-фактуры, товарной накладной (п. 3.1 Договора).

Как указывает Истец, продукция была отгружена по товарной накладной № 630 от 04.09.2013 г. (л.д. 10) на сумму 449 271 руб. 78 коп.

Согласно п. 1.2 Договора, «согласие «Покупателя» принять архивные короба в количестве 1040 штук, журналы «Книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов» в количестве 2820 штук по цене, предложенной «Продавцом», подтверждается подписью «Покупателя» в накладной». В товарной накладной № 630 от 04.09.2013 г. подпись в графе «Груз получил. Грузополучатель» - имеется. Стоимость отгруженной продукции ответчиком не оплачена.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 449 271 руб. 78 коп., также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 26 357 руб. 28 коп.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 года по 20.05.2014 года составила 25 224 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного расчета «Покупателя».

12.05.2014 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (л.д. 11) с требованием о перечислении суммы долга. Неисполнение требований истца, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Подсудность спора Арбитражному суду Республики Башкортостан определена истцом на основании п. 6.3 Договора, согласно которому споры, неурегулированные сторонами, кроме преддоговорных и об изменении договора, решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчиком мотивированный отзыв по существу спора не представлен.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 449 271 руб. 78 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 16 мая 2014 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Истец уточнил исковые требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:

449 271 руб. 78 коп. за период с 16.09.2013 г. по 20.05.2014 г. за 245 дней в размере 25 224 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Издательско-полиграфический комплекс Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан "Типография им. Ф.Э.Дзержинского" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 271 руб. 78 коп. суммы основного долга, 25 224 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 985 руб. 44 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Давлетова