Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к 1) АО Альфастрахование,

2) ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. солидарно.

при участии в судебном заседании:

от ответчика 2 – ФИО1, доверенность от 11.01.2021

от истца, ответчика 1 - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО Альфастрахование (далее – ответчик 1), ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно 50 000 руб. – суммы ущерба.

Ответчики представили отзывы, с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика 1 по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика 2, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО2 был заключен Договор страхования № 001СБ2690204243 (на основании Условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № 53 по адресу: <...> (далее по тексту - застрахованная квартира).

26.04.2020 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту от 28.04.2020 г., залив произошел по причине разгерметизации расширительного бочка на стояке ЦО (центрального отопления), что является общедомовым имуществом и относится к зоне ответственности управляющей компании ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ».

Согласно Расчету страхового возмещения № 020376-ИМ-20 от 30.04.2020г., стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 50 000 руб. 00 коп.

Заявленное событие, а именно затопление квартиры, было признано страховым случаем.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 46524 от 06.05.2020 г. и страховым актом.

Истец указал, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда (управляющей компании, не обеспечившей надлежащее содержания общедомового имущества), составляет 50 000 руб. 00 коп. (фактический размер ущерба).

Вместе с тем, на момент залива гражданская ответственность данной управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», по вине которой произошел залив, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору (полису) страхования № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года.

Ввиду изложенного, истец полагает, что требование о возмещении ущерба, причиненного застрахованной квартиры, в порядке суброгации, подлежит предъявлению к страховщику причинителя вреда. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 000 руб. солидарно.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» исковые требования не признал, в отзыве указал, что согласно условиям договора страхования № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обязано было сообщить страхователю, т.е. АО «АльфаСтрахование», о наступлении страхового случая. Между тем, документы, на основании которых можно сделать вывод о признании события страховым, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в адрес АО «АльфаСтрахование» не направляло.

Ответчик ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» исковые требования не признал, в отзыве указал, что согласно условиям договора страхования № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года выплату страхового возмещения должно произвести АО «АльфаСтрахование» (с учетом франшизы). Также отметил, что по рассматриваемому событию потерпевший с заявлением о возмещении ущерба в управляющую организацию не обращался, а обратился непосредственно в страховую компанию, ввиду чего управляющей организации не было известно о наступлении страхового случая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежат размер вреда (убытков), причиненных вышеуказанными действиями.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ущерб причинен по причине разгерметизации расширительного бочка на стояке ЦО (центрального отопления), что является общедомовым имуществом и относится к зоне ответственности управляющей компании ОАО «УЖХ Калининского района г.о. г. Уфа РБ».

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ является управляющей организацией осуществляющей управление, в том числе жилого дома по адресу <...>.

Согласно подпункту "д" пункта 2 и пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков ответвлений из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в состав общего имущества включается также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Материалами дела подтверждено, что разгерметизация расширительного бочка на стояке ЦО произошла на внутридомовой системе отопления, которая является общим имуществом многоквартирного дома вне зависимости от того, расположена она в помещении, принадлежащем конкретному собственнику, или в помещении, являющемся общим имуществом многоквартирного жилого дома.

В соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, именно на ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ возложена обязанность по содержанию дома.

Сумма ущерба в размере 50 000 руб. подтверждается расчетом страхового возмещения № 020376-ИМ-20 от 30.04.2020г., сторонами не оспорена.

Ответственность ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ, в свою очередь, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору (полису) страхования № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступление страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 ГК РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В заключенном между ответчиками договоре страхования имущества № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года стороны установили обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в случае наступления таких событий, как вред, причиненный имуществу третьих лиц.

При наличии доказательств, подтверждающих причинение вреда имуществу в сумме 50 000 руб. по вине ООО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ, суд находит страховой случай по договору № 8491 R/435/0004/9 от 15.12.2019 года наступившим.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам» (далее Правила страхования) с которыми страхователь был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 5. 6 5.6. в сумму страхового возмещения включаются:

- Расходы в случае причинения вреда здоровью потерпевшего физического лица в соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования,

- Расходы в случае смерти потерпевшего физического лица в соответствии с п. 11.5.2 Правил страхования:

- Расходы в случае причинения вреда имуществу третьих лиц в соответствии с п. 11.5.3 Правил страхования.

- Расходы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), произведенные в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению Страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний Страховщика;

- Судебные и иные расходы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение, которого застрахован по настоящему Договору. При расчете суммы страхового возмещения данные расходы учитываются в размере фактически произведенных Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован) расходов, документально подтвержденных, но не более размера лимита ответственности, указанного в п. 6.1 Настоящего договора по всем страховым случаям.

В соответствии с п. 6.1.-6.2 страховая сумма по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока действия настоящего Договора, установлена в размере 334 500 000,00 (рублей 00 копеек.

Лимит ответственности по одному страховому случаю по каждому многоквартирному дому (адресу), указанному в Приложении 1 к настоящему договору составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 9 Правил страхования договором страхования может быть установлена франшиза – часть ущерба, определенная Договором страхования, которая не подлежит возмещению Страховщиком. Конкретный тип франшизы определяется договором.

По Договору устанавливается безусловная (вычитаемая) франшиза:

• по первому страховому случаю в размере: 20 000.00 рублей 00 копеек.

• по второму страховому случаю в размере: 30 000,00 рублей 00 копеек,

• по третьему страховому случаю в размере: 40 000,00 рублей 00 копеек.

• по четвертому страховому случаю в размере: 60 000,00 рублей 00 копеек,

• по пятому и каждому последующему страховому случаю в размере: 80 000,00 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как пояснил представитель ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», рассматриваемый страховой случай является первым.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений ГК РФ, заключенного между АО Альфастрахование и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» договора страхования № 8491 К/435/0004/9 от 15.12.2019, а именно положений о безусловной франшизе по первому страховому случаю, требования подлежат удовлетворению в следующем размере: с ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" - 20 000 руб., с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" - 30 000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 000 руб. в счет возмещения ущерба, 800 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 30 000 руб. в счет возмещения ущерба, 1 200 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева