Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой Д.Ф. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Межхозяйственному Санаторию-профилакторию "Венеция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. Ликвидатору ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 466 787 руб.25 коп., в том числе суммы долга 396 116 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 671 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 14.03.2012

От ответчика – Ликвидатора ФИО1 - ФИО1, паспорт.

От ответчика -Межхозяйственного Санатория-профилактория "Венеция" не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межхозяйственному Санаторию-профилакторию "Венеция" о взыскании денежных средств в размере 466 787 руб.25 коп., в том числе суммы долга 396 116 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 671 руб. 25 коп..

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО1 заявил ходатайство об исключении его из числа соответчиков, пояснил, что им направлялось заявление в адрес учредителей об освобождении его от обязанностей ликвидатора. Ответа не последовало. Огласил представленный суду отзыв на иск. Суду пояснил, что исполнение обязанностей ликвидатора им прекращено.

Ответчик - Межхозяйственный Санаторий-профилакторий "Венеция", извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» и МХ санаторий-профилакторий «Венеция» заключены договора подряда №01/06 от 01.06.2009г.и № 4 от 14.01.2010г.:

В соответствии с положениями договора №01/06 от 01.06.2009г. Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" обязалось произвести работы по заменен деревянных окон на пластиковые в Межхозяйственном Санатории-профилактории "Венеция" (10 окон в помещении «дом отдыха»), а Межхозяйственный Санаторий-профилакторий "Венеция" обязался принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с положениями договора № 4 от 14.01.2010г. Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" обязалось произвести работы по заменен деревянных окон на пластиковые в Межхозяйственном Санатории-профилактории "Венеция" (в помещении клуба), а Межхозяйственный Санаторий-профилакторий "Венеция" обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Поскольку исследуемые договора содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании суммы долга 396 116 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.01.2012г. Межхозяйственный Санаторий-профилакторий "Венеция" находится в стадии ликвидации, на момент рассмотрения дела не ликвидировано. Ликвидатором, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является ФИО1

В подтверждение своих доводов представил трудовой договор от 11.04.2011г., протокол общего собрания от 04.04.2011г., выписку из протокола от 04.04.2011г., заявления об освобождении с должности ликвидатора №10 от 05.09.2011г., №9 от 05.09.2011г. с доказательствами направления заявлений по месту обращения, выписку из приказа № 16/1 от 11.09.2011г. о принятии на работу ФИО1 на должность заведующего хозяйством, выписку из приказа №28 от 13.09.2011 об увольнении с должности заведующего хозяйством, копию заявления начальнику МРИ ФНС РФ по РБ ФИО3 от 18.04.2012г. со штампом о получении, заявление на имя начальника муниципального учреждения сельского хозяйства ФИО4 от 23.04.2012 с доказательством направления заявления адресату.

Из представленной ФИО1 распечатки с сайта vestnik-gosreg.ru следует, что сообщение о принятии решения о ликвидации было размещено в СМИ «Вестник Государственной регистрации» №31 (338) от 10.08.2011/15.

Представленные материалы дела документы подтверждают доводы ответчика ФИО1

Вопросы и порядок ликвидации юридических лиц регулируются положениями ст.ст. 61-65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, федеральными законами № 7 –ФЗ от 12.01.1996г., № 14 – ФЗ от 08.02.1998, №41 ФЗ от 08.05.1996г., №208 ФЗ от 26.12.1995г., № 129 ФЗ от 08.08.2001г., № 127 ФЗ от 26.10.20052г.

Исходя из тезисов вышеуказанных документов, следует, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) - специальный орган, завершающий деятельность организации и представляющий ее в суде. Поскольку ликвидационная комиссия (ликвидатор), а также члены ликвидационной комиссии не являются самостоятельными субъектами права ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо - Межхозяйственный Санаторий-профилакторий "Венеция".

Согласно ст. 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно положений ст.63. Гражданского Кодекса Российской Федерации Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс ответчиком, приказ о назначении ликвидатора, трудовой, гражданско-правовой договор, какой – либо документ, подтверждающий факт правоотношений между Межхозяйственным Санаторием-профилакторием "Венеция" и ликвидатором, документы, подтверждающие осуществление деятельности по ликвидации, предусмотренные законодательством, ответчиком - Межхозяйственным Санаторием-профилакторием "Венеция" - не представлены, сведений о завершении процедуры ликвидации материалы дела не содержат.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о правоспособности ответчика - Межхозяйственного Санатория-профилактория "Венеция".

Представленные договора заключены между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" и Межхозяйственным Санаторием-профилакторием "Венеция", предметом договоров является оказание услуг по замене окон, требования истца к ответчику связаны между собой по основаниям возникновения.

В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил договора №01/06 от 01.06.2009г., № 4 от 14.01.2010г., по договору №01/06 от 01.06.2009г – акт выполненных работ № 00000046 от 01.06.2009г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 01/06 от 01.06.2009г., локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ, по договору № 4 от 14.01.2010г. - акт выполненных работ№ 3 от 14.01.2010г., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 14.01.2010г., локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ №4 от 14.01.2010г., доказательства направления сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г., претензию № 16 от 02.04.2012г. с доказательствами направления в адрес ответчика.

Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Доказательств того, что лица, подписавшие договора №01/06 от 01.06.2009г., № 4 от 14.01.2010г., акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, представленные истцом. не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично, доказательства оплаты в полном объеме и возражения на иск ко дню рассмотрения дела в суд не представил, задолженность на момент обращения истца в суд составляет 396 116 руб. 00 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, требования истца в части суммы основного долга законны и обоснованы и в соответствии со статьей 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлены уточненные требования о взыс кании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70671 руб. 25 коп. за период с 15.01.2010г. по 15.01.2012г.., исходя из ставки рефинансирования – 8,00%.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным

На основании изложенное, требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с МХ санаторий-профилакторий «Венеция». Истцом не было заявлено требований о солидарном взыскании. Кроме того, ликвидационная комиссия (ликвидатор), а также члены ликвидационной комиссии не являются самостоятельными субъектами права. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) – это лишь специальный орган, завершающий деятельность организации и представляющий ее в суде. Таким образом, взыскание не может быть произведено с ликвидатора.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Межхозяйственного Санатория-профилактория "Венеция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 396 116 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 671 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 12 335 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/