Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Трест», г. Салават

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников», с. Наумовка

о взыскании 80 614 руб. 12 коп.

при участии

от истца ФИО1, доверенность от 16.02.09г.

от ответчика нет явки, возврат конверта с пометкой «истек срок хранения»

Согласно п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом в случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Трест» обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников» о взыскании 77 266 руб. 77 коп. долга и 3 347 руб. 35 коп. процентов в связи с неисполнением условий договора подряда №14-Р от 30.10.08г.

Истец заявлением уточнил исковые требования в части взыскания процентов, также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика 77 266 руб. 77 коп. долга, 3 228 руб. процентов и 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, сумму долга не оспорил, отзыва не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда №14-р от 30.10.08г. Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании 77 266 руб. 77 коп. долга за выполненные работы и 3 254 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором (л.д.10-11) истец (подрядчик) принял на себя обязательство произвести своими силами, материалами по заданию ответчика (заказчика) монтаж эвакуационной лестницы здания СЮТ с. Наумовка Стерлитамакского района.

Согласно п. 2.1, 2.3 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами – начало выполнения работ со дня заключения договора, окончание работ 31.12.08г.

Стоимость работ согласно п. 3.1 договора составляет 99 978 руб. 58 коп.

Оплата работ производится заказчиком на основании выставленного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 15 банковских дней со дня выставления заказчику соответствующего счета-фактуры.

Истец выполнил работы согласно акту выполненных работ №25 от 27.11.08г. (л.д. 13-14) на сумму 77 266 руб. 77 коп. Стоимость работ подтверждается справкой формы КС-3 (л.д. 12).

Ответчик в нарушение условий договора счет-фактуру от 27.11.08г. (л.д.15) выставленную к оплате за выполненные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 77 266 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком акт выполненных работ подписан без замечаний, претензий по качеству оказанных услуг не предъявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

Сумма задолженности подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом за просрочку исполнения обязательства ответчиком начислены проценты в размере 3 228 руб. за период с 19.12.08г. по 10.05.09г. Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Истцом для оказания юридической помощи и представления интересов в суде был заключен договор возмездного оказания услуг №3юр от 16.04.09г. с ИП ФИО1 Согласно п.3.2 договора стоимость услуг представителя составила 6 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в подтверждение несения судебных расходов представил платежные поручения №307 от 22.06.09г., №279 от 26.05.09г., №324 от 03.07.09г., №337 от 13.07.09г. на общую сумму 6 000 руб.

Исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 6000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трест» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных техников» в пользу ООО «Трест» 77 266 руб. 77 коп долга, 3 228 руб. процентов, 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 2914 руб. 21 коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 4 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина