Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – истец) к ООО «Агро-Восток» (далее также – ответчик) о взыскании 49 221 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Агро-Восток» о взыскании 49 221 руб. 18 коп., из которых 48 019 рублей – основной долг, 1 202 рубля 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также уменьшении суммы основного долга в порядке ст. 49 АПК до 38 019 руб. В своем письме истец пояснил, что в связи с невыплатой сумм исковых требований ответчиком, решить спор мирным путем не представляется возможным.

Уточнение искового заявления принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные возражения поддерживает в полном объеме. Ранее в возражении на исковое заявление было указано на то, что общество не отказывается от взятых на себя обязательств, однако ввиду того, что доходы сельхозпроизводителя носят сезонный характер, получение денежных средств достаточных для расчета с кредиторами возможно не ранее сентября 2010 года. Просит оказать содействие в заключении мирового соглашения, согласно условиям которого ОАО «Агро-Восток» обязуется оплатить основную сумму долга, государственную пошлину – 50%, услуги адвоката – 2000 руб. в срок до 30 сентября 2010 года.

В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2009 истец и ответчик заключили договор на транспортное обслуживание, согласно которому истец обязуется оказывать ответчику услуги по перевозке сахарной свеклы на грузовом автотранспорте.

Сторонами подписан акт на выполнение работ-услуг от 03.11.2009 (л.д.24), согласно которого истцом осуществлена перевозка сахарной свеклы в количестве 20466,5 тонно-километров, сумма к оплате составила 48019 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора, расчеты по договору производятся из расчета 3,10 руб. за 1 тонно-километр.

В соответствие с п. 3.2. договора, окончательный расчет по платежам за перевозки производится в течение трех дней после вывоза сахарной свеклы.

Из названного договора возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 10000 руб. по расходно-кассовому ордеру от 28.10.2009. Таким образом, задолженность на момент подачи искового заявления составила 38 019 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в сумме 38019 руб. ответчиком не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком, в том числе полной оплаты услуг, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности за услуги по перевозке груза в сумме 38019 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1202 руб. 18 копеек.

Расчет истцом произведен исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд – 8,75%, за каждый день просрочки, за период времени с 03.11.2009 по 16.02.2010, при этом период просрочки принят истцом как 104 дня.

Суд полагает произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У).

Кроме того, согласно п.3.2 договора окончательный расчет по платежам за перевозки производится в течение 3-х дней после вывоза сахарной свеклы. Акт №15 на выполнение работ-услуг датирован 03.11.2009. Таким образом, исчисление процентов должно быть произведено с 09.11.2009 по 16.02.2010, а сумма подлежащая к взысканию составляет 802 рубля 10 копеек (38 019×7,75%×98/36000=802 руб. 10 коп.).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 802 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела в размере 2 000 рублей – расходов на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления, в подтверждение чего предоставлена квитанция №79 от 15.02.2010 об оплате 2000 руб. 00 коп. за услуги адвоката Соколова И.Н.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы по составлению искового заявления, обоснованность заявленных требований, сложившуюся на территории Белгородской области стоимость оплаты услуг адвокатов, установленную Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007 г. (с изменениями от 01.04.2010 г.), критерий разумности, сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебныхрасходов на оплату юридических услуг частично в сумме 1 500 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 60 копеек.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании п.п.3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ последнему подлежит возврату государственная пошлина в размере 49 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Агро-Восток» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 38019 руб. 00 коп. – сумму долга по договору на транспортное обслуживание от 24.10.2009 г., 802 рубля 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.11.2009 по 16.02.2010 г., 1 500 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 1 979 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 42 300 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 49 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев