Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области, в составе судьи Байбакова М. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеопротокола, аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербань А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "Пробизнесбанк" (119285, ул.Пудовкина, д.3, г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (309996, пер.Пушкина, д.1А, кв.3, г.Валуйки, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257859 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 226576 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 31283 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания 226576 руб. 49 коп. неосновательного обогащения не оспорил, в остальной части иск не признал. Возражая, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик сослался на невозможность осуществить платеж. Так, никакой официальной информации ни на официальном сайте АСВ, ни на официальном сайте ЦБ РФ опубликовано не было. За весь период с момента признания Банка банкротом и по сегодняшний день в адрес истца не поступало обращений или требований о возврате денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно выписке по операциям на счете ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 08.06.2015 перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 300000 руб. В связи с частичным погашением на сумму 73423 руб. 51 коп. задолженность ответчика перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" составила 226576 руб. 49 коп.

Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу ответчику предлагалось представить в суд кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1

Кредитный договор в материалы дела представлен не был.

Вместе с тем, денежные средства в размере 226576 руб. 49 коп. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании 226576 руб. 49 коп. денежных средств правомерными.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании 31283 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 09.06.2016 по 17.01.2017, применив в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу (за период с 09.06.2015 по 14.06.2015: 11.8%, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015: 11.7%, за период с 15.07.2015 по 16.08.2015: 10.74%, за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 10.51%, за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 9.91%, за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.49%, за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.39%, за период с 15.12.2015 по 24.01.2016: 7.32%, за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.94%, за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.96%, за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%, за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.14%, за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.9%, за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 8.24%, за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.52%, за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%, за период с 19.09.2016 по 17.01.2017: 10%. Расчет произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат начислению с момента возникновения неосновательного обогащения. С даты списания денежных средств ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что он не знал о банковских реквизитах истца для перечисления денежных средств, не могут быть приняты в качестве обстоятельства, освобождающего от уплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, поскольку доказательства о намерении ответчика перечислить истцу заявленную им сумму, в материалы дела не представлены. Претензия истца от 18.11.2015 № 03-04ИСХ-157914 с указанием банковских реквизитов для уплаты денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и указанных норм закона, суд находит заявленные требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК ПФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 226576 руб. 49 коп. денежных средств, 31283 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8157 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 266016 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Байбаков М. А.