Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; адрес регистрации: 308504, Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество «Связист», участок № 27) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника - не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 23.01.2020 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года требования ФИО3 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 208 387,20 руб. признаны обоснованными и включены состав первой очереди реестра требований кредиторов должника – ФИО2 за период с 01.08.2018 по 15.01.2019. Отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве учтены требования по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 17 252 руб. Производство в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требований за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015, а также с 16.01.2019 по 25.07.2019 прекращено.

Кредитор ООО «Акс Финанс Консолидейшн», требования которого составляют 16,16% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2, 09.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать пункт 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 08.02.2019 31 АБ 1185032, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности; установить размер алиментов на содержание ребенка в размере 50 % от прожиточного минимума, установленного для группы населения – дети на территории Белгородской области (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20 февраля 2020 года заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 1185032 от 08.02.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в части размера, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода потребности ФИО2. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Финансовый управляющий ФИО1 15.04.2020 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу № А08-11308/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 заявление финансового управляющего ФИО1 было оставлено без движения.

Определением суда от 01.06.2020 по ходатайству финансового управляющего срок оставления заявления без движения был продлен до 23.06.2020.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 22.06.2020 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу № А08-11308/2018 принято к производству.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3 иные лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО1 через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Через канцелярию суда от должника ФИО2 поступил отзыв на заявление, согласно которому против удовлетворения заявления финансового управляющего возражал, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием правовых оснований (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

-отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

-признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

-признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

-установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

-определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Кредитор ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 09.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать пункт 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 08.02.2019 31 АБ 1185032, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности; установить размер алиментов на содержание ребенка в размере 50 % от прожиточного минимума, установленного для группы населения – дети на территории Белгородской области (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал на необходимость пересмотра судебного акта с учетом определением суда от 20 февраля 2020 года.

При принятии определения от 23.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3, суд основывался на п. 1.3 Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032 от 08.02.2018, заключенного между ФИО3 (супруга, получатель алиментов) и ФИО2 (супруг, плательщик алиментов). Согласно п. 1.3 соглашения размер ежемесячных платежей должен 2 составлять сумму 38 000 руб. Из указанной суммы (38 000 руб. ежемесячно) суд и исходил при вынесении определения от 23 сентября 2019 г. по делу дело № А08-11308/2018.

Определением суда от 20 февраля 2020 года признан недействительным пункт 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 1185032 от 08.02.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в части размера, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода потребности ФИО2.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является изменение размера ежемесячного платежа, в результате признания судом недействительным пункта 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 1185032 от 08.02.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в части размера, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода потребности ФИО2, о чем Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о признании сделки недействительной от 20 февраля 2020 г. по делу № А08-11308/2018.

Указанные обстоятельства являются существенными, так как способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, а именно на размер требований ФИО3 подлежащих включению в реестр требований кредиторов ФИО2.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем, суд лишен процессуальной возможности повторного рассмотрения заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в данном судебном заседании. Суд назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу №А08-11308/2018 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО3

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности требования ФИО3 на 13.08.2020 в 10 час. 50 мин., зал № 4.

ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить расчет суммы заявленных требований, с учетом вступившего в законную силу определения суда от 20.02.2020.

Финансовому управляющему ФИО1 ., ФИО2 представить сведения о доходах, полученных за период с 01.08.2018 по 15.01.2019, контрольный расчёт.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

О. Ю. Бугаева