Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 8 УФСИН по Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МАУ "Управление природными ресурсами" о взыскании задолженности в размере 7 658 руб. 16 коп. по договорам № 231, № 232 от 03.09.2012.

Определением суда от 27.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что истцом на основании договоров, заключенных с ответчиком, предоставлялись услуги по подбору лиц из числа спецконтингета ответчику и направлению указанных лиц ответчику для выполнения работ в качестве разнорабочих. Ответчик указанные услуги своевременно не оплатил, претензию истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.03.2014, определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 23.05.2014, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.06.2014, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 между истцом (учреждение) и ответчиком (общество) заключены договора № 231 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных и № 232 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных.

Согласно п.1.1. договора № 231 учреждение направляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении, в количестве до 10 человек, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду в качестве разнорабочих, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к договору) на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. договора № 231 оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится обществом на условиях оплаты труда работников общества, выполняющих аналогичные работы. Акты выполненных работ и счета-фактуры предоставляются обществу до пятого числа текущего месяца.

Общество в течение 2-х календарных дней с момента заключения договора и далее – до пятого числа текущего месяца, в силу п.3.2. договора № 231, вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц, за работы, которые планируется выполнить в текущем месяце согласно заявке общества.

Все удержания из сумм заработной платы, включая налоги, производятся учреждением самостоятельно (п.3.3. договора № 231).

Пунктом 3.4. договора № 231 предусмотрено, что табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом, предоставляются обществом не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Приложением № 1 сторонами согласован протокол согласования оплаты труда спецконтингента, из которого следует, что заработная плата спецконтингенту устанавливается в размере 29 рублей за работу одного осужденного за один час.

В соответствии с п.1.1. договора № 232 учреждение обязуется по заданию общества и в соответствии с представленной им заявкой оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении, в количестве до 10 человек для выполнения работ на территории общества, а общество обязуется оплатить эти услуги по цене, указанной в протоколе согласования оплаты (приложение к договору).

Согласно п.1.2. договора № 232 услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг обществом или его уполномоченным представителем.

Пунктом 3.1. договора № 232 предусмотрено, что вознаграждение учреждения по договору устанавливается согласно протоколу согласования оплаты (приложение к договору). Общество производит выплату данного вознаграждения ежемесячно, до 10-го числа, следующего за отчетным месяца.

Приложением № 1 к договору № 232 является подписанный сторонами протокол согласования цены, из которого следует, что учреждение производит начисление в размере 15, 35 руб., НДС не предусмотрен, в день на каждого осужденного пропорционально количеству дней в месяце, отработанных у общества, для развития материально-технической базы учреждения.

Истцом свои обязательства по указанным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг от 30.09.2012 и 31.10.2012 по обоим договорам за сентябрь и октябрь 2012 года, табелями учета рабочего времени спецконтингента и счетами фактурами, выставленными ответчику. Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом и оказанные истцом услуги не оплатил.

Общая сумма задолженности ответчика составила 7 658, 16 руб., в том числе по договору № 231 – 7 136, 26 руб., по договору № 232 – 521, 90 руб.

Претензия истца от 19.06.2013 № 31/ТО/38/14-2459 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном

суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы, не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств того, что услуги истцом не оказаны, либо оказаны не полностью или некачественно, ответчик суду не представил. Также как не представил доказательств оплаты услуг истца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 658, 16 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 8 УФСИН России по Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с МАУ "Управление природными ресурсами" муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 8 УФСИН России по Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 658 рублей 16 копеек задолженности.

3.Взыскать с МАУ "Управление природными ресурсами" муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.