Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решения общего собрания участников полного товарищества «Торин и компания» от 23.06.2006 года; признании незаключенным принятого в новой редакции учредительного договора Полного товарищества «Торин и компания»

при участии:

от истца: представитель ФИО4, доверенность;

от ответчиков: представитель Полного товарищества «Торин и компания» не явился, надлежащим образом извещен; представитель ПБОЮЛ ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, ПБОЮЛ ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен; представитель ООО «Торин» ФИО5, доверенность от 29.10.2007;

от третьих лиц: представитель ИФНС России по г.Белгороду – ФИО6, доверенность от 15.05.2007

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными решения общего собрания участников полного товарищества «Торин и компания» от 23.06.2006, которым утвержден учредительный договор Полного товарищества «Торин и компания» в новой редакции; наделены полномочиями на ведение общих дел Полного товарищества «Торин и компания» ФИО2 и ФИО3; признании незаключенным с 23.06.2006 учредительного договора Полного товарищества «Торин и компания» в новой редакции от 23.06.2006г., зарегистрированный ИФНС РФ по г.Белгороду 09.08.2006г., Свидетельство ОГРН <***>, ГРН 2063123258625.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Полное товарищество «Торин и Компания», ПБОЮЛ ФИО2, ПБОЮЛ ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд с учетом положений статей 122-124, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие Полного товарищества «Торин и Компания», ПБОЮЛ ФИО2, ПБОЮЛ ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Полное товарищество «Торин и Компания» зарегистрировано Постановлением администрации г.Белгорода о 21.07.1994 №1309. Между участниками полного товарищества заключен учредительный договор от 22.04.1996.

Согласно учредительного договора в редакции от 22.04.1996 участниками Полного товарищества «Торин и Компания» являлись ИП ФИО1 (с долей в складочном капитале – 90%) и ООО «Торин» (с долей в складочном капитале – 10%).

Положениями п.1.1 и п.5 учредительного договора в редакции от 22.04.1996 предусмотрено, что ведение общих дел товарищества поручается ИП ФИО1 Участники полного товарищества имеют право участвовать в управлении делами товарищества.

05.04.2001 г. подписан договор купли-продажи, по которому ИП ФИО1 уступил долю в складочном капитале товарищества в размере 49% в пользу ФИО2

05.04.2001 г. подписан договор купли-продажи, по которому ИП ФИО1 уступил долю в складочном капитале в размере 40% товарищества ФИО3

05.04.2001 г. подписан договор купли-продажи, по которому ООО «Торин» уступает долю в складочном капитале в размере 9% товарищества ФИО3

23.06.2006 г. состоялось собрание участников Полного товарищества «Торин и Компания», которым:

- утвержден учредительный договор полного товарищества «Торин и Компания» в новой редакции;

- наделены полномочиями на ведение общих дел полного товарищества «Торин и Компания» - ФИО2 и ФИО3

На основании решения участников полного товарищества «Торин и Компания» от 23.06.2006 налоговым органом произведена государственная регистрация изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества, в частности, зарегистрирован учредительный договор в новой редакции от 23.06.2006, а так же зарегистрированы в ЕГРЮЛ изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы товарищества о том, что от имени товарищества ведение общих дел поручено ФИО2 и ФИО3

Положениями ст. 66 ГК РФ предусмотрено правило, согласно которому хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенными на доли (вклады) учредителей (участников) уставным складочным капиталом.

Статьями 69, 70 ГК РФ, установлено, что полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками.

Общие нормы, содержащие требования к учредительным документам юридического лица предусмотрены положениями ст. 52 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.

Как следует из оспариваемого учредительного договора в редакции от 23.06.1996 ПТ «Торин и Компания» и сведений ЕГРЮЛ участниками товарищества являются (п.1.2):

- ИП ФИО3 – 49% долей.

- ИП ФИО2 – 49 % долей.

- ИП ФИО1 – 1% долей.

- ООО «Торин» - 1% долей.

Согласно разделу 6 учредительного договора в редакции от 23.06.2006, высшим органом управления товарищества является собрание участников (п.6.1).

Инициатором собрания может быть любой участник, имеющий не менее чем 10% доли участия в складочном капитале (п.6.3).

Собрание является правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие не менее чем ? голосов (п.6.6).

Голосование осуществляется пропорционально вкладам участников в складочном капитале товарищества (п.6.8).

Учредительный договор товарищества не содержит указания на то, кому поручено из участников ведение общих дел товарищества.

Из вышеописанных законоположений следует, что учредительный договор полного товарищества по своей правовой природе сходен с гражданско-правовым договором и содержит описание прав и обязанностей участников полных товариществ. При отсутствии в законе иных указаний к учредительным договорам полных товариществ допустимо применение общих норм гражданского законодательства РФ, регулирующих процедуру заключения договора.

В силу ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается заключенным, если сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Для учредительных договоров полных товариществ предусмотрена письменная форма.

В силу ст. ст. 160, 434 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Тождественное требование к форме учредительного договора изложено в п.1 ст. 70 ГК РФ, по которой учредительный договор подписывается всеми его участниками.

Как следует из учредительного договора ПТ «Торин и Компания» (ред. от 23.06.2006) в нем отсутствуют подписи участников, указанных в п.1.2 учредительного договора.

То есть оспариваемый учредительный договор хозяйственного товарищества в редакции от 23.06.2006 не подписан его участниками, в связи с чем суд приходит к выводу о незаключенности учредительного договора ПТ «Торин и Компания» в редакции от 23.06.2006 с 23.06.2006.

Положениями ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации) предусмотрены правила, согласно которым следует, что документы, представленные на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица должны быть достоверными и соответствовать фактическим обстоятельствам. Кроме того, таковые должны соответствовать форме, установленной законом.

Оценивая доводы истца о недействительности решения общего собрания участников ПТ «Торин и Компания» судом принимается во внимание следующее.

Законоположения § 2 Главы 2 Гражданского Кодекса РФ не содержат указания на то, что высшим органом управления хозяйственного товарищества является общее собрание его участников. Так же, указанными нормами права не приведено описание порядка созыва, сроков проведения и компетенции общего собрания участников. Законом так же не установлено правового предпочтения решения общего собрания участников полных товариществ над положениями его учредительного договора.

Принимая во внимание вышеописанные обстоятельства, судом так же учитывается, что в силу ст. 52 ГК РФ именно в учредительном договоре в данном случае полного товарищества подлежит отражению порядок управления деятельностью юридического лица. Указанные сведения отнесены законом к числу обязательных условий учредительного договора.

По своей правовой природе управление деятельностью юридического лица, отмеченное в ст. 52 ГК РФ, применительно к полным товариществам являет собой суть отношений, связанных и с управлением деятельностью полного товарищества (ст. 71 ГК РФ), и с ведением его дел (ст. 72 ГК РФ).

Сведения об управлении полным товариществом и ведением дел товарищества подлежат отражению в учредительном договоре.

Учитывая то обстоятельство, что договор может быть заключен только при согласовании сторонами всех его существенных условий (ст. ст. 420, 432 ГК РФ) разрешением собранием участников полного товарищества вопроса об утверждении нового учредительного договора и поручения ведения дел товарищества отдельным его участникам не основано на законе.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ИП ФИО1 и ООО «Торин» в проведении собрания от 23.06.2006 не участвовали и не выразили свою волю на согласование условий учредительного договора полного товарищества в новой редакции и на условии о том, что кому поручается ведение общих дел товарищества, которое фактически подлежит согласованию всеми участниками, как составная часть учредительного договора.

Фактически принятие решения собранием участников об утверждении учредительного договора ПТ «Торин и Компания» в новой редакции и поручении ведения дел товарищества его участникам большинством голосов являет собой подмену процедуры согласования всех существенных условий учредительного договора товарищества, исходя из доброй воли всех его участников (ст. ст. 420, 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о недействительности решения общего собрания ПТ «Торин и Компания» от 23.06.2006, как принятого в нарушение действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Признать недействительным решение общего собрания участников полного товарищества «Торин и компания» от 23.06.2006, которым утвержден учредительный договор Полного товарищества «Торин и компания» в новой редакции; наделены полномочиями на ведение общих дел Полного товарищества «Торин и компания» ФИО2 и ФИО3.

Признать незаключенным с 23.06.2006 учредительный договор Полного товарищества «Торин и компания» в новой редакции от 23.06.2006г., зарегистрированный ИФНС РФ по г.Белгороду 09.08.2006г., Свидетельство ОГРН <***>, ГРН 2063123258625.

3. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Д.А. Булгаков