Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 6 000 руб. суммы основного долга по договору субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012, 39 603 руб. 36 коп. суммы неустойки, 895 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 6 000 руб. суммы основного долга по договору субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012, 39 603 руб. 36 коп. суммы неустойки, 895 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 07.08.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истцу предложено представить договор аренды № 56 Б1 от 01.10.2012, доказательства наличия права истца на передачу имущества в аренду, свидетельство о праве собственности на предмет договора субаренды, техплан.

Ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнения обязательств по договору аренды, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск.

15.09.2014 через канцелярию суда от истца, во исполнение определения от 07.08.2014, поступили дополнительные документы по делу, а именно, договор аренды № 56 Б1 от 01.10.2012, акт приема-передачи помещения от 01.11.2012, свидетельство о госрегистрации права, техплан помещения.

Судом, на основании ст. 159 АПК РФ, приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные документы по делу.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения, ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2012 между ИП ФИО3 (иным лицом, арендодатель) и ИП ФИО1 (истец по настоящему делу, арендатор) заключен договор аренды №56 Б1, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 1824,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж, 1 уровень: 2а, 2б, 10, 10б, 10а, 11, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 63, 64, 66, 69; 1 этаж, 2 уровень: 88, 90, 91, 92, 93, 93а, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 107а, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, кадастровый (условный) номер: 31:16:01 25 022:0004:026963-00/003:1001/А/1002, расположенное по адресу: <...> (л.д. 40-41, 42).

Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ИП ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2010 серия 31-АБ № 909695 (л.д. 44).

Согласно подп. 2.1.1 п. 2.1 договора аренды № 56 Б1 от 01.10.2012, арендованное имущество передано истцу от ИП ФИО3 по акту приема-передачи помещения от 01.11.2012 (л.д. 43).

Срок аренды нежилого помещения по договору № 56 Б1 от 01.10.2012 установлен с 01.11.2012 по 30.09.2013 (п. 5.1 договора).

По условиям подп. 2.2.5 п. 2.2 договора аренды № 56 Б1 от 01.10.2012 арендатор (истец, ИП ФИО1) вправе сдавать арендуемое помещение в субаренду.

Так, в рамках договора аренды № 56 Б1 от 01.10.2012, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, истец, ИП ФИО1, и ответчик, ИП ФИО2, 01.11.2012 заключили договор субаренды № БГ-0000065 (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора субаренды, арендатор (истец) предоставляет, а субарендатор (ответчик) принимает за плату во временное пользование (субаренду) часть нежилого помещения № 95 общей площадью 15,1 кв.м. (далее -помещение), расположенное на 2 уровне 1 этажа в здании гипермаркета по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Принимаемое в субаренду нежилое помещение будет использоваться субарендатором для розничной продажи женской одеждой и аксессуаров (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 арендная плата по договору состоит из базовой и переменной части.

В п. 3.2 договора установлено, что размер базовой части арендной платы на момент заключения договора субаренды составляет 20 385 руб. в месяц (исходя из расчета 15,1 кв.м. *1350,00 руб. в месяц за 1 кв.м.). Базовая часть арендной платы включает в себя оплату за вывоз твердых бытовых отходов.

Размер переменной части арендной платы согласовывается сторонами ежемесячно и включает в себя расходы за коммунальные услуги, связанные с содержанием переданного в субаренду помещения. Размер переменной части указывается в актах на оказание услуг (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.7 договора субарендатор обязан производить арендные платежи ежемесячно в следующие сроки:

- базовую часть арендной платы - на условиях предварительной оплаты в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу субаренды, за первый месяц субаренды субарендатор обязан уплатить базовую часть арендной платы в день заключения договора субаренды;

- переменную часть арендной платы - в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем субаренды.

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует по 30.09.2013, а в части финансовых и иных обязательств, возникших в период действия настоящего договора - до полного их исполнения (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора срок аренды помещения устанавливается с 01.11.2012 по 30.09.2013.

В соответствии с п. 6.8 договора все споры, вытекающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров и с обязательным соблюдением претензионного порядка их урегулирования, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Белгородской области.

Сторонами, 01.11.2012, подписан акт приема-передачи части нежилого помещения к договору субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012, в соответствии с которым субарендатором (ответчиком) было принято во временное пользование часть нежилого помещения № 95 площадью 15,1 кв.м. - «Торговый павильон №11-А», расположенного на 2 уровне 1 этажа Гипермаркета «ЛИНИЯ» по адресу: <...>. Помещение передано в надлежащем для осуществления торговой деятельности состоянии, претензий у сторон не имелось (л.д. 14).

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по договору субаренды исполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору субаренды надлежащим образом не выполнил.

30.08.2013 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору субаренды, согласно которому базовая часть арендной платы за август 2013 года составляет 19 069 руб. 84 коп. в месяц (исходя из расчета 15,1 кв.м.*1262,90 руб. в месяц за 1 кв.м.); размер базовой части арендной платы за сентябрь 2013 года составляет 10 872 руб. в месяц (исходя из расчета 15,1 кв.м.*720,00 руб. в месяц за 1 кв.м.) (л.д. 15).

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета, усматривается, что за весь период действия договора субаренды у ответчика нарушались обязательства по уплате арендной платы по договору субаренды, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 822 руб. 04 коп. (л.д. 23-26).

30.09.2013, в связи с окончанием срока действия договора субаренды, актом приема-передачи спорное помещение передано ответчиком и принято истцом в состоянии, соответствующем требованиям по его эксплуатации (л.д. 16).

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием о погашении долга (л.д. 17-20).

В ответ на претензии истца ответчиком 07.02.2014 была частично погашена задолженность в сумме 16 822 руб.

После частичной оплаты истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2014 с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 6 000 руб. (21-22).

Однако, до настоящего времени свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме ответчик так и не исполнил, задолженность составила 6 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договора субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012 является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 07.08.2014 по настоящему делу, судом было предложено ответчику в срок до 29.08.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга; в случае оплаты, доказательства, подтверждающие оплату.

Копия вышеназванного определения суда, с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде были направлены ответчику путем почтовой связи по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП на ответчика. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 39).

Также информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении искового заявления на сайте суда.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении арбитражным судом дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком требование суда, изложенное в определении от 07.08.2014, не исполнено, отзыв на иск в суд не представлен, а также доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом условий договора субаренды, равно как и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме арендных платежей, сумма задолженности не оспорена.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

По настоящему спору факт предоставления истцом нежилого помещения в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 6 000 руб. суммы основного долга является правомерным.

На основании ст.ст. 307- 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 000 руб. - сумму основного долга по договору субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 603 руб. 36 коп. суммы пени за просрочку платежей за период с 26.11.2012 по 30.09.2014.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков уплаты арендных платежей, субарендатор по требованию арендатора выплачивает последнему пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки в уплате.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предмет договора сторонами определен и отсутствуют основания полагать, что у сторон имелись разногласия по данному вопросу. Условие о размере начисляемой неустойки закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке также выполнено.

Ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, в котором указано, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств должна быть явной. При решении вопроса о выплате неустойки ее соразмерность последствиям нарушения договора предполагается. Тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушения договорных обязательств.

Согласно п.1 указанного Постановления Пленума, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По расчету истца, сумма пени за просрочку платежа за период с 26.11.2012 по 30.09.2014 составляет 39 603 руб. 36 коп.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени, а также не доказано отсутствие у истца убытков в связи с не оплатой аренды до настоящего времени, контррасчет суммы пени не предоставлен.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении пени, суд считает размер пени соответствующим разумным пределам, а сумму пени 39 603 руб. 36 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате аренды земельного участка и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца за период с 26.11.2012 по 30.09.2014.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 895 руб. 50 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 01.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У), которая действовала как на момент обращения с исковыми требованиями, так и на момент вынесения решения суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 01.08.2014 составляют 895 руб. 50 коп. (л.д. 27).

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 895 руб. 50 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 01.08.2014 по договору субаренды № БГ-0000065 от 01.11.2012.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Белгородская область, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское) в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курск) 6 000 руб. - сумму основного долга по договору субаренды нежилого помещения № БГ-0000065 от 01.11.2012, 39 603 руб. 36 коп. - сумму пени за просрочку платежа за период с 26.11.2012 по 30.09.2013, 895 руб. 50 коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 01.08.2014, 2 000 руб. - сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 48 498 руб. 86 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Шульгина А.Н.