АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи                Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Черноморд С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Тараненко И. И. к ОАО СК "Альянс"  о взыскании 18 312,37 руб. основного долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца –  Тараненко И.И., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Тараненко И. И. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" Белгородский филиал о взыскании 18 312,37 руб. основного долга по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований 18 224,67 руб. долга, 806,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 1 000 руб. на получение нотариально заверенной доверенности.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в рассмотрении спора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012. Как отметил истец, ИП Тараненко И. И. в полном объеме и в соответствии с требованиями договора исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается отчетом № 7 (акт об оказании услуг) от 18.08.2014. Претензий со стороны ответчика не поступало. Однако ОАО СК "Альянс" Белгородский филиал ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, долг составляет 18 224,67 руб.

В представленном в ходе рассмотрения дела отзыве ответчик исковые требования не признал, пояснил, что отчет (акт об оказанных услугах) №7 от 18.08.2014 не подлежит оплате, так как содержит договоры (полисы) страхования (T21JI), которые отсутствуют в приложении №2 (в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору от 03.04.2014), в тоже время договоры страхования в соответствии с информацией содержащийся в отчете датированы 02.07.2014, т.е. после даты подписания ДС № 6 к договору. Соответственно ответчик не предоставил истцу право/поручение осуществлять поиск по указанному виду страхования.

Так же, Отчет (акт об оказанных услугах) № 7 от 18.08.2014 подписан директором Белгородского филиала Аникановой О.В., действующей на основании доверенности № 1376 от 21.07.2014. В соответствии с полномочиями, указанными в данной доверенности, директор филиала не имела полномочий на подписание отчетов (актов об оказанных услугах) (Приложение № 2 к отзыву - копия доверенности на Аниканову О.В. № 1376 от 21.07.2014), т.е. письменных полномочий от ОАО СК «Альянс» в рамках ст. 185 ГК РФ у Аникановой О.В. на подписание отчета № 7 от 18.08.2014 не было.

Отчет   (акт  об  оказанных  услугах)    №  7 от  13.10.2014  на  сумму  13 071,34 руб. был оплачен Ответчиком, что подтверждается п/п 1823396 от 15.10.2014.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что 03.04.2014 сторонами в Дополнительном соглашении было установлено, что приложение № 7 излагается в последующем в редакции приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению, которым был утвержден новый перечень услуг по видам страхования, которым услуга T21JI исключена.

На данном основании ответчик отказывается от оплаты оказанных услуг по форме T21J1, хотя услуги принял, подписал Акт на сумму 18 224, 67 коп., и использовал данную услугу Истца в своих предпринимательских целях.

При наличии подписанного акта выполненных работ услуги считаются принятыми, а, следовательно, договор на данные услуги фактически заключен, ведь условия и природа оказанных услуг понятна и принята заказчиком, акт подписан, заказчик не возражал против принятия тех услуг, которые оказал и представил исполнитель.

В представленной доверенности от 21.07.2014 № 1376 (имеется в материалах дела) пунктом 2 установлено, что Аниканова Оксана Викторовна (паспортные данные) имеет право на основании настоящей доверенности: «представлять интересы ОАО СК «Альянс»перед гражданами и в органах государственной власти, органах местного самоуправления, предприятиях, организациях, учреждениях, независимо от организационно правовых форм.»

Пунктом 3 установлено, что Аниканова О.В. имеет право подписывать договоры купли - продажи, поставки, подряда, гражданско-правовые договоры, предусматривающие выполнение работ и оказание услуг, заключаемые с юридическими и физическими лицами, выполняющими работы и оказывающими услуги с ограничением предела ответственности по одному договору на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей (так же, п. 3.6. настоящей доверенности уточняет, какие именно документы могут подписываться на основании Доверенности).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ИП Тараненко И. И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012 между ИП Тараненко И. И. (страховой агент) и ОАО СК "Альянс" (страховщик) заключен договор № Д-2407212/S2-D (далее – договор), по условиям которого страховой агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет страховщика в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать следующие юридические и иные действия, для заключения со страховщиком договоров (полисов) страхования, именуемые в дальнейшем "поручение": осуществлять поиск юридических и физических лиц, далее именуемых "страхователи",
заинтересованных в страховании, для заключения со страховщиком договоров (полисов) страхования, в том числе договоров страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" (далее -"система "зеленая карта",  далее - договоры страхования "Зеленая карта"; заключать (подписывать) договоры (полисы) страхования с потенциальными страхователями от имени и в интересах страховщика в соответствии с выданной страховщиком доверенностью, за исключением договоров страхования "Зеленая карта"; осуществлять оформление, сопровождение договоров (полисов) страхования со страхователями от имени и в интересах страховщика, в том числе договоров страхования "Зеленая карта" (п. 1.1.-1.1.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора вознаграждение Страхового агента рассчитывается в процентах от поступившей суммы страховых премий (взносов) по заключенным Страховщиком при содействии Страхового агента договорам (полисам) страхования и зависит от вида страхового продукта (договора (полиса) страхования) и объема совершенных Страховым агентом действий. Размер страховых премий (взносов) определяется в соответствии сустановленным Страховщиком порядком по каждому страховому продукту и указывается в договоре (полисе) страхования. Конкретные ставки вознаграждения указываются в Приложении №7 («Ставки вознаграждения Страхового агента») к настоящему Договору.

При совершении Страховым агентом действий, указанных в пунктах 1.1.2, 1.1.3 настоящего Договора, Страховой агент перечисляет Страховщику собранные страховые премии (взносы) по заключенным за отчетный месяц договорам (полисам) страхования за вычетом своего агентского вознаграждения не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным – п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 4.5 договора, если страховая премия по заключенным / оформленным договорам (полисам) страхования, в результате совершения Страховым агентом действий, указанных в настоящем Договоре, поступает непосредственно от Страхователей или иных лиц на расчетный счет или в кассу Страховщика, Страховщик перечисляет Страховому агенту причитающееся ему вознаграждение согласно предоставленному Страховым агентом Отчету (Акту об оказанных услугах) (Приложение №6 «а»-«в») за предыдущий месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Отчета (Акта об оказанных услугах) Сторонами.

Днем уплаты агентского вознаграждения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика – 4.5.1.

Согласно п. 4.5.2. в случае наличия мотивированных возражений по Отчету Страхового агента (Акту об оказанных услугах) (Приложения № 6 «б»-«в»), Страховщик обязуется сообщать об этом Страховому агенту в письменном виде в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанного Отчета (Акта). В случае если в указанный срок Страховщик не сообщает о своих замечаниях по Отчету (Акту) Страхового агента, Отчет (Акт) считается утвержденным Страховщиком и Страховщик обязан уплатить Страховому агенту причитающееся ему вознаграждение.

При совершении Страховым агентом действий, предусмотренных только пунктом 1.1.1 настоящего Договора, Страховой агент представляет Страховщику в электронном виде Отчет (Акт об оказанных услугах) по форме Приложения № 6 «а», заполнив столбцы 1-4. Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанного Отчета (Акта об оказанных услугах) заполняет столбцы 5-9 Отчета (Акта об оказанных услугах) и направляет заполненный и подписанный Отчет (Акт об оказанных услугах) Страховому агенту. Страховой агент в течение 5 (пяти) рабочих дней, в случае наличия мотивированных возражений по Отчету, обязуется сообщить об этом Страховщику в письменном виде или, при отсутствии возражений со стороны Страхового агента, подписать Отчет и направить подписанный Отчет (Акт об оказанных услугах) Страховщику, а Страховщик обязуется выплатить Страховому агенту причитающееся ему агентское вознаграждение – п. 4.5.3.

Расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ – п. 4.6. договора.

В силу п. 8.1. договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «14» марта 2013 г.

Настоящий Договор может быть продлен на каждый следующий срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из Сторон за 10 рабочих дней до даты прекращения настоящего Договора, не заявит о своем желании расторгнуть настоящий Договор. О продлении срока действия настоящего Договора Сторонами составляется соответствующее дополнительное соглашения к настоящему Договору – п. 8.2. договора.

В соответствии с п. 8.3. договора договор может быть прекращен через 10 рабочих дней после письменного заявления одной из Сторон.

По истечении срока действия настоящего Договора или в случае его досрочного расторжения Страховой агент, в течение 5 рабочих дней с даты окончания срока действия Договора или с даты его досрочного расторжения, произвести инвентаризацию бланков строгой отчетности, передать Страховщику все, в том числе неиспользованные, бланки строгой отчетности по «Акту приема-передачи бланков строгой отчетности» (Приложение №2) и предоставить Страховщику Отчеты по агентскому договору (Акты об оказанных услугах), после чего производятся окончательные взаиморасчеты между Сторонами по настоящему Договору – п. 8.4. договора.

Согласно дополнительных соглашений от 13.03.2013 и от 06.11.2013 к агентскому договору № Д-2407212/82-Б от 14.11.2012 срок действия договора продлялся до 14.11.2013 и  14.11.2014.

31.03.2014 ОАО СК "Альянс"  письмом уведомило ИП Тараненко И. И. что в связи с принятым в компании решением полномочия предпринимателя по заключению договоров страхования ОСАГО с 30.04.2014  прекращаются.

Во исполнение договора истец в период с 29.08.2013 по 18.08.2014 от имени и за счет общества совершил в интересах последнего действия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию, передав ответчику акты № 1 от 08.04.2014, № 5 от 14.04.2014, № 6 от 15.04.2014, № 4 от 27.01.2014, от 30.09.2011, от 30.12.2011, от 30.03.2012, № 2 от 29.08.2013, от 08.04.2013, от № 4 от 27.01.2014, №  7 от 18.08.2014, которые приняты ответчиком без возражений.

Так согласно акту № 7 от 18.08.2014 (т. 2, л.д. 13) предприниматель в период с 02.07.2014 по 18.08.2014 совершил в интересах общества действия по сопровождению договоров (полисов)  страхования № Т21Л 140560667 и № Т21Л 140560668 со страхователем ООО "Диана", дата заключения – 02.07.2015, страховая премия – 52 764,36 руб. и 38 359 руб., вознаграждение соответственно 10 552,87 руб. и 7 671,80 руб.

Претензией от 26.08.2014 № 1 (т. 2, л.д. 14) ИП Тараненко И. И. потребовал оплатить агентское вознаграждение по акту № 7 от 18.08.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № Д-2407212/82-Б от 14.11.2012 в части полной и своевременной оплаты стоимости оказанных услуг, ИП Тараненко И. И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По смыслу указанных норм обязанность принципала по выплате агентского вознаграждения является встречной по отношению к обязанности агента выполнять соответствующие действия по поручению принципала. При этом предметом агентского договора может являться не только совершение юридически значимых действий в интересах принципала (например, заключение договоров), но и выполнение фактических действий, имеющих значение для принципала. В любом случае право на получение вознаграждения возникает у агента в том случае, когда соответствующие поручения выполнены в соответствии с условиями агентского договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам частей 1 - 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, согласно материалам дела, акт № 7 от 18.08.2014 подписан директором Белгородского филиала  ОАО СК "Альянс"  Аникановой О.В. и скреплен печатью общества.

В предусмотренный пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ срок общество возражения по указанному акту не заявило.

При таких обстоятельствах в силу указанного пункта статьи 1008 ГК РФ отчет агента в виде акта № 7 считается принятым и подлежащим оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности, правомерности и обоснованности требований ИП Тараненко И. И. о взыскании  ОАО СК "Альянс"  18 224,67 руб. основного долга по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом, ввиду нарушения покупателем денежных обязательств по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012, заявлено  о взыскании с ОАО СК "Альянс"  806,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 05.03.2015.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом  услуг, требование ИП Тараненко И. И. о взыскании с ОАО СК "Альянс"  806,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о   наличии   у   ответчика  обязанности  по оплате  истцу  18 224,67 руб. основного долга по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012, а также 806,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в заявленном размере суд  считает доказанным, поскольку он подтвержден договором  на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика от 25.08.2014, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика от 20.10.2014, актом об оказании услуг к договору на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области от 08.12.2014, актом об оказании услуг к договору на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области от 31.10.2014, платежными поручениями № 21 от 31.10.2014, № 22 от 19.11.2014.

ООО "СК "Согласие"  не заявило о чрезмерности взыскания в пользу истца судебных расходов в указанной сумме.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая подготовку представителем искового заявления, участие представителя в предварительном судебном и судебном заседаниях суда,  ведение дела представителем на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, его участие во всех судебных заседаниях, подготовка и своевременное предоставление в суд и ответчику необходимых для рассмотрения спора доказательств, возражений на отзыв страховой компании, заявлений об уточнении исковых требований, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, признает подлежащими возмещению истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

 При определении данной суммы судебных расходов, на оплату услуг представителя, суд также принимает во внимание характер спора и его специфику, учитывает требования разумности и справедливости.

Суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя  разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. расходов на нотариальное оформление доверенности подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доверенность представителя выдана истцом не только для ведения настоящего дела, а содержит широкий перечень полномочий на представление интересов предпринимателя не только в арбитражном суде, но и в иных судах и государственных органах.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ИП Тараненко И. И. подлежат удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов – частичному удовлетворению.

Расходы по оплате  государственной пошлины суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ИП Тараненко И. И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс"  (г. Москва, ул. Набережная Озерковская, 30; ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу ИП Тараненко Игоря Ивановича (Белгородская область, п. Ровеньки, ул. Речная, д. 8; ИНН 311701468971, ОГРН 312312626100031) 18 224,67 руб. основного долга по агентскому договору № Д-2407212/S2-D от 14.11.2012; 806,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Требования в части взыскания с ОАО СК "Альянс"  в пользу ИП Тараненко И.И. 1000 руб. расходов на оформление доверенности представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.