Гражданский кодекс часть 1

ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ресурсы" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1342449 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2012г. между ООО «РусьСтрой» и ООО "Ресурсы" был заключен Договор субподряда №01-К/п-д.

Во исполнение условий договора субподряда ООО «РусьСтрой» платежными поручениями №775 от 06.06.12 на сумму 100 000 руб., № 797 от 09.06.12 на сумму 200 000 руб.,№881 от 25.06.12 на сумму 150 000 руб., № 952 от 03.07.12 на сумму 200 000 руб., № 1131 от 25.07.12 на сумму 100 000 руб., № 1135 от 26.07.12 на сумму 250 000 руб., № 1245 от 08.08.12 на сумму 300 000 руб., № 1305' от 17.08.12 на сумму 50 000 руб., № 1324 от 22.08.12 на сумму 50 000 руб., № 1327 от 23.08.12 на сумму 100 000 руб., № 1342 от 28.08.12 на сумму 100 000 руб., № 1431 от 04.09.12 на сумму 300 000 руб., № 1492 от 12.09.12 на сумму 300 000 руб., № 1520 от 19.09.12 на сумму 200 000 руб., № 1632 от 11.10.12 на сумму 200000 руб., № 1682 от 18.10.12 на сумму 500 000 руб., № 1787 от 30.10.12 на сумму 250 000 руб., № 1819 от 31.10.12 на сумму 350 000 руб., № 2032 от 04.12.12 на сумму 350 000 руб., № 2099 от 12.12.12 на сумму 200 000 руб., № 2170 от 27.12.12 на сумму 150 000 руб., №21 от 16.01.13 на сумму 50 000 руб., №915 от 21.06.13 на сумму 100 000 руб. перечислило на расчетный счет ООО «Ресурсы» денежные средства в общей сумме 4 550 000,00руб. за подрядные работы по договору субподряда № 01-К\п-д от 01.05.2012 г.

ООО "Ресурсы" выполнило оплаченные ООО «РусьСтрой» подрядные работы на объекте «Свинокомплекс на 2400 свиноматок с законченным циклом с. Кондратовка Беловского р-на» только на сумму 3207 550руб. 67 коп.,что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, и справками о стоимости работ КС-3:

КС-2 № 1 от 30.06.12 г. на сумму 400500, 57 руб.,

КС-2№ 3 от 30.09.12 на сумму 117 936,00 руб.,

КС-3 № 4 от 31.12.12 на сумму 2 689 114,10 руб.

Сумма долга ООО "Ресурсы" перед ООО «РусьСтрой» оставила 1342444 руб. 33 коп.

27.04.2015 на открытом аукционе по продаже имущества ООО «РусьСтрой» на основании Протокола № Ю304-ОАОФ1Л «О результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущеста»ООО «РусьСтрой» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил имущество в следующем составе дота №1:

Дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «РусьСтрой» в количестве 58 дебиторов на общую сумму 501230381 руб. 57 коп., в том числе ООО "Ресурсы" - 1378679 руб. 33 коп.

В последующем 15.10.2015г.ИП ФИО1 (Цедент) и ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), предметом которого является права требования (дебиторскую задолженность) стоимостью 221940 руб. без учета НДС приобретенную по договору купли-продажи имущества от 27.04.2015г. в том числе к должнику ООО "Ресурсы" в сумме 1378679 руб. 33 коп.

Уведомлением без номера и даты ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" уведомило ООО "Ресурсы" об уступке права требования долга в сумме 1378679 руб. 33 коп.

Невыполнение ответчиком условий вышеуказанных договоров явилось основанием для предъявления ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" в арбитражный суд иска о взыскании с ООО "Ресурсы" неосновательного обогащения в сумме 1342444 руб. 33 коп..

Заключенный между ООО «РусьСтрой» и ООО "Ресурсы" договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что заключенная ООО «РусьСтрой» и ООО "Ресурсы" сделка не исполнялась ответчиком и не будет исполнена в будущем, что ООО «РусьСтрой» было признано несостоятельным (банкротом).

Суд квалифицирует полученную ООО «РусьСтрой» и неотработанный им аванс в сумме 1342444 руб. 33 коп. как неосновательное обогащение.

Указанная дебиторская задолженность – неосновательное обогащение, как указано выше, первоначально была проведена на открытом аукционе ИП ФИО1, а затем право требования по этой сделке ИП ФИО1 было уступлено ООО «АгроСтройМонтаж»

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными нормативно правовыми актами и не вытекает их существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГКРФ).

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства выполнения работ на спорную сумму, либо возврата истцу спорной сумм, суд считает, что оснований удержания ответчиком полученного им авансового платежа не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1342444 руб. 33 коп.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в полном объеме. Государственная пошлина с суммы иска 1342444 руб. 33 коп. составляет 26424 руб. 00 коп. При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. Таким образом государственная пошлина в сумме 26424 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1342444 руб. 33 коп. – сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с ответчика ООО "Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26424 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский Н. С.