Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ», г. Брянск

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №42» г. Брянска, г. Брянск

о взыскании 35 000 руб.

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 24.07.2015 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ», г. Брянск (далее - ООО «ГПИСТРОЙМАШ» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №42» г. Брянска, г. Брянск (далее - МБОУ «СОШ №42 г.Брянска или ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 000 руб.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец изложил исковые требования.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу в открытом судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал иск.

Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между МБОУ СОШ №42 г.Брянска (Заказчик) и ОАО «ГПИСТРОЙМАШ» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №15003 от 17.02.2015 года, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации пандуса для инвалидов и других маломобильных категорий граждан в МБОУ СОШ №42 г.Брянска (далее по тексту «Работа»), в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1), условиями настоящего договора, действующими нормативными документами, регулирующими проектирование и строительство, законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Результатом работ является рабочая документация (далее: «Техническая документация»). Содержание, технические и другие требования к Технической документации изложены в Задании на проектирование (Приложение №1) (п.п. 1.1-1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за выполненную работу, согласно настоящему договору Заказчик уплачивает Подрядчику 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе 18% НДС 5 338 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора договорная цена, указанная в п. 2.1 настоящего договора, является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев выполнения Подрядчиком дополнительных работ и иных случаев, прямо указанных в настоящем договоре.

Пунктами 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что оплата счетов за принятую работу производится Заказчиком в срок не более 15 дней после оформления Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Способ оплаты - путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Момент оплаты - дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.2 договора Подрядчик передает по накладной Заказчику Техническую документацию согласно Заданию на проектирование и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ. При получении от Подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик в течение 15 дней обязан подписать и отправить Подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки. При неполучении Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от приемки, Работа считается принятой и предъявляется к оплате по акту с записью в нем «Замечания от Заказчика в установленный срок не поступили». В случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Счет-фактуру на выполненные работы Подрядчик представляет Заказчику в течение 5 дней после получения Подрядчиком подписанного со стороны Заказчика акта сдачи-приемки работ.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами. В случае если Стороны подписали настоящий Договор в разные моменты, то моментом его подписания является последняя дата (п. 9.1 договора).

Настоящий Договор действует до фактического исполнения Сторонами своих обязательств (п.9.2 договора).

Истец условия заключенного между сторонами договора исполнил надлежащим образом, выполнив предусмотренные договором работы, подготовив проектно-сметную документацию, что подтверждается актом №3/15 от 05.03.2015 года сдачи-приемки выполненных работ по договору №15003 от 17.02.2015 г. на сумму 35 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ, скрепленным оттисками печатей организаций сторон.

Ответчик, приняв без замечаний результат выполненных истцом работ, оплату не произвел.

Долг составил 35 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению (п. 4 ст. 720 ГК РФ).

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения работ и долг ответчика в размере 35 000 руб. подтверждается материалами дела в том числе: договором подряда на выполнение проектных работ №15003 от 17.02.2015 года; актом №3/15 от 05.03.2015 года сдачи-приемки выполненных работ по договору №15003 от 17.02.2015 г. на сумму 35 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ, скрепленным оттисками печатей организаций сторон.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, разногласий по объему и качеству выполненных работ не указал.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 35 000 руб. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 35 000 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 35 000 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №496 от 04.09.2015 года 2 000 руб. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ», г.Брянск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №42» г.Брянска, г.Брянск о взыскании 35 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42» г.Брянска, г.Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ», г.Брянск 35 000 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Кожанов