ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-13135/14 от 18.12.2014 АС Брянской области

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск                                                                                           Дело № А09-13135/2014

22 декабря 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2014.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2014.                                                                

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Шичковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Газпром газораспределение Брянск» филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке Брянской области,

заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск

об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя

ФИО1 – представитель по дов. от 18.10.2013;

от заинтересованного лица:

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» филиал открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке (далее по тексту – ОАО «Газпром газораспределение Брянск» филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке, заявитель), г. Жуковка Брянской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Газпром газораспределение Брянск» объектом недвижимого имущества – газопроводом низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением суда от 24.11.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 18.12.2014, просило суд рассмотреть дело без участия его представителя, при этом указало на то, что полагает рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя заявителя и учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, не явившегося в судебное заседание, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Уставу ОАО «Газпром газораспределение Брянск», Общество учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской федерации» от 08.12.1992 №1559.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава Общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия «Брянскоблгаз». В состав ОАО «Газпром газораспределение Брянск» входит филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке (пункт 4.10 Устава).

Как следует из заявления ОАО «Газпром газораспределение Брянск» филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке, в период времени с 4 мая 1973 года по 29 сентября 1973 года БССМУ трест «Росгазстрой» по заказу совхоза «Коммунар» был построен стальной газопровод низкого давления протяженностью 238 м, диаметром 114 мм и 57 мм к детскому саду совхоза «Коммунар» п. Гостиловка Жуковского района Брянской области.

09.10.1973 указанный газопровод низкого давления был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов котельных, жилых и общественных зданий и коммунально-бытовых предприятий (л.д. 30-33).

После окончания работ по строительству подрядной организацией, в ПО «Брянскоблгаз» была передана исполнительно-техническая документация, а также передан в эксплуатацию сам газопровод.

Согласно техническому плану сооружения, газопровод низкого давления к детскому саду совхоза «Коммунар» п. Гостиловка Жуковского района Брянской области,  протяженностью 238 м, 1973 года ввода в эксплуатацию, находится на земельном участке с кадастровым номером 32:08:0220601 (л.д. 19-27).

Ссылаясь на то, что ОАО «Газпром газораспределение Брянск» является правопреемником государственного предприятия «Брянскоблгаз», а также единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов; с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области, эксплуатируется филиалом ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет газопроводом как своим собственным в течение 41 года, за счет собственных средств производит его ремонт, проверяет готовность газопровода к эксплуатации, проводит его техническое обследование, обходы, ревизию; ОАО «Газпром газораспределение Брянск» не может воспользоваться своим правом на осуществление государственной регистрации права на указанный выше газопровод, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав (пункт 21 Постановления Пленума).

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Газпром распределение Брянск» объектом недвижимого имущества – газопроводом низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области, как своим собственным более пятнадцати лет подтверждается материалами дела.

Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием газопровода, несет заявитель (паспорт № 112 распределительного, дворового газопровода к детскому саду совхоза «Коммунар», акт бурового осмотра газопровода от 28.06.1978,  акты-задания № 24 от 31.07.2006, № 4 от 25.06.2003).

Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимого имущества не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области.

Как следует из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области от 27.11.2014 № 03/2678, Управления имущественных отношений Брянской области от 26.11.2014 № 25-14601, Администрации Жуковского района от 27.11.2014 № 3032, в реестрах федерального имущества Брянской области, государственного имущества Брянской области, муниципального имущества Жуковского муниципального района газопровод низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области, не значится.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает заявление ОАО «Газпром газораспределение Брянск» филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Жуковке об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Вместе с тем, поскольку заинтересованное лицо никаких виновных действий не совершало и ничем не нарушило права заявителя, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ОАО «Газпром газораспределение Брянск» филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в                 г. Жуковке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (241033, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) газопроводом низкого давления к детскому саду с-за «Коммунар», протяженностью 238 метра в п. Гостиловка Жуковского района Брянской области, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Тула, в месячный срок.

Судья                                                                                                                    Д.А. Блакитный