Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Транснефть – Дружба», г.Брянск (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтек», г.Миасс Челябинской области (далее – ответчик, поставщик) о взыскании штрафа по договору поставки №ТОР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019 в сумме 1 273 337 руб. 41 коп.

Ответчик с заявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

25.07.2019 между АО «Транснефть - Дружба» (Заказчик) и ООО «Энтек» (Поставщик) заключен договор поставки № ТДР-2149/100-03-21/19.

Согласно Спецификаций № 00006161-РЭН-ТДР-2019, № 00006162-РЭН-ТДР-2019, № 00006163-РЭН-ТДР-2019 поставщик обязуется поставить заказчику «Нефтесборщик вакуумный с колесной формулой 6x6» в количестве 4шт. стоимостью 25466748 руб. 24 коп., включая НДС, путем самовывоза. (л.д.28-30 т. 1)

Согласно Дополнительному соглашению №ТДР-2149/100-03-21/19-ДС1 сторонами принято решение о продлении срока поставки до 20.12.2019.

Во исполнение условий договора № ТДР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019 продукция поставлена заказчику, о чем свидетельствует счет-фактура № 26 от 15.11.2019, товарная накладная №14 от 15.11.2019, товарно-транспортная накладная № 1/15/НСК/391-ТДР-ОМТС-2019 от 22.11.2019 (водитель ФИО1, доверенность на управление ТС №30 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2331 от 20.11.2019-18.12.2019) в количестве 1 шт. на сумму 6366687 руб. 06 коп.; счет-фактура № 27 от 15.11.2019, товарная накладная №15 от 15.11.2019, товарно-транспортная накладная № 1/17/НСК/393-ТДР-ОМТС-2019 от 22.11.2019 (водитель ФИО2, доверенность на управление ТС №31 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2332 от 20.11.2019-18.12.2019) в количестве 1 шт. на сумму 6366687 руб. 06 коп.; счет-фактура № 28 от 15.11.2019, товарная накладная №16 от 15.11.2019, товарно-транспортная накладная № 2/16/НСК/392-ТДР-ОМТС-2019 от 26.11.2019 (водитель ФИО3, доверенность на управление ТС №33 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2333 от 20.11.2019-18.12.2019), товарно-транспортная накладная 2/16/НСК/392-ТДР-ОМТС- 2019 от 26.11.2019 (водитель ФИО4, доверенность на управление ТС №32 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2334 от 20.11.2019-18.12.2019) в количестве 2 шт. на сумму 12733374 руб. 12 коп.

Поставленная продукция была принята без претензий и оплачена истцом в полном объеме, сторонами подписаны приемо-сдаточные акты: №005 от 12.11.2019, № 006 от 12.11.2019, № 007 от 12.11.2019, № 008 от 12.11.2019, свидетельствующие о приеме-передаче техники к договору поставки транспортных средств и специальной техники №ТДР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019 (л.д.123-128 т.1), согласно которым продукция в исправном состоянии, укомплектована согласно ведомости ЗИП на составные части в полном объеме с комплектом технической документации. Продукция соответствует опросному листу 007-ТДР-2019-БП.CAREX.11, в исправном состоянии, готова к передаче, в графе «Примечание» стоит прочерк.

Кроме того, сторонами подписаны акты приема-передачи техники (по форме приложения №11 к Договору), согласно которым заказчик не имеет претензий к поставщику по качеству (в части обнаружения явных внешних дефектов), количеству, и комплектности техники (Акты приема-передачи техники: заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430178, заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430181, заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430265, техники заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430258). (л.д.123-128 т.1)

24.12.2020 АО «Транснефть – Дружба» в адрес ООО «Энтек» направило претензию исх.ТДР-100-01-03-20/54389 о выплате неустойки за поставку дефектной Продукции в размере 1273337 руб. 41 коп.

01.02.2021 АО «Транснефть – Дружба» в адрес ООО «Энтек» направило письмо исх. №ТДР-100-06-05-05/3393 о несоответствии комплектации поставленной Продукции в части отсутствия в кабинах нефтесборщиков автомобильных кондиционеров в заводском исполнении (акт о приемке материалов от 26.11.2019 №127).

29.03.2021 ООО «Энтек» удовлетворило требование АО «Транснефть – Дружба» и осуществило монтаж (установку) кондиционера подкапотного Урал NEXT, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ №10/01, №11/01, №12/01, №13/01. (л.д. 70-73 т. 1), подписанные АО «Транснефть – Дружба» без замечаний.

Однако, полагая, что Поставщиком – ООО «Энтек» нарушены пункты 11.1-11.2 договора поставки № ТДР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019, заказчик - АО «Транснефть – Дружба» - начислил штраф в размере 1273337 руб. 41 коп. на основании пункта 15.4 договора поставки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Согласно пункту 7.3. Договора поставки № ТДР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019 приемка Продукции по качеству производится Покупателем в соответствии с условиями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации и техническими требованиями ПАО «Транснефть».

При самовывозе предварительная приемка Продукции по качеству (отсутствие явных дефектов, которые могут быть определены визуально) производится Покупателем или Грузоперевозчиком Покупателя в момент получения Продукции от Поставщика. В случае обнаружения визуальных дефектов, Продукция приемке не подлежит до устранения Поставщиком выявленных дефектов. При выявлении визуальных дефектов Покупателем или Грузоперевозчиком Покупателя, совместно с Поставщиком, оформляется Акт о приемке материалов (по форме Приложения 10). Поставщик при приемке Покупателем Продукции обязан обеспечить подтверждение соответствия весогабаритных характеристик Продукции, указанных в паспорте транспортного средства/самоходной машины и одобрения типа транспортного средства/сертификате соответствия, путем контрольного взвешивания. При самовывозе железнодорожным транспортом приемка Продукции по качеству в пунктах отгрузки не производится.

Приемка Продукции по качеству (производственные дефекты и/или дефекты, которые не могут быть определены визуально, а при Самовывозе железнодорожным транспортом в полном объеме) производится Покупателем в момент доставки Продукции Грузоперевозчиком Покупателю. При несоответствии качества поставленной продукции заявленным техническим характеристикам:

В соответствии с пунктом 7.3.1. Договора продукция незамедлительно принимается Покупателем на ответственное хранение (для вновь поставляемой продукции), о чем Покупатель письменно уведомляет Поставщика в течение одного дня с момента обнаружения обстоятельств, указанных в п.7.3. Договора.

В пункте 7.3.2. Покупатель в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки на ответственное хранение Продукции направляет Поставщику письменное уведомление с указанием, согласно подпункту 7.3.2.3. - времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения уведомления для осмотра Продукции, признанной дефектной; составления совместного Акта о признании Продукции дефектной (далее - Акт), принятия решения по Продукции, признанной Сторонами дефектной (пункт 7.3.3 договора).

Покупатель вправе составить Акт о признании Продукции дефектной без участия Поставщика в случае, если Поставщик направит письменный отказ от участия в составлении Акта или не явился в установленный срок. (7.3.4 договора)

Согласно пункту 7.4. Договора приемка Продукции по количеству производится Покупателем в соответствии с условиями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации и техническими требованиями ПАО «Транснефть».

При самовывозе приемка Продукции по количеству грузовых мест (соответствие фактически погруженной Продукции количеству, указанному грузоотправителем в транспортных документах), производится Покупателем или Грузоперевозчиком Покупателя в момент получения Продукции от Поставщика.

При этом приемка Продукции по количеству (комплектности, весу, длине и прочим параметрам, которые не могут быть определены без вскрытия упаковки или без контрольно контрольно-измерительных действий) производится Покупателем в момент доставки Продукции Грузоперевозчиком Покупателю. Приемка Продукции покупателем по количеству (комплектности, весу, длине и прочим параметрам, которые не могут быть определены без вскрытия упаковки или без контрольно-измерительных действий) должна быть произведена в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты поставки Продукции Грузоперевозчиком Покупателю.

В пункте 7.4.1. договора сторонами согласовано, что при несоответствии количества и/или комплектности и/или марки полученной Продукции товаросопроводительным документам и/или соответствующим Спецификациям, Покупатель в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки Продукции на ответственное хранение направляет Поставщику письменное уведомление с указанием, времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения уведомления для осмотра Продукции, признанной несоответствующей количеству и/или комплектности и/или марке; составления совместного Акта (далее - Акт); принятия решения по Продукции, признанной Сторонами несоответствующей количеству и/или комплектности и/или марке.

Покупатель вправе составить Акт без участия Поставщика в случае, если Поставщик направит письменный отказ от участия в составлении Акта или не явился в установленный срок. (пункт 7.4.3 Договора)

Как следует из представленных в материалы дела доказательств акты приема – сдачи товара подписаны сторонами 12.11.2019, в актах указано, что товар по количеству и качеству, в том числе комплектности, соответствует условиям договора поставки и спецификации.

01.02.2021 истец уведомил ответчика (письмо исх. № ТДР – 100-06-05-05/3393) о несоответствии комплектации поставленной продукции в части отсутствия в кабинах нефтесборщиков автомобильных кондиционеров в заводском исполнении, в подтверждение чего представил суду акт от 26.11.2019 №127 о приемке материалов (по форме Приложения № 10 к Договору).

Вместе с тем, в адрес ответчика письменное уведомление об обнаружении недостатков с указанием времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика, а также письменное уведомление о приемке на ответственное хранение согласно п. 7.3.1., п. 7.3.2., п. 7.4.1. Договора в согласованные сроки до 29.11.2019 (не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения - составления Акта №127 о приемке материалов от 26.11.2019) не поступало. Акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие уведомления представителя ООО «Энтек». Изложенные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, срок уведомления поставщика о некомплектности и порядок приемки, предусмотренный договором, АО «Транснефть – Дружба» не соблюден.

Требования АО «Транснефть – Дружба» об уменьшении цены договора на стоимость кондиционеров, о возмещении расходов на устранение некомплектности, в адрес ООО «Энтек» не поступали. Доказательств обратного истцом не представлено.

Пунктом 11.1 договора установлено, что Поставщик гарантирует в том числе соответствие Продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в Спецификациях к Договору (пункт 11.1.1 договора); допоставку Продукции несоответствующей товаросопроводительным документам в части количества и/или комплектности и/или марки, в согласованные в Спецификации сроки (пункт 11.1.3 договора); устранение дефектов либо замену всего комплекса или части узлов Продукции при нарушении работоспособности в течение гарантийного срока в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 11.1.4 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов и письменных пояснений истца и ответчика, товар соответствует Сертификату качества, ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации и использовался в течение всего срока с момента его поставки.

Пунктом 11.2 договора установлено, что если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность Продукции и/или несоответствие технической документации ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то Поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены дефектной Продукции или ее частей новой Продукцией (частями новой Продукции) надлежащего качества и комплектности в течение 20 календарных дней с момента получения дефектного акта (заявки). Срок устранения недостатков может быть продлен по письменному согласованию с Покупателем.

В силу пункта 11.5 договора если Поставщик по требованию Покупателя не устранит выявленные дефекты в сроки, установленные Договором, то Покупатель вправе устранить их самостоятельно (либо с привлечением третьих лиц) за счет Поставщика без ущерба для своих прав по гарантии. При этом Поставщик обязан компенсировать Покупателю понесенные им расходы, связанные с устранением дефектов, а также выплатить Покупателю штрафные санкции, предусмотренные Договором.

Требование Поставщика о дооснащении Продукции автомобильными кондиционерами, полученное ответчиком 01.02.2021., удовлетворено в полном объеме силами ООО «Энтек». Итоговый результат был принят Покупателем без разногласий.

Изложенное свидетельствует об исполнении поставщиком своих договорных обязательств в полном объеме в соответствии с договорным соглашением.

Ссылку истца на пункт 15.4 Договора, согласно которому в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5% от стоимости Продукции, не соответствующей Сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации на Продукцию, суд отклоняет, как не подлежащую применению в данном случае, поскольку таковой сам по себе не устанавливает ответственности за поставку Продукции, несоответствующей комплектности. При этом суд обращает внимание на существенное различие понятий «некомплектный товар» и «товар с выявленными дефектами».

Также суд указывает, что доказательств наличия поводов для применения положений пункта 15.4 Договора, вследствие наличия предусмотренных пунктом 11.5 Договора оснований, не представлено, из материалов дела – не усматривается.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком подтвержден материалами дела, выявленные нарушения в виде поставки товара надлежащего качества, не соответствующего предусмотренной комплектации – устранены, суд находит требования АО «Транснефть – Дружба» о взыскании с ООО «Энтек» штрафа, исчисленного на основании пункта 15.4 Договора, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление АО «Транснефть – Дружба» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.