ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-2430/11 от 16.06.2011 АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

  Решение

город Брянск Дело №А09-2430/2011

16 июня 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе   судьи Пулькис Т.М.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Прокопенко Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО "Брянская бумажная фабрика", г.Брянск

к   ООО "Вингс-Реал", г.Москва

о   взыскании 96344 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1 – представитель (доверенность №2570 от 22.09.2010г.),

от ответчика:   не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика», г.Брянск (далее – истец, ООО «Брянская бумажная фабрика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вингс-Реал», г.Москва (далее – ответчик, ООО «Вингс-реал») о расторжении договора поставки макулатуры №0108 от 06.11.2009г. и взыскании предоплаты по договору в размере 96344 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика предоплату в размере 96344 руб. 38 коп.

Уточнение требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 121 и 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается адресатам непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресатов.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В материалах дела имеются соответствующие заказные письма с уведомлениями о вручении, направленные судом ООО «Вингс-Реал» по последним известным истцу и суду адресам, которые возвращены организацией почтовой связи суду с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, имеются основания считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2009 года между ООО «Вингс-Реал» (Поставщик) и ООО «Брянская бумажная фабрика» (Покупатель) заключен договор №0108 поставки макулатуры, по условиям которого Поставщик обязуется в течение с 06 ноября 2009г. по 31 декабря 2010г. поставить макулатуру отдельными партиями в количестве и наименованиях, согласованных в порядке, предусмотренном п.2.2 настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить макулатуру на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Расчеты по договору производятся путем перечисления Покупателем сумм платежа на расчетный счет Поставщика (п.5.1 договора).

Пунктами 2.1 и 2.2. договора стороны установили период поставки – 1 (один) календарный месяц, и определили, что в течение периода поставки передача макулатуры производится отдельными партиями в сроки и объемах, в соответствии с акцептованными Поставщиком заявками Покупателя.

Заявка на поставку макулатуры в течение периода поставки подается покупателем Поставщику по установленной форме, путем направления по факсимильной связи, не позднее, чем 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки и акцептуется Поставщиком в трехдневный срок.

Акцептованная Поставщиком заявка Покупателя на поставку макулатуру является неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении №1 к договору от 06.11.2009г. сторонами оговорена цена товара и согласовано, что Покупатель производит предварительную оплату за макулатуру на основании выставленных счетов Поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора, истцом в адрес ответчика произведена предоплата товара в общем размере 498348 руб., в том числе платежными поручениями №4657 от 10.11.2009г. в сумме 228600 руб., №4688 от 11.11.2009г. в сумме 41148 руб., №4766 от 17.11.2009г. в сумме 100000 руб., №4777 от 18.11.2009г. в сумме 128600 руб.

Ответчиком в адрес истца товар поставлен на общую сумму 402003 руб. 62 коп., в том числе, по товарным накладным №739 от 12.11.2009г. на сумму 86535 руб., №727 от 10.11.2009г. на сумму 84431 руб. 12 коп., №733 от 11.11.2009г. на сумму 57876 руб., №748 от 18.11.2009г. на сумму 39858 руб., №756 от 20.11.2009г. на сумму 67333 руб. 50 коп., №771 от 30.11.2009г. на сумму 65970 руб.

В январе 2011г. (исх.№3362 от 15.12.2010г.) и феврале 2011г. (исх.№130 от 21.01.2011г.) ООО «Брянская бумажная фабрика» направило в адрес ответчика заявку на поставку и подтверждении согласия на поставку в адрес предприятия макулатуры.

В связи с тем, что товар на оставшуюся сумму предоплаты (96344 руб. 38 коп.) ответчиком поставлен не был, ООО «Брянская бумажная фабрика» направило в адрес ООО «Вингс-Реал» требование №759 от 17.03.2011г., в котором предложило расторгнуть договор и вернуть перечисленные денежные средства в сумме 96344 руб. 38 коп.

Поскольку ООО «Вингс-Реал» не вернуло внесенную предоплату, ООО «Брянская бумажная фабрика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено внесение истцом предоплаты за товар (макулатура) по договору поставки №0108 от 06.11.2009г. в общей сумме 498348 руб., а также неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции в полном объеме и в установленный в договоре срок. Кроме того, 17.03.2011г. истец известил ответчика об отказе от договора в связи с нарушением его условий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент вынесения решения судом доказательств возврата ответчику суммы предоплаты (в полном объеме, либо в части) ответчик в суд не представил, требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Брянская бумажная фабрика» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 96344 руб. 38 коп.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №1705 от 07.04.2011г. уплачена госпошлина в сумме 7854 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае госпошлина в сумме 3854 руб. (от цены иска 96344 руб. 38 коп., с учетом уточнения требований), относится на ответчика.

Госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению №1705 от 07.04.2011г., за требование о расторжении договора (исходя из размера госпошлины, установленного пп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ для такого предмета спора), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вингс-Реал», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика», <...> руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3854 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика», г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению №1705 от 07.04.2011г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с месячный срок.

Судья Т.М. Пулькис