Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» (далее – ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК», истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «СВЕТЛАРА» (далее – ОДО «СВЕТЛАРА», ответчик), Республика Беларусь, г. Минск, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.01.2009 № 8 в размере 729 624 руб. 97 коп., в том числе: 725 995 руб. 00 коп. – основной долг, 3 629 руб. 97 коп. – пени по день рассмотрения иска из расчета за один день.

Определением от 25.05.2011 исковое заявление ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ОДО «СВЕТЛАРА», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» просит взыскать с ОДО «СВЕТЛАРА» 725 995 руб. 00 коп. – основного долга, 3 629 руб. 97 коп. – пени из расчета за один день, 17 592 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4 786 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Данное уточнение принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, с учетом заявленных уточнений и пояснений.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

15.01.2009 ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» (Продавец) и ОДО «СВЕТЛАРА» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 8, согласно которому Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте в количестве 30 000 тонн согласно спецификаций к данному контракту.

Общая сумма договора: 300 000 000 российских рублей (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, порядок и условия расчета: по факту поставки с момента (дня) получения товара на склад Покупателя, в сроки, установленные в спецификациях на каждую партию товара. Оплата производится в российских рублях по реквизитам, указанным в контракте или по иным реквизитам оговариваемым дополнительным соглашением.

Как следует из спецификации № 44 от 17.02.2011 к договору купли-продажи № 8 от 15.01.2009, ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» обязался поставить, а ОДО «СВЕТЛАРА» принять и оплатить муку пшеничную хлебопекарную в/с ГОСТ, п/п мешок 50 кг в количестве 68 тонн на сумму 727 600 руб. 00 коп. Срок поставки – февраль 2011 года. Срок оплаты: безналичный расчет до 17.03.2011 в рублях Российской Федерации (л.д. 12).

Во исполнение условий договора, по товарной накладной № 22 от 20.02.2011 ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» поставило ОДО «СВЕТЛАРА» муку пшеничную хлебопекарную в/с ГОСТ в п/п 50 кг на сумму 725 995 руб. 00 коп. (л.д. 15-18).

15.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 53 к договору, согласно которому оплата продукции в полном объеме производится до 14 час. 00 мин. 31.03.2011. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате поставленного товара с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика (л.д. 13).

В силу пункта 6.2 договора Покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать передаваемые ему товары.

В нарушение достигнутой договоренности, ОДО «СВЕТЛАРА» не исполнило в полном объеме в установленные сроки свои обязательства по оплате за переданную ему продукцию, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» в размере 725 995 руб. 00 коп.

18.03.2011 ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» обратилось к ОДО «СВЕТЛАРА» с предарбитражным напоминанием, в котором предложило не позднее трех дней с момента получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» образовавшуюся задолженность (л.д. 9).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору купли-продажи от 15.01.2009 № 8, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Учитывая положения пункта 9.2 договора купли-продажи № 8 от 15.01.2009, в котором стороны пришли к соглашению о том, что при невозможности решить споры в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего договора, стороны обращаются в суд по месту нахождения истца, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подан с соблюдением правил подсудности, установленных главой 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, во взаимоотношениях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отгрузки ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» и получение ОДО «СВЕТЛАРА» продукции на сумму 725 995 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: товарной накладной № 22 от 20.02.2011, железнодорожной накладной от 21.02.2011 АЖ-346438(л.д. 15-16) и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты ответчиком полученной продукции в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 725 995 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком в письменном отзыве на иск (л.д. 41).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» в части взыскания с ОДО «СВЕТЛАРА» 725 995 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора купли-продажи № 8 предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленной Продавцом продукции в виде пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.4 договора купли-продажи № 8, вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

В уточненном заявлении, ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» заявлено требование о взыскании с ОДО «СВЕТЛАРА» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за товар, поставленный по товарной накладной от 20.02.2011 № 22, лишь за один день в размере 3 629 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет суммы пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В письменном отзыве на иск ОДО «СВЕТЛАРА» просит признать причины неисполнения принятых им договорных обязательств по оплате за продукцию, полученную по товарной накладной № 22 от 20.02.2011, форс-мажором по следующим обстоятельствам.

В соответствии с законодательством Республики Беларусь (Оперативный регламент торгового дня по сделкам покупки, продажи, конверсии иностранной валюты в ОАО « Белорусская валютно-фондовая биржа», утвержденный решением Правления ОАО «Белорусская валютно-фондовая биржа» от 27.12.2007 № 125) покупка иностранной валюты на торгах производится на второй день, с момента поступления заявки на покупку иностранной валюты на Белорусской валютно-фондовой бирже.

14.03.2011 ОДО «СВЕТЛАРА» была подана заявка на покупку иностранной валюты на Белорусской валютно-фондовой бирже № 190.

Таким образом, торги по заявке ответчика должны были состоятся 16.03.2011.

Однако, 15.03.2011 Правление ОАО «Белорусская валютно-фондовая биржа» внесло изменения и дополнения к Оперативному регламенту торгового дня по сделкам покупки, продажи, конверсии иностранной валюты в ОАО «Белорусская валютно-фондовая биржа», в соответствии с которыми заявка на покупку иностранной валюты подается за 30 календарных дней до дня проведения торгов, в результате чего срок проведения торгов по заявке ОДО «СВЕТЛАРА» перенесся с 16.03.2011 на 13.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права, ОДО «СВЕТЛАРА» не представило доказательств невозможности исполнить принятые им обязательства по оплате продукции, поставленной по товарной накладной № 22 от 20.02.2011 в рамках договора купли-продажи № 8 от 15.01.2009 согласно спецификации к нему № 44 от 17.02.2011 и дополнительному соглашению № 53 от 15.03.2011, вследствие непреодолимой силы.

Из заявки на покупку иностранной валюты на БВФБ № 190 от 14.03.2011 (л.д. 42), представленной ответчиком в обоснование заявленных доводов, следует, что код иностранной валюты, на покупку которой подана данная заявка – USD (доллары США), тогда как оплата по договору предусмотрена в валюте Российской Федерации. Более того, основанием для покупки иностранной валюты в представленной заявке заявлено погашение основного долга по кредитному договору 24-01-08/105 от 18.10.2010, то есть по иной по сравнению с рассматриваемой сделке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на дату настоящего судебного заседания задолженность все еще не погашена, суд отклоняет довод ответчика о невозможности исполнить обязательства по договору купли-продажи № 8 от 15.01.2009 вследствие непреодолимой силы (форс-мажор) по заявленным основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об освобождении его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд также учитывает то обстоятельство, что сумма пени заявлена истцом лишь за один день просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК»» в части взыскания с ОДО «СВЕТЛАРА» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за товар за один день в размере 3 629 руб. 97 коп., также является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляют 17 592 руб. 49 коп. (л.д. 6, 29).

В соответствии с требованиями пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2011 по настоящему делу, ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» представило выписку из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.06.2011 в отношении ответчика – ОДО «СВЕТЛАРА». Расходы истца по предоставлению данной выписки (государственная пошлина) составили 4 786 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 17.05.2011 (л.д. 33).

В этой связи, с ОДО «СВЕТЛАРА» в пользу ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 378 руб. 49 коп., в том числе: 17 592 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, 4 786 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «СВЕТЛАРА» (<...>, <...>; зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 100230774) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК» (241020, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) 729 624 руб. 97 коп., в том числе: 725 995 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 629 руб. 97 коп. – пени, а также 22 378 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Д.А. Блакитный