Гражданский кодекс часть 1

к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Психоневрологический интернат г. Трубчевска», г.Трубчевск Брянской области,

о взыскании 82 905 руб. 34 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1, по дов. от 17.02.2016 № 2;

ФИО2, руководитель;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал сервис» (далее МУП «Водоканал сервис», истец) 22.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Психоневрологический интернат г. Трубчевска» (далее – ГБСУСОН «ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ Г. ТРУБЧЕВСКА», ответчик) о взыскании по договору № 25 от 31.12.2014 задолженности в размере 114 949 руб.34 коп., в т.ч. основной долг- 112 420 руб. 55 коп., пени в сумме 2528 руб. 79 коп., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 00 коп.

Определением от 27.01.2016 исковое заявление - МУП «Водоканал сервис» принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

До принятия судебного акта по существу МУП «Водоканал сервис» письменно уточнило исковые требования в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика 82 905 руб. 34 коп., в том числе 80 535 руб. 11 коп. -долг, 2 370 руб. 23 коп. пени.

Уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований.

Определением суда от 18.02.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2014 между МУП «Водоканал сервис» (организация водопроводно - канализационного хозяйства) и ГБСУСОН «ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ Г. ТРУБЧЕВСКА» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №25, по условиям которого, организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно - канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1.

Местом исполнения обязательств по договору является административное здание Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Брянской области «Психоневрологический интернат г. Трубчевска» расположенное по адресу: 242220, <...> (пункты договора 1, 2, с приложениями л.д. 6-14).

Разделом 2 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2014 № 25 стороны установили сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения, а разделом 3 тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 48 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2014 № 25, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно - канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны установили срок действия договора с 01 января 2015 года до 31 декабря 2015 года (пункты 51, 52 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2014 № 25).

Истец свои обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2014 исполнил надлежащим образом.

Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ от 20.10.2015 № 1657, от 23.11.2015 № 1884, от 21.12.2015 № 2046 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 без замечаний и разногласий (л.д. 15, 19-20).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.11.2015 № 486, от 15.12.2015 № 532 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом с учетом уточнения в размере 80 535 руб. 11 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано выше, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2014 № 25.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в вышеуказанный период подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом с учетом уточнения в размере 80535 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты долга (после уточнения) в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена, письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование МУП «Водоканал сервис» о взыскании с ГБСУСОН «ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ Г. ТРУБЧЕВСКА» задолженности основного долга с учетом уточнения в размере 80 535 руб. 11 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и пункта 48 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки (пени) за период с 10.11.2015 по 01.02.2015 с учетом уточнения составляет 2 370 руб. 23 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленная ко взысканию истцом неустойки (пени) в размере 2 370 руб. 23 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 370 руб. 23 коп. неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 316 руб. 21 коп.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 448 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.01.2016 № 7 (л.д. 5).

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 131 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 316 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Водоканал сервис», г. Трубчевск − удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Психоневрологический интернат г.Трубчевска» (242220, <...>; ИНН<***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Сервис» (242220, <...>; ИНН<***>; ОГРН <***>) 82 905 руб. 34 коп., в том числе 80 535 руб. 11 коп. -долг, 2 370 руб. 23 коп. пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 316 руб. 21 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Сервис» (242220, <...>; ИНН<***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 131 руб. 79 коп. госпошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 20.01.2016 № 7.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова