Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЭМАЙ РУС» (далее –
ООО ДИЭМАЙ РУС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 675 732, 07 руб. задолженности по договору от 15.02.2016 №ПД/СЗФО/828.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.11.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом доводов, изложенных ранее и представленных в материалы дела документов.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, следующее.

Между ООО ДИЭМАЙ РУС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки от 15.02.2016 №ПД/СЗФО/828 с приложением
и дополнительным соглашение к нему (далее – договор поставки, л.д. 12-20).

Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязуется изготовить и передать
в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и условия, продажи которого устанавливаются приложением к договору.

Как следует из приложения №1 к договору поставки, покупатель обязуется ежемесячно в срок до 27 числа месяца предшествующему планируемому, направлять
в адрес поставщика план отгрузок.

Для товара категории 1, подкатегории «М3» поставщик рассматривает заявку
и направляет покупателю счет на оплату 50% стоимости товара, за 10 календарных дней до предполагаемой отгрузки поставщик направляет покупателю счет на окончательную оплату. Отгрузка производится в течение 3 календарных дней с момента получения полной оплаты. Для товара категории 1, подкатегории «М1», «М2», «М4», «М5», «М6» отгрузка товара производится после полной оплаты товара (п.1.3, 1.4 приложения №1
к договору поставки).

Товар категории 2 приобретается по 70% предоплате, окончательный расчет
в течение 60 дней после отгрузки товара (п.1.6.1 приложения №1 к договору поставки).

Кроме этого, между сторонами заключено дилерское соглашение от 15.02.2016 №ПД/СЗФО/828 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему
(далее – дилерское соглашение, л.д. 21-33).

Согласно п. 1.3 - 1.3.1 названному соглашению ООО ДИЭМАЙ РУС» (поставщик) поручает, а ИП ФИО1 (дилер) принимает на себя права и обязанности осуществлять реализацию товара своими средствами и за свой счет, либо через собственную торговую сеть, либо через дилеров и агентов в течение срока действия данного соглашения, в том числе с применением различных финансовых инструментов.

Территория закрепляемая за дилером: г.Санкт-Петербург.

В период с 29.01.2019 по 26.11.2019 ООО ДИЭМАЙ РУС» в адрес
ИП ФИО1 был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): от 29.01.2019 №2613, от 14.06.2019 №15739, от 04.07.2019 №17692, от 11.10.2019 №29622, от 11.10.2019 №29624, от 11.10.2019 №29625,
от 28.10.2019 №31655, от 05.11.2019 №32721, от 05.11.2019 №32722, от 05.11.2019 №32723, от 05.11.2019 №32730, от 26.11.2019 №35507, от 26.11.2019 №35508,
от 26.11.2019 №35509, от 26.11.2019 №35510, от 26.11.2019 №35511, от 26.11.2019 №35565 (л.д. 34-74).

Общая сумма поставленного товара составляет 675 732, 07 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается указанными выше подписанными обеих сторон универсальными передаточными документами.

Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены истцом надлежащим образом.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству товара со стороны покупателя не заявлено, однако ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Направленная 18.12.2019 в адрес ИП ФИО1 претензия №41-юр
(л.д. 8-11) была оставлена последней без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с заявленным требованием, направил в суд отзыв на иск (л.д. 118-119), в котором ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом. Кроме этого, указывает на неподтвержденность получение товара по УПД от 14.06.2019 №15379, от 04.07.2019 №17692, от 28.10.2019 №31655.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
(ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью
(ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо
не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с представленными истцом данными, задолженность ответчика
за поставленный товар составила 675 732, 07 руб.

Данный факт подтвержден представленными в материалы дела вышеперечисленными универсальными передаточными документами.

При этом данные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон без замечаний и разногласий.

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий
по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило
(в материалы дела не представлено).

Однако, в УПД от 29.01.2019 №2613 получателем груза указан «Ромашин», доверенность 29.01.2019 №33 (л.д. 34-36) на указанное лицо не содержит подписи
ИП ФИО1, а также оттиска печати, в УПД от 28.10.2019 №31655 в сроке «Груз принял» стоит подпись «Волкова», доверенность от 28.10.2019 б/н, на которого выдана ИП ФИО3 (л.д. 51-52), что надлежащим образом не подтверждает получение товара ответчиком.

Таким образом, истцом не подтверждено получение товара на общую сумму
1 398, 64 руб.

По правилам ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться
в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013
№ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», ФНС России предложена к применению форма УПД, являющегося новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в
ст. 9 Закон о бухгалтерском учете, что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и передаточного документа (товарной накладной).

Таким образом, надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ
«О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части,
с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Все иные представленные в материалы дела УПД, содержат все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование лица, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на
то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В ст. 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 №1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

В соответствии с пунктом 5.24 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному
и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования
к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст).

Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью
в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

О фальсификации подписей и оттисков печатей в доверенностях на получение товара, ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, заверенные печатью ИП ФИО1 подписи лиц в доверенностях на получение товара являются достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по УПД был принят ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Таким образом, ответчик документально и нормативно требования не оспорил наличие основного долга, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме
не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о подписании искового заявления не уполномоченным лицом опровергается материалами дела (л.д. 123-134).

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца в размере 674 333, 43 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) от суммы исковых требований в общем размере 675 732, 07 руб. государственная пошлина по иску составляет 16 515 руб., которая уплачена истцом платежным поручение от 03.06.2020 №2019.

Таким образом, с учётом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 16 481 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИЭМАЙ РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
в пользу общества с ограниченной ответственность «ДИЭМАЙ РУС» 674 333, 43 руб. задолженности по договору от 15.02.2016 №ПД/СЗФО/828, а также 16 481 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением
от 03.06.2020 №2019.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока
со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Мишакин В.А.